选举的真正赢家

选举后的星期三早上,一位朋友给我发短信说:“这次选举的真正赢家是有条件的人。”我立即感到这句话是多么真实。 它直接说明了人类世界所有苦难的根源,并暗示了替代之策。 作为个人,作为团体,作为社会以及作为整个人类,我们无意识地使所有冲突,偏见,暴力和仇恨的产生者为之动at,而这是以我们个人和共同的代价为代价的。 我会解释我的意思。 有一种假设充斥着人类的思想,即我们负责并正在做出自由决定。 总的来说,根据我的经验,这与事实相去甚远。 取而代之的是,我们受到被编程认为是“我”的无意识思维和行为模式的驱动。 在大多数人的思想和内心中,“有条件的思想”在做主,决定每一个思想和感觉到最复杂的程度。 当我说这种话时,人们通常会点头说是,但是我不知道他们是否能从中得到巨大的启示。 我们不负责自己的生活! 相反,我们的编程是。 在最近的选举中,过去几个月的疯狂表现完美地证明了这一事实。 从对意识状态的阴谋几乎不了解的角度来看,赢得胜利至关重要。 但是,从条件思维的角度来看,这并不重要。 有条件的头脑的议程是播种不和谐并以任何方式干扰人们的自然和平与福祉。 只要人们心烦意乱,筋疲力尽,并且互相at咽,那么就足以满足条件了,无论是谁进行选举,情况都是如此。 只要人们从内在的善良和这个世界的美丽中分心,就可以更深入。 只要人们的注意力被吸收,以至于我们忘记了彼此相处和安宁,我们的社会条件的使命就完好无损了。…

和平即将来临

今年,我一直在研究自己的感受,以及我的思想或心理状况如何影响我的生活。 我一直在不断地尝试和探索我所经历的情况是否纯粹是内在的,仅存在于我心中的,或者是我无法控制的周围环境中发生的事情的结果。 这种自我探索的结果是,我们大多数人都不是为了生存或生存而努力。 与我们的父母或祖先不同的是,我们这一代大多数人都必须过日子。 我们不再只是为了食物,衣服或住所而工作,而不是追求一种有目的,有意义或对世界有影响的生活方式。 拥有目标和激情的生活听起来比拥有我们这一代人的生存幸福多美。 尽管我比父母拥有更多的能力和令人兴奋的工作,但包括我在内的几乎所有朋友对我们的职业都不满意。 尽管我们经常去世界各地旅行,购买更昂贵的衣服,购买比父母年龄大的高级小礼物,但我们对父母的生活方式并不满意。 我们深感不满意,焦虑和压力。 我们不满意的一些原因是大脑的虚构,与经验的现实无关。 例如,通过功能齐全的低端智能手机购买高端价格昂贵的手机至少没有比更好的相机更好的优势。 但是,我们中仍有许多人被迫购买昂贵的电话,以为它可以改善我们的生活。 为此,我们准备借贷或减少诸如健康保险或退休计划之类的必需品。 这种高端电话相关的焦虑只是我们大脑的一种功能,与地面现实无关。 即使我们决定停止使用智能手机一年,世界也不会终结。 我们将不会与我们所爱的人分离,我们也不会摆脱生活中的所有娱乐,每次走出家门时我们都不会迷路,并且可以承认,没有多少人会怀念自己的自我。居中的p嘴自拍照。 过去,我买不起昂贵的高端手机,因为我买不起。 但是,今年在美国找到了一份新工作,我有机会购买自己想买的任何手机,但是由于某种原因,我的意识使我无法接受。…

我们生活在审判世界中—关于托尼·罗宾斯局势的思考

总体来说,人们一开始都是很有判断力的,所以当有人做错了事(当谈到强大而重要的MeToo运动时,Tony Robbins显然大大错过了这条船),他们的批评是残酷的。 这么长的时间,我是如此害怕被别人评判。 在2012年我母亲的6岁和7岁学生在我的老小学桑迪·胡克小学被枪杀之后–我妈妈那天早上在学校,在射手到达前不久就离开了–我意识到我需要不要害怕害怕被别人评判,而要致力于帮助他人。 毕竟,那些无辜的孩子甚至没有生命的机会。 然后,我与尽可能多的人分享了如何在2007年我17岁那年逼近自杀身亡。 当我与1000人的观众交流时,我想如果999人判断我,但我能帮助一个人,那一切都是值得的。 我要分享的内容并不是要针对我自己,而是要表明解决托尼错误的方法是从光明,爱心,一体性以及避免做出判断的角度出发。 去年,托尼·罗宾斯(Tony Robbins)真的对我成长。 我看到了他在预防自杀和喂养没有食物的人方面所做的所有伟大工作。 我看到他现在正在生气和憎恨,是的,我明白了–他犯了一个大错误。 同时,我不明白为什么人们这么快就忘记了他所做的所有伟大的事情。 对于他在这个特定错误中所做的事情,我并没有为他的行为辩护,因为他显然以不止一种方式超越了界限。 从更大的角度来看,他正在为世界带来巨大的积极变化。 总的来说,人们太快忘记了这一点。 人们一开始就有判断力,所以当有人犯错时,他们的判断就会更加严厉。 我有很多人认为我是在谈论预防自杀–人们在Facebook上与我成为朋友,我收到了人们发来的愤怒电子邮件,要求我停止谈论它,我已经收到了严重不喜欢的听众的死视我提出这个话题。…

和平主义不是胆怯,而是终极勇气

直觉上我们都意识到了一个简单的道理–最终有人必须勇敢地站下来,冒着后果承受风险,以打破暴力升级的循环。 这个想法在我们的小说和神话中无休止地得到了体现,并且作为情节装置,它为制作故事提供了精确的张力。 这是因为我们外部的观察者可以看到,解决方案几乎总是像有人决定下台一样简单,而且以和平为名的牺牲比以安全为名的屠杀更崇高。 然而,即使我们在潜意识和直觉上认识,理解和接受这一点,也有一种强烈的趋势会被英雄主义和自卫的叙述所误导。 我们所认识的大多数和平人士在呈现出符合其英勇规章的情况(真实或想象中)时,很容易因其非暴力而被推翻。 我们只为口头上的和平付出口才,直到某种意识形态或原因引起漏洞为止。 人类心理的这一特征,或者说是人类的错误,使我们被那些完全放弃非暴力作为实现自私目的手段的人所利用。 在不对我们从美德走向虚伪的方式进行全面的心理分析之前,让我们澄清一下和平主义与勇气(而不是英勇的暴力)之间的关系。 为此,让我们从一个简单的前提出发,即暴力永远不会结束暴力,而只会取代,升级和/或验证暴力。 每一次暴力行为都是未来暴力的序幕。 既然如此,愿意死于自己可能无法支撑暴力循环,还是冒着死亡危险而死的勇气,无论多么应得或高尚,都会不可避免地导致更多的暴力? 换句话说,以和平的名义投降和死,还是以维护与正义的名义杀人是勇敢的? 牺牲我们的原则或我们的生命更勇敢吗? 在我看来,答案似乎非常明显。 实际上,没有逻辑上的论点表明存在相反的观点。 只有对死亡和损失的恐惧才能为暴力辩解,但这不是理性或合理的。 生命的神圣性在理智上并不健全,尤其是当它被用来抛弃我们所有其他原则和美德时。 我们的死亡率存在的嗡嗡声不可轻易消除。…

您如何区分幸福和快乐?

上周在教堂里传出的信息是关于幸福与快乐之间差异的精彩片段,因此本周我想与大家分享这个话题。 直到星期天,我才真正考虑到了两者之间的区别。 它们似乎是密切相关的,并且在某种程度上可以互换。 但是仔细观察发现,这些词可能有很大的不同。 英国记者Malcolm Muggeridge在以下引文中说得很漂亮: “我可以说,直到我放弃追求幸福,我才知道快乐是什么……” 在上面的引文中,有一个词对我很重要,它对幸福和快乐之间的区分( “追求”)产生了深远的影响。 追求幸福 如果您访问我网站的资源页面,您会看到我对《您的钱或人生》一书的想法。 它为我改变了一切,我认为每个人都应该阅读它。 在那本书中,作者关注的概念之一是“足够”的概念。 不幸的是,这些天来,太多的人似乎无法“得到”足够的钱,足够的汽车,足够的房子,足够的旅行,足够的工作状态。 当然,一旦获得加薪或奖金,新车,新房子或新职称,您可能会遇到某种程度的幸福,但是我们都知道幸福不会持续。 在某一点之后,收益递减法则开始生效。所有“新的”或“更多的”活动都是在重置我们的基准,因此不久之后,我们已经渴望(追求!)下一件事。 那一定会让你失望的! 换句话说,对幸福的追求是基于外部关注的。…