特朗普对智商不了解的东西

唐纳德·特朗普(Donald Trump)在华盛顿特区的CPAC 2011上讲话。 由于一个多世纪前已经不再流行,特朗普总统找到了另一种方法来捍卫自己的荣誉,以抵御他的国务卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)的指称评论。 据报道,蒂勒森出于沮丧而在7月份将特朗普称为“白痴”,因为后者在与朝鲜和伊朗局势有关的外交政策微妙问题上一直与前者矛盾。 他没有采取许多步骤,而是转动并发射手枪来解决罪行(总统承认这很可能是“假新闻”),他建议这两个“ [将]必须比较智商测试”。 而且[他]可以告诉您谁将赢得胜利。“这不会证明特朗普认为会证明什么。 至少有三个原因不这样做。 首先,在心理学领域,关于智商是否是智力的良好衡量标准存在很多争论,因为关于如何最好地概念化智力的争论一直存在。 例如,有些人认为它低估了音乐和其他创作能力。 如果该异议是正确的,即使特朗普在智商测试中得分很高,也只能表明他在不完整的范围内很聪明。 第二个原因是,即使将智商的假设作为理解智力的最佳方法,从而接受了智力测验作为其最佳的度量工具,智商作为智力测度的大多数拥护者也坚持将智商的概念化为测量许多智商。一下子 例如,当今最常用的测试是韦氏成人智力量表。 其结果包括一个被称为“全面智商”的数字,这是大多数人都熟悉的智商数字,并且是几种不同量度的组合,它们各自是通过测试几种不同的认知技能而得出的。 WAIS于1955年推出,其目的是对Wechsler共同开发的以前的规模进行改进,该规模本身是基于以前的测试和概念化,其中最重要的是包括军队测试计划。 换句话说,将智商概念化为多方面的概念并不是什么新鲜事。…

CNN和Fox之间的新闻媒体偏见

如今,在充满偏见,假新闻的世界中,唐纳德·特朗普(Donald Trump),我学会了对阿灵顿海茨(Arlington Heights)以外发生的事情持怀疑态度。 在阅读有关特朗普对瑞典的评论的两篇不同文章时,我看到了单词选择的力量以及记者决定在故事中包括的图像和推文。 尽管福克斯的故事捍卫了特朗普通过特别选择的事实支持他的评论,但美国有线电视新闻网(CNN)选择用某些推特和文字将他描绘成一个笨拙的白痴。 在更为保守的新闻来源中,福克斯为特朗普对瑞典的评论辩护。 文章显示:“特朗普说,’你看看昨晚在瑞典发生的事情。 ‘瑞典。 谁会相信这一点? 瑞典。 他们吸收了大量[难民]。 他们遇到了从未想到过的问题。’”记者继续为特朗普的主张辩护,并给出了事实,例如,“马尔默仅在2016年就发生了52起手榴弹袭击,较2015年的48起袭击有所上升。福克斯提供的这些具体数字使听众看起来瑞典的评论实际上是基于事实的。 它们还包括来自瑞典驻美国大使馆的推文,其中说:“我们期待向美国政府通报瑞典的移民和融合政策”,好像瑞典对特朗普怀有耐心并想与他合作制定他们的政策。 休息一下 像特朗普那样发表的评论绝不会引发国家之间的任何形式的专业关系,但这就是福克斯展示他们互动的方式。 另一方面,CNN则朝相反的方向发展,表明特朗普可能是多么不专业和愚蠢。 他们显示的推文与Fox故事中的推文完全不同。 瑞典前总理发布了“瑞典?…