实验 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

我对微笑的社交实验

上周，我进行了一项社交实验。我计算了在给定时间在纽约市地铁站微笑的人数。在我查看的每100个人中，您认为其中有多少人微笑着？请注意，这是在星期五晚上，直到周末。我向我的Facebook朋友问了同样的问题，他们中的大多数人猜出了15个以上。但是，每100人中只有1.6人的笑脸。每100人中有72人盯着他们的手机屏幕。我对结果的看法：我知道我的实验偏向负面结果，因为通勤不是人们外向快乐和快乐的时期。但是实验确实突出了现代生活中的一个更深层次的问题：盯着我们的手机并局限于我们的私人世界并没有帮助我们的心理健康。随着自杀率的急剧上升和美国城市幸福指数的大幅下降，我们需要紧急解决这一问题。 https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/07/617897261/cdc-us-suicide-rates-have-climbed-dramatically 在下一个实验中，我将对地铁中的其他人微笑。希望其中一些人可以从屏幕上抬起头，向后微笑，并将实验数字从仅1.6％提高。当我们感到快乐时，我们会微笑，但是心理学家声称这反之亦然。因此，当我们微笑时，我们的身体会向大脑发送信号，从而可能增加我们的幸福感。 https://www.psychologytoday.com/us/blog/prefrontal-nudity/201208/smile-powerful-tool 想象一下，如果我们所有人开始更频繁地对彼此微笑，而不是一直盯着我们的手机屏幕。…

个性化和匿名支持暴力吗？

社会群体最重要的影响之一是去个人化，这一概念被Festinger，Pepitone和Newcomb定义为“一种状态，在这种状态下，当’个人不被视为或不注意个人时，内在约束就会消失”。（迪纳，1976年）。早期的理论表明，去个体化完全是心理状况，与群体行为和行为一起出现。然而，对于什么原因会产生去个性化的感觉，还有一些不确定的观点。因此，研究了一些重要变量，例如小组人数，匿名，自我意识和禁忌。但是，关于去个体化理论还没有任何完全支持的解释（Diener，1976，1979； Goldberg和Jaffre，1982； Jorgenson和Dukes，1976； Postmes和Spears，1998）。本文将讨论不同研究者研究的个体化，群体规模和自我意识等变量，以及它们与群体行为中匿名性的关系。 LeBon在1900年代提出了去个体化的想法。根据勒邦的说法，当人们在人群中行动时，他们变得轻率且不负责任。匿名性，暗示性和传染性的心理机制共同导致“心理人群”，在这种人群中，个人投降了集体思想。勒邦（LeBon）提出这个想法后，便将其命名为非个人主义（Festinger，Pepitone和Newcomb（Diener，1976）。非个体化理论的目的是解释“什么促使人群有时以不文明和暴力的方式行事”（Postmes＆Spears，1998）。根据津巴多（Zinmbardo）的理论，去个体化是通过自我意识的减弱和对他人进化的关注最小化而产生的。此外，匿名，群体存在和唤醒是Zimbardo的去个体化理论的中心变量（Diener，1976； Postmes＆Spears，1998）。…

极简主义实验

数字化。身体上。极简主义可能是使我的生活整洁的好方法。我觉得这是自然而然的事情。这只是实现这种想象力的问题。快乐。这是很多人谈论的一种情感。它通常与个人财富，稳定以及金钱联系在一起。这种情感已经扭曲到适合人们关于我们应该如何生活的哲学。没有理由让我们每个人都不能靠自己的方式过上最幸福的生活。即使那意味着要通过多年的经验弄清楚那是什么。最近，我说我最忙的时候最快乐。我有很多事情发生的时代。压力似乎驱使我。当我知道我正在为自己的职业生涯和社会影响力而努力时，我最快乐。当我被重视自己的使命的人包围着时，我最快乐。我对劳动社会最快乐。对我来说，幸福是无法衡量的。…

要赢，您需要做练习。

澳大利亚心理学家艾伦·理查森做了一个小实验。他带了一组篮球运动员，将他们分为三组，并测试了每个运动员的罚球能力。第一组每天练习20分钟。第二个只能想象自己罚球，但不允许实际练习。第三个不会练习或可视化。结果是惊人的。练习的小组有了明显的进步。但是，仅可视化的组有了很大的改进。他们几乎和实际练习的人一样好。正如预期的那样，第三组倒退了。因此，您知道如何获胜。还要进行20分钟的练习和可视化。首先说服自己。就是这个人们可以闻到一英里之外的信念。他们也可以闻到相反的气味。人们听演讲时，他们不听怎么说。但实际上，他们会听怎么说。…

微观实验的宏观教训：政策专业学生的行为洞察（10/7/16）

感兴趣的政策专业学生必须进行实验。但是，严格的实验需要大量的时间，资金和专家指导。因为大多数学生都没有这样做，所以行为狂热者很少在政策学校就完成实验。这应该改变。那么，政策专业的学生如何在不屈服于专业实验困难的情况下做到这一点呢？他们可以进行微观实验：旨在研究实验的小型研究。我的微实验三课我对微实验的支持来自我通过一个小实验中学到的经验教训。在我的研究中，我与一名政治候选人合作，该候选人认为有些人在浏览或完全忽略了她发送的邮件。考虑到这种行为问题，我假设在信封上添加手写便笺会增加（i）收到的捐款数量（ii）的大小（我们的两个因变量）。这种推论是基于以下发现：在过期的下水道账单的信封上添加手写便笺，可使付款增加34.2个百分点。这项微实验是一种廉价，快速的方法，可以揭示我不知道的重要实验原理。除其他课程外，这项研究还教会了我进行试点实验的重要性，进行明确的研究设计并了解实验的积极预测价值。第1课：实验所有1000个信封（对照和治疗）都有候选人签名的信，而500个治疗信封上有由竞选工人写的手写便条-“ [收件人姓名，我真的希望很快能收到你的来信”。完成实验后，我得知一些收件人注意到信封上的笔迹与信件不同。由于这个错误，我们的实验结果受到治疗个体是否注意到这种差异的偏见。…

TRIAL1清单：首次微移实验之前要考虑的六个标准（6/16/16）

在当今发展最快的公共政策领域中，裸体行为（将行为见解应用于公共政策干预）是其中之一。在过去的几年中，从白宫到谷歌再到世界银行的组织已经成立了行为科学团队，其任务是进行随机对照试验（RCT），以鉴定有力的推动者。在这段时间里，肯尼迪学校的学生涌向了新的行为课程和“行为洞察力研究小组”活动。然而，很少有HKS学生实际使用RCT测试微动。为什么是这样？我为启动RCT进行的最初努力使我意识到，首次实验者面临的主要挑战是确定一个非常适合实验的问题。在我的MPP计划期间，我在哈佛大学和麻省理工学院设计并领导了多个实验。在这种情况下，为了决定我的团队和我要专注于哪个实验构想，我问自己一个简单的问题：哪种干预措施可能会产生最大的影响？原来我问错了问题。作为一名菜鸟推销员，我没有考虑过实验的特点（随机性，数据收集的简便性等）是否适合初次实验的人。现在，完成了多个RCT之后，我了解到初学者必须考虑六个标准。使用我开发的“ TRIAL1检查表”，新手实验人员可以预期实验可能会遇到的潜在陷阱，进而更快地为他们的第一个实验考虑更适合的机会。 1.）运输：有一种可靠的，已有的车辆可以运输自变量很好的例子：促使非营利组织的电子邮件订阅者使用现有的每周电子邮件进行捐赠。只需创建控制（标准每周电子邮件）和处理（标准每周电子邮件轻推）条件，然后向电子邮件订阅者发送已随机分配给他们的电子邮件条件。不好的例子：煽动公民参加市政厅会议。如果要创建一个新的运输工具（例如，邮件，电子邮件，SMS）以到达市民，测试此轻推将具有挑战性。…

替代经济学：基本经济模型的后台

替代经济学：基本经济模型的后台我们每个人可能在大多数事情中都记得他们的第一次。初恋，初吻，初发工资，首次购买酒类……这个清单永无止境。为了继续它，我将添加您在经济学中学到的第一件事。以99的概率，有9％的重大事件是供需模型。几乎每次我们在教室里见面时，老师们都会在不同的维度上提醒我们这个模型，因此这个话题很快就会令人生厌。因此，我们常常会忘记其在现实生活中的本质。那么，通常的“需求”和“供应”一词背后隐藏着什么？从最广泛的意义上讲，需求代表党员想要的东西的数量，并且他准备为此“牺牲”/给予某些东西。供应是需求的特殊反映。这是党的成员要求助于某人以获得报酬的东西。对需求者的牺牲同时也是对供应商的回报。它的作用通常由大家都习惯的价格机制发挥。但是，这种情况不是必需的。例如，让我们以两个人之间最常见的恋爱关系为例。他们是如何在这个市场上找到彼此的，这些东西虽然被平常的事物所掩盖，但却仍然是一个市场？您是否真的相信这可能是由于货币方面的价格造成的？正确的答案是否定的。…