有关会议组织的一些注意事项(或“我在#PCMAEC上应该说的话”)

本周早些时候,我在专业会议管理协会的教育会议上轰炸了一个演讲。 这对我来说实际上是很少见的:因为我热爱科学,所以对我来说,流利而真实地交谈通常很容易。 但是,这周,我只是无法团结在一起。 因此,我将要做一些我不希望做的事情-写我应该说的话。 行为改变 在我崩溃之前,我做了相当不错的工作,至少解释了竞争压力的基础。 但是我错过了一些值得浮出水面的关键点。 首先,由于自然倾向于集中压力,所以在抑制压力方面存在大量空白。 但这不仅仅因为我们的关注而成为事实。 在我的M&M示例中,您会注意到促进压力趋向于异类:一个人之所以要吃M&M是因为他们的血糖低,另一个人因为他们的美味,另一个因为他们有点难过并且需要一个愉快的时光。 但是抑制压力往往是同质的:我们都受到成本,可用性等因素的影响。因此,虽然增强促进压力可能会帮助少数人,但减弱抑制压力往往会帮助每个人。 因此,以美元对美元为基础,您花在使事情更容易做上的钱将比在使人们最初想做事情上花费的钱有更高的ROI。 专注于抑制压力的另一个好处是,它有助于摆脱核军备竞赛的关注。 对于行为科学家而言,世界上有限的资源不是时间或金钱,而是精神能量。 因此,当我们走传统路线尝试最大程度地共享思想时(“如果您今年只参加一个会议,应该是X”),我们将迫使所有会议相互竞争以争夺固定和有限的资源。 另一方面,如果相反,我们所做的是使事情变得更容易并且在心理上更有效,那么我们实际上可以释放更大的潜力。 如果我能提供相同的价值,但只花一半的精力,那将创造新的焦点,可用于参加其他会议或在同一会议上采取其他行动。 从许多方面来说,这实际上是呼吁人们关注的重点。…

蚁丘和大脑:理解复杂系统意味着什么

打开心理学或神经科学的任何入门教科书,您都会发现这句话: 头脑就是大脑的工作 。 但实际上,科学界在如何研究思想和大脑以及如何知道何时了解它们方面仍然存在根本分歧。 这就是我的意思。 想象一下,您要承担研究非常复杂的事情的任务:可能是大脑,计算机程序或蚁丘。 问题是,如果您想了解该系统,应该在哪个分析层次上进行研究:在神经元,区域,网络或大脑正在执行的计算和算法的层次上? 在源代码或机器代码方面,还是在将前者转换为后者的编译器方面? 通过研究单个蚂蚁和蚂蚁之间的关系,还是在这些蚂蚁所发挥的亚群或角色以及驱动殖民地行为的高阶原则上进行研究? 当然,所有这些分析级别最终都将发挥作用。 但你从哪儿开始呢? 在某些人看来,从最具体的级别开始似乎是很自然的。 由于所有计算机程序都可以用二进制表示,并且由于智能和意识来自神经元,因此这些较小的部分在某种意义上必须“包含”整体。 我对此方法有两个异议。 我的第一个异议是相对较小的(尽管不平凡)。 研究复杂系统的特异性的正确水平是多少? 在智力和意识的情况下,为什么是神经元? 为什么不传递其神经递质和细胞器的生化组成,或产生这些部分的原子和分子的生物物理学呢?…