GG Allin:弗洛伊德式的分析

我在高中为心理学课程写了这篇论文。 尽管自那时以来我的写作有了很大的进步,但我相信这里提出的想法仍然值得分享。 1956年8月,圣经中的基督本人亲自拜访了梅尔·艾林(Merle Allin Sr.),并传达了他的儿子将成为下一个弥赛亚的信息。 那个叫耶稣基督·艾琳的孩子长大了,是整个朋克摇滚音乐和文化史上最臭名昭著的人物之一。 耶稣基督(简称GG)以其在舞台上的排便,乱伦和兽性友善行为,极端的自我伤害,吸毒以及激进的暴力和性侵犯行为而闻名,他对主流社会规范和习俗的反叛通过做他想做的事,什么时候想做以及想怎么做的原则。 由于这些原因,GG Allin尤其是从弗洛伊德的心理动力学思想的角度来看,是一个非常引人入胜的心理学评论主题。 身份,自我,童年时的固执以及多纳托/性欲等概念都完美地融入了GG Allin的故事中。 通过查看GG Allin,也许可以洞悉那些看似存在于人类之外的人,从而洞悉人类的发展,个性和思想本身。 由于这些原因,并且仅出于承认,编目和分析人类历史上一个非常有趣的角色的目的。 GG的早期历史 GG Allin出生于新罕布什尔州,是一位宗教原教旨主义父亲,他的父亲是发育不良的兄弟MerleJr。他在一篇名为《前十年》的文章中描述了童年的经历。 从客观的角度来看,艾琳的童年无疑受到了干扰。…

关系护目镜是真实的

处于幸福恋爱关系中的人会发现相貌不错的单身人士吸引力下降 如果您碰巧是单身,您可能会在旧的陈词滥调中找到安慰。 但是,如果您处于恋爱关系中,那么想想“鱼”的丰富性可能会让人感到恐惧。 如果有人在外面,对你更好—或更糟,对你伴侣好? 好消息:科学表明,这种诱惑可能比您想象的要少。 对于那些试图维持令人满意的关系的人,就像那些有其他长期目标的人一样,我们的大脑拥有一种将其他选择的吸引力降至最低的策略。 有长期目标的人倾向于贬低诱惑。 当您完全知道自己正在减肥时,多汁的汉堡可能看起来并不美味。 处于亲密关系中的人可能会低估“有吸引力的替代方案”的可取性。在最近的一项研究中,罗格斯大学和纽约大学的研究人员试图衡量这种影响。 研究人员告诉参与者(异性恋的本科生)关于(假)异性的实验室伴侣,他们必须与之紧密合作。 参加者通过书面调查与他们的实验室伙伴(称为“目标”)交换了个人详细信息(爱好,宠爱和恋爱状况)。 之后,向每个参与者显示目标的图片,并且必须将他们的脸部与11个选项之一进行匹配。 在这11张脸中,有一张是直接从目标的照片上剪下来的,有五张被修饰为看起来更具吸引力(根据雷根斯堡大学的研究),有五张被修饰为看起来没有吸引力。 即使目标的完整照片恰好位于脸部阵列的旁边,关系中的参与者也可以通过将目标的脸部与变形后看起来不那么吸引人的脸部进行匹配,从而显着“降低”单个目标的脸部。 尽管没有任何明确的认识,即面孔的吸引力各不相同,以及选择正确面孔的潜在金钱报酬,还是发生了这种情况。 基本上,在恋爱中,与单身人士相处时,人们会得到与啤酒护目镜相反的感觉,这使他们认为好看的单身人士比他们实际的吸引力低。 但是,重要的是,当在婚姻关系中描述相同的目标时,或者当评判参与者是单身时,这种“感知降级”效果就不会发生,也就是说,在有吸引力的单身人士没有被视为关系威胁。 在后续研究中,所有目标都被描述为单一目标,但有些目标被描述为对约会感兴趣,而其他目标则没有,并且关系参与者必须报告他们对关系的满意程度。…

您的运动员可能恰好符合您的期望

在我的大学学习期间,我记得上过社会心理学课程来追求我的心理学学位。 这是我参加过的最有趣的课程之一。 我开始学习很多有关人际互动以及我们的感知能力有多强大的知识。 脱格效应引起了我的一种心理现象。 皮格马利翁效应是指您对某人能力的期望会影响其表现的现象。 更明确地说,更高的期望导致更高的性能,更低的期望导致更低的性能。 这也被称为自我实现的预言。 这种现象不会影响竞技体育教练。 皮格马利翁效应已证明会影响教练。 霍恩,考克斯和拉布拉多(1998)进行的一项研究表明,与高期望的球员相比,低期望的球员提供的支持更少,机会也更少。 尽管不能保证会发生这种情况,但教练对运动员的期望为这种现象的发生奠定了基础。 期望值可能受许多因素影响,例如身材大小,过往表现和成熟度(仅举几例)。 一旦形成期望,容易受到偏见影响的教练可能会以不同的方式对待高期望和低期望的球员。 他们的互动,教学质量和反馈质量可能会发生不同的对待。 如果运动员与教练的互动减少,指导少,反馈少和练习时间少,那么如何期望运动员得到改善? 另一方面,如果给运动员更多的互动,彻底的指导,一致的反馈以及大量的改进机会,那么又怎能不期望运动员得到改进呢? 现在,运动员的表现符合教练的期望。 但是要明确一点,不是期望本身负责任—正是期望导致对这两名运动员的不同行为和待遇。…

个性测试:为什么我们会迷恋自己?

一年多以前(实际上只有三个),我和我其余的高中班级一起,被要求参加迈尔斯-布里格斯(MBTI)个性测试,作为大学指导计划的一部分,以便我的大学顾问可以取得更好的成绩作为一个人,对我来说“感觉”。 如果您不熟悉该测试,它是根据Carl Jung的观察得出的,自1940年代就已经存在。 该测试具有16种可能的人格类型,并根据四个二元类别来确定一个人的人格:内向与外向,直觉与感知,感觉与思考以及感知与判断; 然后根据这些类别分配一个四个字母的人格类型。 我显然是INTJ。 有时我是INTP。 在高中时期,我并没有考虑太多的测试,但是最近我意识到,我们试图给自己贴上四个字母的标识符并将其整齐地包装到一个类别中,这是多么可怕。 多年来,MBTI受到批评之声,即由于极端二进制和过时的性格测度。 尽管如此,许多知名公司仍将其作为衡量员工人数的一种方法。 中央情报局就是其中之一。 Vox的约瑟夫·斯特罗姆伯格(Joseph Stromberg)写道:“多项分析表明,这项测试对于预测人们在各种工作中的成功是完全无效的,每次参加两次测试的人中大约有一半会得到不同的结果。” 实际上,每次考试我都会得到不同的类型。 我在INTP和INTJ之间来回摇摆,因此这种主张有一些优点。 如果您进行了Myers-Briggs测验,您将同意以下事实:几乎每个人格特征或特征都是您本人,这几乎令人恐惧。 我一直在看MBTI的个性和个人成长技巧,但是我最普遍的用法是很荒谬的:找出哪些名人与我同类型。 显然,我和希拉里·克林顿是同一个人。…

这是给杰夫·萨尔兹曼(Jeff Salzman)的公开信,以回应他对乔丹·彼得森(Jordan Peterson)在录像带上的分析。

这是给杰夫·萨尔兹曼(Jeff Salzman)的公开信,以回应他对《积分生活》中视频对乔丹·彼得森的分析。 它使用了一些您可能不熟悉的术语。 您可以在Jeff的网站或短片中找到更好的解释。 杰夫,你好 我们只是听了您关于约旦·彼得森的第一部分,我想提出一些想法。 首先 :很高兴您接受我去年夏天的建议来了解他的工作,并且非常感谢您谈论他和他在公众场合的出现。 让他摆脱有时会遭到诽谤的“另类权利”人的角落,这一点非常重要。 第二 :我们观看了他关于性格,“意义地图”和宗教故事的心理解释的所有演讲,以及他进行的大部分访谈。 在这里,我想添加一些内容给您。 第三 :我确实相信乔丹在整体层面上是一个思想家,并且他将对了解整体地图受益匪浅 。 实际上,我已经写了一封电子邮件给他(当四个象限之间的区别将解决对话中的看似冲突时),并建议与Wilberian整体思想家进行对话,但是我没有得到任何答案。 我当然知道,因为自从我们在10月16日发现他以来,他已经经历了巨大的知名度之旅(和粉丝发布会),这是在他制作了您要谈论的视频(顺便说一句,不是演讲,而是他的视频)一个月之后正如他曾经说过的那样,他在一夜之间由于这些念头而无法入睡时记录了一些私人考量)。 约旦在蓝色,橙色和绿色方面非常适合…