超级碗有关人才和成功的经验教训

我承认自己是NFL的极客。 我喜欢纯粹的娱乐和运动能力,也可以参加格斗比赛,并且后来因为我意识到这是我9个月大的职业而选择的运动,所以我喜欢它。 是的,看体育比赛使我成为一个好父亲(所以我告诉自己)。 我/我们不仅喜欢这个周末观看超级碗,还让我想起我们关于人才和成功的秘诀的简单故事。 很容易陷入关于人才的简单故事-它是“真实的”,是我们与生俱来的东西,我们需要确定谁比其他人拥有更多; 或这是一个“神话”,成功取决于努力工作和“成长心态”。 当然,“真相”就在这两个点之间,但它们对我们认为人们在生活中有潜力实现的目标具有实际意义。 超级碗两个主要角色的故事使我想起了一些关于才华和成功的重要真理。 而且,在我失去您之前,您无需了解任何内容或关心NFL即可继续阅读! 1.当前的业绩远非完美的未来成功预测指标 世界上有史以来最伟大的球员(可以说)并没有那么伟大。 汤姆·布雷迪(Tom Brady),可以说是玩过这款游戏的最佳四分卫(游戏经理和现场战术家),预计不会成为超级巨星。 每年,都会选择大学球员加入NFL。 48个团队中的每一个都可以挑选想要加入团队的球员,赚取数百万美元的薪水,并有可能成为国家英雄。 在2000年,汤姆·布雷迪(Tom Brady)被选为第199位。 其他198位球员被认为比他更有价值。…

权力姿势毕竟无助于增强信心

2010年的一项研究宣称,在一次重要的相遇可以通过增加某些荷尔蒙来增强自信心之前,仅短短两分钟就做出了一种摆姿势(例如“神奇女侠”的姿势,双手放在臀部和肩膀上)。 然而,在随后的几年中,许多研究人员试图重复这些发现,但无济于事。 最近的一次尝试来自宾州科学家Coren Apicella和Kristopher Smith ,他们在《 激素与行为》中发表了他们的研究结果。 “我们没有找到任何原始效果,”四年级博士史密斯说。 文理学院 心理学系学生。 “一个人可能无法’伪造,直到他们成功’,实际上,这样做可能是有害的。” 史密斯(Smith)和心理学助理教授阿皮切拉(Apicella)旨在重复最初的实验,但要在更广阔的背景下进行进化论的支持。 他们使用相同的姿势和面部表情图像,但是参与者人数从42个增加到240个以上,并且选择男性只是为了消除初始激素水平的巨大差异。 也许最重要的是,他们加入了拔河比赛,每一轮比赛都宣布有胜利者和失败者。 “我们知道激素在这种情况下会发生变化,尤其是睾丸激素,”阿皮切拉说。 胜利者的睾丸激素略有增加,失败者的睾丸激素相对减少。 进化论认为,如果您刚刚赢得了竞争互动,那么睾丸激素将使您能够进行未来的竞争。 如果您输了,那是在说:’您不想再踢屁股。’”…

数据驱动的性行为

术语“在线约会”包含残酷的双重含义。 通常,它表示一个虚拟的接送场景-有时是一个浪荡公子俱乐部。 我们甚至称其为“约会”,而不是在线“混合”,这说明了向无组织社会的更普遍的转变。 (我怀疑雷·库兹韦尔(Ray Kurzweil)的意识在Google云中的某个地方微笑。)到目前为止,在线会议就像在网上购物一样常规。 和两个都是奇怪的二十年前。 这把我带到了比特币的另一面。 这些网站和应用具有独特的功能,可以按照时间顺序,非浪漫的方式与我们约会。 当然,我们会立即看到它,并在用户名旁边列出年龄,或者潜在合作伙伴可能会在其首选项中列出任何范围。 但是,我们在各个指示符中也看到了这一方面,即在整个配置文件中有意识地和无意识地进行了修改。 例如,用户Jane可能仅出现在自拍中,而用户Jill可能仅出现在自拍照中。 我们可以从这些照片传输的设置和美学选择中得出一些东西。 更直接地,我们还可能通过他或她最喜欢的电影和乐队,目标和职业,或者说根本不在网上的原因(例如,寻找长期伴侣,寻找转播对象)来了解某人的世代或生命阶段。 在更基本的层面上,例如在自我感觉的核心层面上,更深层次的指示符可能会揭示您的年龄:越来越具体的性和性别认同选项。 后端元数据的特殊性对约会市场和有针对性的营销人员都是一个福音。 经过几年的IRL ,我终于在状态改变时重新登录。 那是我三年前使用的同一网站。…

一神教的文字化

与“多神论”心理学的现实相反,心理一神论指的是对心理的一种字面态度,即象征性事件,在这种事件中,通过自我反省的道德还原主义,一种视觉压倒了所有其他视觉,试图吞噬它们。扩展自己并创造“团结”。 趋向文字化和道德还原主义的倾向是基督教所特有的,正如心理学家詹姆斯·希尔曼所说,“我们的一神论传统将历史文字化为事实……一切都伴随着日期” [1]确实,一直以来科学界一直在尝试( )证明圣经的历史性。 这种历史主义直接基于个人和集体意识,在现代,他们认为历史事实决定了我们是否将其他一切排除在外。 其范围从进化心理学到遗传学,再到精神病学/心理治疗的“案例历史”项目,将生命的意义减少到生物化学或童年发生的事情,再到根据历史主张和相关的思想观念建立民族国家。通过民族主义的政治形成个人/集体身份,再到关于身份的僵硬的民族宗教观念。 强调文字,具体的历史事实作为个人/集体生活的决定因素,可确保在“理解”人类生存时,其他更有意义的观点不被认为是重要的。 如今,很明显,甚至在穆斯林世界之外,宗教和政治身份的字面意义-历史观点也占主导地位。 诸如考古学之类的现代学科启发了印度教原教旨主义者摧毁了巴布里清真寺,并且有关耶路撒冷考古遗址的心理动力学也在研究中。 希尔曼关于基督教的观点也可以适用于伊斯兰教和其他宗教原教旨主义: 我将基督教等同于道德原教旨主义……您必须面对这样的基督教水平,因为这是基督教世界征服之地。 征服世界的不是基督徒的爱,不是征服世界的复杂解释和神学。 它之所以成功,是因为它动员了意志,并且意志需要原教旨主义,或者它不知道该怎么做……[它]完全是一神论的……只有一种含义,一种是阅读经文,例如,是基督受苦的一种含义。 。[2] 坚持心理上的奇异性是一种隐含的意识形态,提供关于它们的图像和适当的感觉,使人们对“一个人”的含义产生幻想。 这个主要的原型,本质上是一维的“上帝”,带来了兼容的原型。 例如,一位主伴随着一种信仰(正统/现代主义),一种法律(伊斯兰教法/世贸组织),一个国家(达鲁教-伊斯兰/全球化),由一个信徒团体(乌玛/消费者)服务。 理想的极权主义(和偏执狂)社会的美好回忆。…

我只是按照计算机告诉我的那样做

计算机设定了我们的信用额度,保险费,福利援助,税收以及我们生活的其他方面。 但是由代码做出的决定可能非常不公正。 而且,如果我们放弃对计算机的责任,并且像在遵循命令那样行事,那么情况将会变得更糟。 当我们朝着算法管理的社会迈进时,我们比以往任何时候都更加需要记住我们的人性。 以今天的新闻为例:联合航空强行将乘客从超额预定的飞机上撤离,以便其员工可以旅行。 混乱比比皆是:这位乘客声称自己是一名医生,这一细节似乎已从新闻报道中消失了; 航空公司,警察,机场安全和TSA都互相指责。 无论如何,这都是公关的噩梦。 我们所知道的是,当乘客没有自愿提供800美元的优惠券来换取他们的座位时,航空公司就谁决定撤离做出了任意决定。 或者更确切地说,他们要求计算机这样做。 这个很重要。 关于该事件的报道提到,机组人员说:“使用计算机系统来选择要撤离的乘客。”他们放弃了对算法的责任,并以此为借口来换取他们原本不人道的行为。 当然,情况从那里开始升级:当乘客拒绝时,机组人员要求保安,由于多种原因,他们可以很容易地做到这一点。 心理学家早就知道,如果人类有被授权这样做的话,他们会做可怕的事情。 米尔格拉姆(Milgram)的37和斯坦福监狱实验是这种行为的两个著名例子,许多人都用来解释战争罪犯犯下暴行的意愿:“我只是在做我的工作。” 人类很快将能够隐藏在算法背后以证明他们的行为是正确的。 我怀疑当机器人和机器采取重复性工作时,我们将创造的工作之一就是同情和理解。 人性化在灰色区域发挥作用-不会让您过快的路过的警察;…

我可能是错的,但是..

因此,请想象一个在整个生命中建立起概念性信仰体系或理想的人。 他们可能已经从家庭,社会关系,宗教团体,媒体影响或独立继承了这些概念。 这个信念系统被识别并贯穿于该人生活的各个方面。 这些信念在他们观察和分析周围世界的方式中很明显。 它还会影响他们与他人的互动方式,尤其是在对话中以及他们表达意见和建议的方式。 这些人坚信他们的信仰体系是不透气的,万无一失的,并且历史悠久,以至于它不仅适用于现代社会,而且比任何其他体系都具有更大的实质性和有效性。 即使人们尊重彼此的信仰体系,他们仍然基于多种原因选择将一种生活方式应用到所有其他信仰系统中。 信念系统通过消除生活似乎可以揭示的神秘和空虚来建立一种控制感和自我价值感。 它还建立了一套规则和过滤器,可以使人们克服生活中的挑战和经历,从而根据代码采取行动。 但是,如果我想每天学习新东西怎么办? 如果某人的头脑将新信息与接受标准进行比较,那么他们如何学会接受新的思想,观点和概念? 即使他们承认以谦虚和尊重的方式展示信息的人,但是如果信息不符合他们增强自己的理想理想所需要的标准,他们仍然会拒绝信息。 乐于接受新信息并不意味着您容易被骗或易于操纵,它仅意味着您容易改变,适应并愿意用这一生的经历中提供给您的所有信息来教育自己。 当我们接受更多知识时,我们可以做出更明智的决定。 通过做出更明智的决定,我们可以以更加全面和富有同情心的方式帮助自己,进而为他人提供帮助。 “最开明的人是那些意识到并接受他们一无所知的人。” —某人,有时某个时候..lol 通过接受人们的观点和意见,我们不必相信或以任何方式对其进行分析。…

我的大脑由多个自我组成

我刚从体育馆做废话回来。 在电梯里,我问自己为什么锻炼如此糟糕,我意识到自己没有吃早饭,因为昨晚我塞满了饼干面团使自己吃饱了。 我决定将剩余的饼干面团扔掉,这样我就不会想在今晚再进行一次刺激性会议。 对我的决定感到满意,我走进厨房,打开冰箱,拿起饼干面团,然后直接放回去,然后关闭冰箱。 经过一秒钟的困惑后,我认为我不是100%地确定小甜饼是否应归咎于我的不良锻炼,因此最好今晚吃完剩下的东西,看看明天的锻炼是否会受到影响。 这是一次有趣的经历,因为我一直在阅读Homo Deus,其中谈到了人类的大脑是如何由许多自我组成的。 我对我的想法实际上是一种难以捉摸的东西,我的大脑的各个部分可能始终会彼此意见分歧。 曲奇面团发生的事情是我的叙述自我,控制言语决定放弃美味的曲奇,但我的经历自我控制函子决定保留曲奇,因为它想吃得更多。 然后,我的叙述性自我回溯了为什么要保留饼干面团的原因。 脑裂患者 多元自我理论在裂脑患者中得到了最好的检验。 这些人患有癫痫病,因此医生切断了连接患者大脑左右半球的主要连接。 手术后,两个半球不能像以前那样有效地交换信息。 左半球控制右手和右眼,反之亦然。 他们问他们大脑长大后想要做什么,但将问题写在纸上,然后先向左半球控制的右眼展示。 然后,由同一半球控制的右手写下答案,即“制图员”。 他们向右半球提出了同样的问题,左手写下了“赛车手”。…