我们会影响我们的环境吗? 或者,我们的环境对我们有影响吗?

似乎几乎每个人今天都承认某种注意力不足。 一百万的注意力分散了我们有限的注意力,将注意力集中在5分钟以上的事物似乎是一个超级大国。 这是因为长时间的关注是一种超能力。 (最近有没有人向他们吹嘘他们的注意力集中时间长,以及他们只专注于一件事物2到3个小时的能力?)我们追逐松鼠之类的事物,我们的注意力因此再次转移。 是我们一直喜欢这样,还是我们已经适应了环境和环境? 我们是在塑造我们的环境还是在塑造我们的环境? 我们喜欢认为是前者,即我们拥有控制环境的力量,塑造,塑造,控制环境,使之为我们做事。 塑造我们的只有我们的环境。 我们倒退了。 我们不喜欢承认这一点,因为这似乎使我们在塑造环境及其对我们的影响方面无助。 尽管我们在塑造环境方面并非无能为力,但它对我们的影响比我们所知道的更多。 我们不塑造拉斯维加斯。 拉斯维加斯塑造了我们。 看一下我们在酒吧和俱乐部的行为。 我们可以在酒吧和俱乐部做某些事情,说一些我们永远不会做的事情,也不会在其他地方说。 您可以采取某种疯狂的行动(在合理的范围内)而不会被抛弃。 尽管判断仍然存在,但人们在酒吧和俱乐部可能会更宽容他人。 由于这些原因,我们热爱拉斯维加斯。…

今天的粘性习惯– Naomi Stone

从今天起的粘性习惯 那些新年的决议怎么样? 您还记得吗,您在2018年初设定的那些对您面前光明的新年充满乐观的态度? 是这么认为的… 我坚持决议如此之差的原因是因为我是人。 我很容易犯错,有时生活和流行音乐和杂志妨碍了我最好,最健康,最健康的生活。 我们确实讨厌让自己失望,不是吗? 然而,那些在节日后阴霾中形成的善意的习惯是如此眨眼,难以保持。 因此,我决定从今天开始新年,以不同的方式看待决议。 您无疑已经听说过,最近的研究告诉我们,养成习惯需要66天,这与之前24天的普遍信念相反。 如果我们坚持66天的新习惯(对于某些人和某些习惯而言,可能会减少几天),则更可能成功地长期坚持这些习惯,即使在养成/破坏习惯的短暂时期也是如此。 我们也鼓励我们聚在一起养成新习惯,而不是每次都养成一个习惯,以取得最佳效果。 今天是2018年10月27日,这意味着在66天内将是2019年1月1日。如果我们从今天开始进行更改,我们将在新年之前很好地,真正地养成新的健康习惯。 我的理论是,对于新的一年,您会感到满意和乐观(甚至自鸣得意),而不是对自己过分雄心勃勃的承诺来开始新的一年,这种感觉本身可能会将帮助您设置和保留2019年的其他新决议。 从今天开始,我将进行一些小更改-我什至已经完成了非常现代的操作,并下载了一个应用程序来记录我的工作并衡量影响。 对自己好一点,记住他们说的话-没有比现在更合适的时间了。 从今天开始,新年快乐!

不可能那么糟糕

一个非假设的匿名情况:人J和人K彼此非常了解,相互映射,设置先验。 我们可以称他们为朋友。 在某个时候,作为讨论的一部分,J人与K人分享了过去的一些非常不愉快的暴力事件。 J人希望这个故事被当作观察者的报告,作为讨论中的一个论点,并且不会发送任何移情或情感要求。 因此,人K的反应使人J大吃一惊: “这可能还不错。 毕竟,你还活着,很健康,不是吗?” 这里有许多有趣的角度需要解决:J人是否因为K人没有做受害人而放弃了报告? 人J是否假设人K在撒谎或夸大其词? J人是否将其视为对同情的要求并拒绝了? 当我与另一个人W进行另一项与移情相关的观察时,我正在努力解决这种移情角度。他完全避免了各种心理压力,例如坏消息,悲伤的故事或看得见人类苦难的地方。 现在,在阅读了Sapolsky之后,很难在这个话题上发表新的见解,我认为对于我个人而言,建立一个移情和同情心扩展和多样化的简单模型仍然有用。 对于此模型,Bloom和Baron-Cohen的移情/同情理论之间的冲突并不重要,我们正在寻找一个更原始的层次。 科尔伯格的规模也无济于事,道德和同理心只是零星地重叠。 但是霍夫曼的著作(到目前为止,我仅从中摘录)可能有助于对这一领域进行规划。 满足霍夫曼的移情困扰阶段: 1)新生儿反应性哭泣(模仿和调理,只有痛苦,而没有努力缓解痛苦) 2)以自我为中心的共情困扰(对另一名婴儿的困扰的反应大体相同,只不过其行为意在减少自己的困扰,对自我的困惑和其他)…

我们为什么要努力实现自我实现以及如何做

“人类的故事就是男人和女人卖空的故事。” 〜亚伯拉罕·马斯洛(Abraham Maslow) 直到今天,我在高中中学到的课程很少能继续进行下去,但是,我确实记得一位老师花了一些时间来探究现实世界中的话题,例如生活以及我们将如何应对。 我们称呼这位出色的老师Thurgood女士为她的周到和善良。 那是我高中三年级的最后一个学期。 当我们所有的学生都渴望毕业以及摆在我们面前的不同道路时,瑟古德女士仍在确保我们离开学校时应有一个正直的脑袋。 她是一位资深的老师,表现出她镇定自若的举止和与学生互动的轻松感。 她从未试图打动我们。 相反,她留下了一些微妙的暗示,让我们知道她了解在青年和成年十字路口的感觉。 她教英语,但是她的课程常常超出她所负责教我们的通用核心课程的范围。 对于像我这样的人来说,她经常在课堂上感到无聊,觉得我正在等待服刑而不是上学年,所以她的日子过得更好。 瑟古德女士对一个话题充满了热情,以至于她花了整整一周的时间来解决这个问题。 她教给我们的课程是关于一个名叫亚伯拉罕·马斯洛(Abraham Maslow)的人以及他对人性的研究,通常被称为马斯洛的需求层次。 马斯洛很有趣,因为与当时的规范相反,马斯洛没有专注于研究人的问题所在,而是专注于研究人类行为的积极方面。 马斯洛对人类的潜力以及人们如何实现这种潜力感兴趣。 “心理学学在消极方面比在积极方面要成功得多……它向我们揭示了很多有关人的缺点,疾病,罪过的东西,但很少涉及到他的潜力,他的美德,他可以实现的愿望或他的成就。心理健康。”亚伯拉罕·马斯洛(Abraham…

狗比聪明更笨

现在,请稍等一下,在对狗的爱进行防御之前,请听我说完。 首先,我爱狗! 我愿意……狗是令人愉悦,充满爱心的同伴,它们使世界变得更加美好。 但是,让我们面对现实吧,尽管狗非常擅长处理需要做的事情才能得到回报,但是狗不是天才。 实际上,研究表明,大多数狗在智力上都不会超过三岁大的狗。 再说一次,一方面,可以说狗不比孩子聪明,另一方面,可以说,许多成年人似乎也不比孩子聪明。 啊,我离题了! 最重要的是,谁在乎狗的聪明程度呢? 我的意思是,只要狗狗爱我们,娱乐,保护并在某些情况下为我们工作就一定能达到他们的目的……并相信我,我知道与其他人相比,欣赏和爱狗往往更容易! 尽管我了解科学的兴趣,但我只是看不到争论犬类智力的重要性。 如果我们只爱狗而不管它们的“聪明”程度,那么我认为我们与动物之间的关系将是一种更加幸福和健康的关系……至少当狗表现得很好时,我们的恋情不会充满失望和困惑小狗! 在过去的六年中远足和训练狗后,我必须承认,我对“聪明”的人的最好朋友是如何真正的看法已经重新定义。 我已经观察到许多事件使犬类看似的认知能力和情感能力给我留下深刻的印象,但是,我也目睹了许多甚至严重质疑我们愤怒朋友的智力和情感深度的场景如果没有一起怀疑的话。 我的结论是,狗就像本能的幼儿。 在驯养动物的过程中,狗由于具有独特的适应能力和执行能力,因此已升至人类最崇高的地位。 狗的智力在于他们学习和做所期望的认知能力。 根据研究,狗的能力存在的问题是,即使是最聪明的犬种(据称是边境牧羊犬),学习单词的能力也会达到160-250左右。 而且,如果您很想对这个事实说“无论如何!”,那么也许应该指出,狗最失败的地方是逻辑部门。…