面对内特·帕克的否认

我在深南方的性侵犯中心工作。 我是受过训练的受害者倡导者; 我曾打过紧急电话,并在医院为幸存者及其家人提供了支持。 不过,我的大部分工作都集中在文化变革以终结性暴力上。 我举办了无数的教育会议和讲习班,在面板上进行了演讲,制作了数字媒体,接受了记者的采访,并为希望在其学校和组织中做出改变的其他人提供了技术支持。 我对社区如何创造改变以减少性暴力的发生率深有投入。 在这种情况下,过去几个月来,我一直在观察有关内特·帕克的消息。 对于那些不熟悉帕克的人来说,他是一位崭露头角的演员,作家和导演,他的新电影《民族的诞生》以纳特·特纳的奴隶叛乱为基础,受到了广泛的关注。 随着帕克今年夏天获得越来越多的公众关注,有报道称他和他的朋友及合作者让·塞莱斯坦在1999年因强奸一名大学生而受到审判。帕克被判无罪,据报道部分原因是帕克事先有过双方同意的性交与受害者在一起(这并不意味着有关事件是自愿的)。 Celestin被判有罪,并在监狱中服刑六个月。 2002年,受害人以“故意的冷漠”为由起诉宾夕法尼亚州立大学,并没有保护她免受强奸后在帕克和塞莱斯汀遭受的性骚扰。 据报道,自强奸以来的几年中,受害者在遭受抑郁症和创伤后应激障碍的困扰后于2012年自杀。 帕克声称直到今年夏天广泛报道他才意识到她的自杀。 性攻击幸存者和活动家强烈批评了他的最初言论; 在短暂的沉寂之后,帕克在接受乌木采访时打破了沉默,此后对60分钟和美国早安等进行了采访。 乌木面试中描绘的是一个男人,他对自己几年前被指控的强奸无罪,但现在在公开场合以新的理解和信息挑战他作为一个无辜男人的自我认知: NP:我的行为好像是受害者,那是错误的。 我表现得好像是受害者,因为我觉得我唯一的想法是我是无辜的,每个人都需要知道。…

男性虐待幸存者的惨淡现实

在过去的一年中,我一直在写一本书《 那些哭泣的人》,记载了虐待幸存者的精神恢复过程。 在继续写作和编辑时,我主要借鉴了自己的个人经验。 但是,我也采访了许多幸存者,以确定共同点和关键问题。 令我惊讶的是,在与我互动的近60名幸存者中,有一半以上是男人。 根据CDC和RAINN的统计,我曾预计我的大部分来访者都是女性。 取而代之的是,我有各种种族的人,从少年到年长的人,在我永远不透露他们名字的规定下向我倾诉。 他们都没有举报过自己的虐待行为。 至少有十二个人从未在我之前告诉过一个灵魂关于他们发生了什么事。 因此,我开始相信性别虐待统计数据存在严重缺陷。 尽管许多人在与我交谈时感到尴尬和情绪上的压倒,但这些人还是想分享他们的故事,希望他们可以帮助改变文化中对男性虐待受害者和男性强奸幸存者的看法。 坦率地说,听他们的故事真是令人生气。 他们中的许多人on之以鼻,有些人身体上恶心。 在几个月的时间里,他们经常把零散的故事告诉我,因为他们讲述故事的痛苦如此强烈。 我与之交谈的所有男人最初都是虐待儿童的受害者。 他们几乎都被父母虐待,有些甚至被另一个亲戚,邻居或家人朋友虐待。 他们中的许多人有暴力的父亲,而他们的母亲则是助长虐待或在情感上侮辱他人。 在有暴力母亲的幸存者中,他们的父亲通常是僵硬的,虐待者或情感虐待者,其中一些人目睹了虐待配偶的孩子。…

消息灵通的读者对消息不灵通的文章“公众说#MeToo。 私下里,我们有忧虑。”

我本来想写一些“我也是”运动缺少的声音,但并不是由于许多原因(时间紧缺,我的写作缺乏安全感,担心人们的回应等)。 《纽约时报》的特约作家达芙妮·默金(Daphne Merkin)表达了一种观点,认为这一观点很可能被许多人接受,并且我认为,在不受到适当挑战的情况下,我认为这一观点是不容置疑的。 com / 2018/01/05 / opinion / golden-globes-metoo.html)。 除了默金斯自称的样本数量缺乏年龄之外的所有多样性外,“我认识的所有年龄段的女性”,默金似乎都缺乏任何创伤知情的见解,这是一件非常危险且无知的事情讨论这样的创伤性话题。 我打算在剩下的回复中说明两件事: 1.在基于互联网的运动中固有地遗漏的许多女性声音。 2.在讨论性侵犯,性虐待和性骚扰时,非常需要了解创伤和性虐待的神经科学。 尽管我赞赏默金斯的言论自由权,并且尊重默金斯的自主权和作为作家的能力,但在我看来,她在全国范围的讨论中都越过并重申了危险的界限:“性侵犯真的那么糟糕吗?”对她的问题的回答很长,但是我认为在没有仔细细微差别的情况下接近创伤是危险的,不负责任的。 我要说的第一点是,文章的标题(公开地我们说#MeToo。私下中我们有疑虑)是不必要的。 我们知道人们对#metoo有疑虑。 这正是运动的重点。…

背叛创伤:沉默或见证是我们的选择

当人们得知我是一名创伤治疗师时,到目前为止,我被问到最普遍的问题是:“我不知道你怎么能整天听恐怖的故事。 真实的答案是,不,我不会因工作而感到沮丧或枯竭。 是的,创伤的工作既艰巨又复杂,但是荣幸地被委派给他人生命中最脆弱的细节,而且大多数时候我都因为刚听到的复原力故事而关闭办公室,这是我的荣幸。 就是说,有几次我到达了一个突破点-通常是由于沮丧和无助感-在我听到重复的故事时,故事情节不同,但是所有主题都不同。 最近,这个中心主题一直是背叛创伤。 我们大多数人都熟悉“经典”创伤,其中有肇事者和受害人,因果关系。 背叛创伤的发生不那么明显,人们的认识也较少,它发生在应该验证和保护我们的人(或机构)完全放弃我们,或者否认/最小化我们的经验,从而使我们开始质疑自己的时候理智和我们对创伤事件的解释。 虽然这两种形式的创伤都是无法原谅的,但您是否想知道哪种变体对幸存者的心理造成了更大的伤害? 根据我的个人和专业经验,答案是背叛创伤。 最初的创伤本身就是心灵的痛苦,但是如果与离我们最近的人的背叛创伤加在一起,它就会严重(可能是永久性地)破坏我们的自我意识和内在价值意识。 (作为一个旁注,许多人对那些选择不向当局报告创伤事件(例如虐待,殴打和强奸)的人做出判断。如果我们从背叛创伤的框架来看这些决定,那是有道理的如果我们没有被亲人所证实,那么为什么我们会相信我们会被一个非个人的“系统”所证实?) 当有人在遭受创伤后来到我们身边时(无论是40年前还是40分钟之前发生的),我们有两种选择:保持沉默或作证。 沉默具有多种形式:最小化,否定,判断,责备甚至从幸存者的生活中消失,因为他们的故事可能触发我们内心不愿或无法面对的某些事情。 相比之下,目击者只需要持有一个充满同情心的空间,幸存者就可以在其中感到安全,得到支持并得到验证。 我沉默了(在我小的时候),我目睹了。 我一直保持沉默,并被目击。 但是Lee,您可能会说,您是一名治疗师,并且您知道如何处理这些对话。 虽然接受复杂创伤的专业培训确实为我提供了独特的见解,但在我坚定的支持体系中,只有一个漂亮的人具有心理健康背景。…