情绪杀死了经济人吗?

它可能不严格被认为与“非理性”相同,但“情感”一词通常被认为与“理性”截然相反。 也许将人们分为“情感”和“理性”两种类型太简单了,但是我们在区分情感和理性选择上似乎没有什么特别的问题。 不仅如此:有时还暗示情感决定在某种程度上逊于理性做出的决定。 这种假设是,情绪会导致冲动的选择,而这种选择不能适当考虑到选择的利弊,而我们常常会在一段时间后后悔。 可以在2016年7月13日发表的新政治家文章中找到这种想法的一个很好的例子,标题明确:“埋葬经济人的时间:我们为什么基于事实情感做出政治决定”。 它将这位经济人描绘成“一个独立的代理人,他在检查了所有信息之后便以自己的最大利益做出决定”,是那种使用“事实”而非情感来选择最佳选择的人。 相比之下,真实的人是那种能源消耗不取决于千瓦时的成本,也不取决于家庭收入中天然气和电力的支出比例,而是取决于邻居的所作所为的人。 什么是更好的’? 乍一看,这种区分似乎是有道理的,甚至认为那些似乎使用理性和事实来做出决定的人比那些被邻家的竞争驱动的人更聪明。 但是… 这是一个思想实验。 想象一下,您被要求帮助另一个人做出决定,一个您从未见过或永远不会见过的人,而您对谁一无所知。 您不可能在情感上更加分心。 选择很简单:这个人必须选择A和B这两个信封中的较好者。他们不知道内容,但是您知道B包含20英镑,A包含50英镑,没有附加附加条件。 您知道哪个是哪个,并且您需要建议不知名的人哪个是最好的。 您极有可能建议他们选择信封A。 但是,这种选择真的像看起来那样没有感情吗? 您怎么知道他们会发现信封A是更好的选择?…

研究深入了解狗的思想和情绪

像任何关系一样,养狗的人总是好奇地知道他们的狗在想什么或有什么感觉。 作为人类,我们了解我们的宠物并与他们的宠物建立合法纽带的好奇心是我们与众生联系的内在需求的一部分。 由于有了新的研究,养狗的人可以窥见犬友的想法。 埃默里大学(Emory University)的神经科学家格雷格里·伯恩斯(Gregory Berns)博士确定了狗是否真的爱它的主人-答案可能会让狗主人确信它们确实是人的最好朋友。 问题:狗真的爱我们吗? 在2011年,伯恩斯博士注意到,训练有素的犬是对本·拉登的突袭行动的一部分。 当伯恩斯(Berns)看到狗可以被训练以抵抗直升机的噪音时,尽管它们的听力非常敏感,他认为狗可以被训练以抵抗嘈杂的MRI机器。 那时,伯恩斯(Berns)想到了一种发现狗在想什么和感觉到的想法。 作为一名神经科学家,他了解了MRI研究如何帮助研究人员了解情绪过程中人脑的解剖结构。 他相信测试可以显示出与狗有关的类似研究,以及它们是否像人一样在大脑中具有类似的功能。 但是伯恩斯的推理也有情感上的成分。 在他自己的狗牛顿去世之后,他想知道他是爱他还是只对他表现出爱意,因为他每天都吃牛顿。 本实验 为了处理狗在MRI扫描仪中的想法,伯恩斯博士要求狗保持静止足够长的时间才能向他们展示照片。 他与狗训练师合作,帮助狗对MRI机器感到舒适。 在他的地下室里建立了一个MRI模拟器并帮助他的另一只家犬Callie适应了噪音之后,教她爬楼梯,斜倚在头枕中并且不动了一段时间。…

100个虾

在班加罗尔一个非常懒散,令人愉快的星期六早晨……我怀旧地想一想,当我的涂鸦完成100张时,它们是如何产生另一种Shruthi的!!! 我刚刚开始思考妈妈是如何生我的,面条给了我一种新的方式来观察我所走的路。 自从过去两年以来,我一生的每一刻都变成了我的眼神,现在我看到了所有个人和在线涂鸦。 SHroodles成为我释放压力,表达爱意,关心,同情心,给予惊喜,修饰我所做的一切的地方,从烹饪食物到布置房屋,为生活学习经历留下美好的回忆,所有这些都成为我的纪律。 他们让我意识到了“纸笔”的力量,以及它可以在您的生活中产生的奇迹。 我见过笑容灿烂的人,或者给我一个笑容的人。 他们让我对我所做的一切感到正确,对任何事情都不后悔。 我与shroodles建立了最牢固的纽带,因为它知道我总是会在一天结束时恢复原状。 听起来很疯狂! 但这就是他们对我所做的。 当我离开妈妈时,他们给了我支持,让我仍然可以面对外面的坏世界。 这是一个有力的声明,但确实如此,因为我意识到和妈妈在一起时我一般不会涂鸦。 这对我来说意义重大。 我与人互动,现在和他们通过牢固的联系建立人们的联系。当人们打破联系时,人们的联系会再次发展。 从在有规则的分页日记中小的涂鸦到A3尺寸的绘图纸的时间,我都同样受益于其细度的提高。 哦,是的,找到了我的doppelganger。 哈哈!! 但实际上,当我坐在纸笔桌上时,没有遗憾,没有悲伤,没有无聊,没有消极情绪。…