犯罪后,自我宽恕的途径是什么?

成功的秘诀是冒犯最多的人。 —萧伯纳(George Bernard Shaw) 别那么认真! 我只是在开玩笑。 我们都知道,有人会因挑衅而兴旺发达,在激发创造力和建设性挑战性惯例之间走时线,有时会走得太远。 我们都知道有人为自己的进攻感到自豪,以嘲笑为名将其散播开来,冲破旧的告诉别人太容易被推翻的观点。 好像他们与他人的联系方式是一项公共服务一样,这种对社会负责的言论自由运动的设计和传递,可以充当真理真理之光的灯塔。 他们说,诚实是最好的政策,但在一家情绪化的中国商店里,当老老实实地忽略了对机智和敏感性的需求。 同时,政治上的正确性令人窒息,迫使我们承受着社会和文化压力,成为一种令人恐惧的整合形式。 充斥着道德谴责和自鸣得意的优势充其量是令人厌烦的,并且常见的潜在伪善难以忍受。 对于那些屈服于此的人,担心越界会扼杀健康的可变性,造成脆弱的安全泡沫,可以说使人们过于温柔和被动,无法应对现实中的许多问题。 没有简单的答案。 这些情况确实令人困惑,而且常常无法解决,似乎没有明确或好的解决方案-我们是否一直在蛋壳上四处走动,确保我们从不说或做任何可能会让任何人感到不适的事情,是否从臀部开枪并让纸牌落在了他们想去的地方,我们是否会花所有的时间来想象可能出现的每一种情况,并考虑最佳的应对方式,是否进行外交,直到我们能够直观地针对情况做出正确的回应,还是什么? 这些问题变得越来越重要,因为我们的社会在进攻,道德和人身伤害,言语和沉默以及与权利和安全有关的更紧迫的问题上比以往任何时候都更加冲突。 对于我们许多人来说,犯罪是不可取的,但不可避免的。 不可避免地,无论我们是否愿意,我们都会伤害某人,而当这种情况发生时,我们不仅必须应对人际交往的后果,还必须应对自己对自己的感觉。…

一见钟情的感觉神奇,但这到底是什么呢?

资料来源:Zsok等人,2017 TLS对承诺,激情和亲密关系的度量总体上高度相关,这不仅适用于浪漫情侣,而且适用于整个样本,这表明TLS度量的是与色情量也相关的一个潜在因素。 发现在关系组,LAFS组和非LAFS组之间,TLS和eros显着不同。 关系中的人报告的TLS / eros得分最高,LAFS组的人的得分较低但显着,而非LAFS组的人的报告的反向相关性明显。 在进一步比较LAFS和非LAFS遭遇的数据以查看TLS / eros措施的某些因素是否比其他因素更重要之后,结果显示,只有eros是LAFS的重要预测因子,仅占变异的11% ,比起物理吸引力的效果要强得多。 热情和承诺也相关,但回归分析后无显着性。 男性比女性更有可能报告LAFS。 同样,所有报告的LAFS都是单向的,这使两个人可能会见并立即坠入爱河的吸引力观念减弱了。 如果LAFS单方面且吸引力不佳,这可能会是非常令人失望的经历,从而导致困扰,心碎以及某些人的嫉妒或攻击性反应。 需要进一步的研究来确定相互LAFS是否在普通人群中更普遍或者自愿参加这项研究的便利样本的特征,或者是否确实发生了相互LAFS,这种情况发生的频率以及预测发生这种情况的因素。 显然,对于强大的初始相互身体吸引力,有话要说,尽管这并不一定转化为长期的关系满意度。 对于某些人而言,最初的吸引力甚至可能导致长期关系满意度降低,因为如果初始强度和兴奋感下降得太快,那么最初的积极情绪和高期望会导致失望。 资料来源:Zsok等人,2017…