空中错误

在给人造成麻烦的思考中,最后的错误是无法理解机会和巧遇在生活中的作用。 例如,阴谋者说,当伊斯兰恐怖组织基地组织劫持的飞机于2001年9月11日袭击五角大楼时,它专门计划击中建筑物侧面的一小部分。 怀疑论者声称,这是政府遭受打击的正确地点,它将杀死更少的人。 人们说,政府发动了袭击,并故意减少了伤害以避免伤害工人,但这只是偶然的,飞机坠毁在大楼的机翼内。 飞机上的人们分散了劫机者的注意力,因此几乎不可能击中确切的目标。 人们不珍惜机会和巧合的另一个例子是针灸解决疼痛的想法。 人们认为,医生在一段时间后将针刺入身体的不同部位后,将在一周左右的时间内治愈它们。 通常,接受这些程序的人几天后感觉好些。 这些说法没有根据,尽管因为疼痛和轻微疾病总是可以解决,所以这些人只是将针灸错误地归因于他们感觉更好。 此逻辑错误的第三个示例是在使用Ouija板期间奇怪事件如何发生。 人们通常会因为对Ouija板的了解而感到紧张,因此即使自然或日常声音也会在演奏时使他们感到恐惧。 他们的手也可能会摇动和移动木板,因此他们无法有效地声称精神或其他生物正在影响木板。 许多人没有意识到并非每一次发生都是有特定原因的。 大多数事件只是偶然的。 这三个逻辑错误的共同点是,它们都是忽略合法科学证据的借口。 它们是人类试图寻找时间来寻找未知目标的结果。 人们希望完成一些有意义的事情,以使自己感觉更好,因此他们依靠琐碎的主张和妥协的证据来获得积极的结果。 起初,人们可能会从这项工作中获得成就感,但由于所谓的发现没有实质性内容,因此很快就会消失。…

您能注视别人的眼睛并说出他们的感觉吗?

2017年6月发表在《分子精神病学杂志》上的一项新研究表明,一个人通过注视自己的眼睛来阅读某人的情绪的能力受到其基因的影响。 2017年6月发表在《分子精神病学杂志》上的一项新研究表明,一个人通过注视自己的眼睛来阅读某人的情绪的能力受到其基因的影响。 分子精神病学–认知共情的全基因组荟萃分析:遗传力,并与之相关… 分子精神病学发表旨在阐明精神疾病和…的潜在生物学机制的研究成果 。www.nature.com 科学家使用“认知共情”一词来指一个人认识另一个人的想法或想法的能力,并相信他们根据该心理状态的表现。 在自闭症等精神疾病中,经常会出现认知移情困难。 大约20年前,剑桥大学的研究人员开发了一种称为“眼睛测试”的测试。 该测试也称为“阅读眼睛的思维”测试,该测试表明某些人仅通过注视自己的眼睛即可理解他人的感受或想法。 这项测试的结果表明,这种能力在我们中的某些人中更为突出,平均而言,女性表现出更好的结果。 最近,这支团队加入了基因公司23andMe,对来自全球的89,000名参与者进行了测试。 他们进行了认知共情的全基因组荟萃分析,然后进行了一系列复杂的基因测试,试图了解遗传因素在多大程度上有助于一个人的认知能力以及这与不同的精神病状况之间的关系。 结果表明,染色体3中的遗传变异( rs7641347 )在人脑的一部分称为纹状体中具有很高的活性。 LRRN1(富含亮氨酸的神经元1)基因存在于3号染色体上的这个小区域,与女性的认知移情高度相关。 在男性中未发现明显的关联。 研究还表明,倾向于较高认知共情的遗传倾向可能会增加一个人厌食的遗传风险。…

突破性的功能磁共振成像研究发现了4种不同的抑郁症神经学亚型

杰西卡·霍尔(Jessica Hall) 威尔·康奈尔(Weill Cornell)的最新研究已分离出四种不同的抑郁症神经类型。 但是其连锁效应的范围要广得多。 这项工作建立了抑郁症的生物标志物,为心理疾病的生理基础提供了新的思路。 该研究从一千多名参与者那里获得了fMRI脑部扫描,以回答一个问题:健康人和抑郁症患者的大脑有何不同? 结果发现,在“重度抑郁症患者”的总括范围内,存在(至少)四种不同的神经型,每种都有其自身的一系列相关症状。 而且神经型不是随机的。 他们沿着两个主要轴与症状群对齐:焦虑和快感不足(快感是指无法感到愉悦)。 作者将这些轴称为共享的病理核心,通过它我们可以了解大脑连接性与抑郁症状之间的关系。 这些新发现的异常连通性模式是抑郁症的生物标志物:神经科学已经追逐了很长时间,但没有成功。 从论文( 强调我们的 ): 我们发现,在这种共同的病理学核心上,异常功能连接的不同模式将四种生物型区分开,并与特定的临床症状有关。 例如,与对照组相比,在调节恐惧相关行为和重新评估负面情绪刺激的额叶扁桃体网络中,连通性的降低在生物型1和4中最为严重,其部分特征是焦虑加剧。 相比之下,在丘脑和额骨窦网络中的超连通性支持奖励处理,自适应运动控制和动作启动,在生物型3和4中尤其明显,并且与快感不足和精神运动迟缓有关。…

个性化评论:卡尔·古斯塔夫·荣格的深度心理研究

这是对荣格(CG Jung)分析理论的关键概念的阐释,其中特别关注“个性化”的概念-个体与自己融洽相处的自我方面,从而为保持与他人的平衡关系铺平了道路。他的社会。 这本书是由一位牧师撰写的,他在与基督教偏见和宗教教条的先入为主的观念作斗争的同时,回顾了荣格的著作。 荣格(CG Jung)曾经向受过教育的新教徒和天主教徒发出问卷,询问他们在遇到精神麻烦时是谁愿意向神父,牧师或医生求助?教条主义和传统偏见。 问题是,如果我的牧师告诉我做梦折磨的白日梦,甚至开始告诉我我无序的本能牵扯到我的尴尬,我会怎么想? 他所看到的只是这些情况与他自己的道德观念之间的冲突,他将据此对我进行分类,而不会尝试去理解我。 毫无疑问,宗教问题困扰着我,传统的宗教信仰使我感到冷漠。 牧师可能会谴责我,尽管他可能实际上没有这么说。 这些都是对咨询牧师表示的担忧。 … 与患者内在灵魂的接触仅能通过“不受偏见的客观性”实现,从而可以接触到看不见的出血伤口,并使医生能够服从内在的安静过程。 在没有偏见的前提下,在不惧怕道德和教条主义的事实的情况下,“治疗师”必须纯粹客观地确定病因。 病人希望感觉到自己身上最令他感到震惊的正是医生认为纯粹的事实。 这并不意味着他希望医生将它们视为理所当然:这与谴责它们一样糟糕。 接受原因的事实也不只是单纯的言语问题,而是人类的某种事物,例如对事实的尊重,对受事实之苦的人们的尊重,对这一特殊人类生活的奥秘的尊重。 这就是真正虔诚的人的态度。 他知道上帝创造了所有奇异不可理解的事物的孩子,并试图以最奇怪的方式触及人心。…

是时候标准化心率变异性研究报告了

由于其无创性和低成本,心率变异性(HRV)的计算已变得越来越流行。 易于收集与心脏自主神经系统功能非常接近的量度具有明显的吸引力。 但是事情开始变得一发不可收拾。 最后,有超过七十种不同类型的HRV措施。 研究人员可以选择任何措施的任何情况都会增加误报的风险。 其次,更令人担忧的是,大多数HRV研究难以重复,因为很少详细报道分析方法。 报告不一致还会减慢同行评审的过程。 在审阅稿件时,我总是问自己:“我是否有足够的信息来重复此实验?”。 对HRV研究的答案通常是坚定的“否”。 在过去的几年中,我注意到我一直在要求HRV手稿提供几乎相同的详细信息,因为它们没有提供足够的信息。 拥有要报告的详细标准清单将完全避免此问题。 同行审阅过程已经非常缓慢,因此任何可以提高审阅时间的方法都对作者,审阅者和编辑者都有好处。 我们甚至提供了一个PDF检查表,您可以下载并填写该检查表,以确保在报告研究报告时已涵盖所有内容。 我们希望研究人员在提交稿件时将此清单作为补充文档,以便审稿人(最终是读者)可以检查是否已报告所有GRAPH项目。 知道一篇论文引用了这些指南,不仅会帮助审稿人,而且还会帮助读者评估研究质量 。 我并不是说每个人都应该以特定的方式进行他们的HRV研究-那里的研究种类繁多,这实际上使这不可能。 但是,报告HRV研究的标准将有助于促进研究结果和未来重复研究的清晰交流。