幸免于难的3种技巧

对于我们大多数人来说,要从极端的公共尴尬中恢复过来,是一个丑陋,混乱的过程,通常需要花费更多的时间来自嘲。 由ADP Efferson 休·休伊特(Hugh Hewitt)最近在他的Facebook页面上分享了一个故事,这是我读过的最尴尬的故事。 这是一个经过验证的投资银行家的故事,他以最不幸的方式了解到:1)在商务旅行中通宵通宵,然后享用一顿丰盛的早餐绝对是个坏主意,以及2)并非所有喷气式飞机都设有浴室。 关于浴室的最后一部分应该是警报。 没有关于在飞机上没有浴室的故事会很好地结束。 如果您想阅读整个考验(语言警告),请单击此处。 我将重点介绍:我们的可怜的投资银行家在一架精美的行政喷气机的主舱中犯下了最恶劣的身体功能,该喷气机同时载有同事和非常重要的客户。 这是尴尬的一个极端例子,因为它的作者以自嘲的w谐幽默激起了他的公开噩梦。 看来这位特定的投资银行家在分享公众耻辱方面没有任何问题。 他承认自己是一个爱好娱乐,社交的人,所以开个开心的笑也许并没有太大的挑战,然后与客户和同事一起回到高风险的金融世界,您的冒号只是在30,000英尺高空袭击 但是对于我们大多数人来说,要从极端的公共尴尬中恢复过来,是一个丑陋,混乱的过程,通常需要花费更多的时间来自嘲。 不幸的是,我对这个丑陋的过程有所了解。 我对公开尴尬不陌生 如果您像我,那么您会精心构建自己的生活,避免看起来像个白痴。 您习惯了明智的决策。…

爱丽丝梦游仙境综合症-好奇与好奇!

您是否曾经困过并试图专心于某事,也许当您开始漂移入睡时,当事情突然开始时,您正在床上读书 有点奇怪? 您身体的各个部分是否已长成巨大的比例 ,或者房间中的物体突然看起来似乎太远了? 如果是这样,您可能是少数经历过《 爱丽丝梦游仙境综合症》的人之一 。 爱丽丝梦游仙境综合症(AIWS)是一种神经系统疾病,会改变对空间,时间和身体图像的感知。 体验过AIWS的人通常会报告自己的身体部位(尤其是头部和手)的形状和大小发生了变化。 这种经历被称为“运动障碍”,可以分为四类。 Micropsia是物体比实际小的感觉,而Macropsia是物体在感觉较大的感觉。 同样,Pelopsia是物体看起来比实际位置更近的地方,而Teleopsia是(您猜到了!)当物体距离更远时。 AIWS患者以各种组合报告这些症状,从而创造出他们自己独特的感知失真。 对于某些人来说,他们缺乏空间视角会失去时间感-随着时间(以及他们自己的动作)的出现,感觉就像在迷幻的经历中一样,它正在快速前进,或者令人难以置信地缓慢过去。 以下来自精神科医生约翰·托德(John Todd)博士的案例研究于1955年提供了对该病的有趣观察: “她抱怨反复发作,在此期间她感觉自己的身体越来越大,直到似乎占据了整个房间。 她说:“我感觉到,我已经变得很大,如果伸出我的手,我会碰到远处的墙。”…

荣格同步性,观察者悖论和人波函数

继续对前几篇文章的思想和理论。 首先,我已经理论化了思维可以像量子粒子那样运行,这意味着它不会经历时间的流逝。 其次,我将思想中的熵的概念联系在一起,作为一个自我意识的实体,思想如何能够经历更高的体验并努力降低所述熵。 现在,我想探讨一个已经困扰了我一段时间的主题。 用科学的方法看待思想可以揭示行为,思维方式和其他现象之间的惊人联系,而这些现象至今仍是一个谜。 看到这个(很棒的)YouTube视频,《第一量子场论》 https://www.youtube.com/watch?v=ATcrrzJFtBY时,我的脑海有些奇怪:如果人类也摇动了怎么办? 毕竟,这似乎不是一个很大的范围。 当我们观察微观和宏观尺度时,我们会看到模式的出现。 大脑中神经元的图片看起来非常熟悉……一张横跨整个宇宙的星系图 人类……波浪……我们感知到的现实与这两个词矛盾。 毕竟,当我们看到某人以及我们周围的每个人时,我们看到的是在时空中占据固定点的自然人。 它们不会消失,它们会强制遵守相对论,热力学之类的物理定律。 如果我们观察它们,它们将不会“变成”波浪,或者波浪也不会变成人。 然而,似乎许多现象逃脱了我们对逻辑的宏观解释领域的掌握。 特别是,头脑似乎完全无视所遵循的规则。 首先,从物理意义上说,头脑并不真正存在。 复杂的人类心理似乎源于整个大脑的工作。…

多重真相≠替代事实,一种读法≠决定性真相

我为“ 科学界 的 基督徒”作文比赛 写了这篇文章 ,但是没有输入时间-主要是因为我没有编辑它,然后搬家了。 感谢 @EmilySturge 引起我的注意。 我将其发布在这里,因为至少有两个原因,我认为这是一个重要的话题。 我还将在进行过程中以粗体添加自己的添加项和符号。 原因一:我的期望是,对作文问题的许多回答可能来自并非来自我当前所处的科学哲学的人,即建构主义和建构主义之一,他认为所有科学都包含社会和政治本质,并且需要诠释学。 我的预期还在于,神学的角度可能也可能不是后现代的角度(关于年龄以及对现代主义或后现代主义的舒适度可能要考虑的东西!),尽管这很可能是我的推论,根据我在大学的科学和宗教经验非常坚定地表现了现代主义。 因此,我想提出一个积极的观点,该观点包含解释的价值,了解一个人的阅读方法和阅读文本的偏见,并且多个真理与信仰并不矛盾。 我希望这是对其他从其他观点出发关于真理和科学的人的有益补充! 原因二:我最近遇到了我的论文导师,她说一位更具逻辑性的实证主义科学家对她说:“当然没有人仍然是社会建构主义者,现在我们已经看到它导致了另类事实”。 这项批评是在80年代针对社会建构主义者提出的,如果人们知道后现代主义是暗示什么与现实相符并不重要,那么就可以看到这种联系。 我认为,实际上,逻辑实证主义者的观点很难解释其他事实,因为这导致了为什么它们如此受欢迎的困惑(我在本文中暗示了这一点)。…