寻找模式,渴望情境

我们人类喜欢模式,我们的大脑喜欢将每个新体验映射到我们已经拥有的现有旧体验。 并提出关于接下来将要发生的事情的预测。 我的大脑无法孤立地理解事物。 这就是为什么当我看到一个新人时,我会立即开始将该人的脸部,肤色,性格与我已经认识的具有类似属性的人进行匹配,然后我的大脑喜欢根据它刚好拥有的模式来预测该人的行为匹配。 我的大脑之所以这样做,是因为它渴望在每种情况下,在每种通信中都需要上下文。 如果有人突然在街上走近我,并发起一场关于“生活,爱以及阳光下的一切”的谈话,我会大吃一惊。 有一阵子我不确定该如何应对,而我常常问的第一件事就是那个人“你到底是谁? 为什么要跟我说话?”。 我很困惑,因为在这种情况下没有存储任何模式。 此对话没有上下文。 另一方面,如果一个随机的人走上街头,问我去往一个受欢迎的古迹的方向或他的住址,我更有可能做出适当的回应并带他去目的地。 这里有一个模式,我的过去经验是我的大脑从中汲取经验,它知道如何在这种情况下做出响应,并且成功地做到了。 这种模式匹配行为导致我们厌恶新体验和新人。 每当我们被迫进入新的生活时,我们就很难摆脱过去的环境。 这是我们所有偏见的基础,也是我们对同胞施加的所有偏见的基础。 无论是我们对种姓,信条,肤色或宗教信仰的倾向。 甚至在与人交谈之前,我们都根据我们过去已经制定的这些标准来判断他。 现在,无论从他嘴里出来什么,他带来什么想法,那个人有什么独立想法都没有关系。…

服从是罪恶,不是美德!

(由于原始海报使用英语作为第二语言,所以我在调整此职位时有很多自由,因此他有几个语法问题。但是,我保留了核心职位。-Derrick Mills) 尽管我们生活在所谓的“自由社会”中,但我们大多数人仍然认为这种观点有误。 自由是人们非常珍视的愿望,但只有少数人能在他们的生活现实中感受到它,至少在他们希望的程度上。 服从是一个强烈影响这种感觉的问题。 正式地,大多数人在我们这个时代否认服从,并相信自己是自由的人,但是当我们仔细观察时,我们可以很清楚地看到事实并非如此。 如今,权威是隐藏且匿名的,因此,即使检测到它并对其采取措施也很难。 但是,还有更多的人具有威权主义的人格结构,迫使他们接受服从,但也坚决要求别人服从。 服从是人们特别需要的,他们不知道自己是谁,那些从未成为他们权威的人,因此依赖于其他愿意接受代表他们工作的人。 但是,对于自由人来说,服从是不可接受的。 如果你想自由,谁是你的权威,你的法律。 服从意味着您不能发展自己的实际存在,也不能为自己创建真正的责任。 为了服从,责任等于做别人告诉他们的事情,而不是坚持自己的行为和结果。 最终,这种心态只是纯粹的不负责任。 如果有太多这样的人,他们就会对自由社会和民主构成威胁。 同样,这就是为什么服从他人不仅是他们的问题,也是我们所有人的问题。 服从别人总是意味着要背叛自己和你自己! 服从意味着将您一生的责任负担转移给其他人。…

因为有人这么说…

我们可能不愿意承认,但是我们自己的观点在很大程度上受到其他人的影响。 考虑一下,我们所学到的所有信息都是通过反复试验从其他人或我们的个人经验中获得的。 当某人与我们谈论一些新事物时,我们很快就开始对该人进行假设:他们有多可靠或有吸引力(在身体上或社会上,即地位),与我们有多相似,以及他们是否拥有相关的专业知识或权威问题(Petty&Cacioppo,1986)。 在我们的身份,文化背景或个人利益方面,来源可能与我们相似或不同。 研究表明,信息来源比接收的信息本身更重要(Van Bavel&Pereira,2018)。 通常,我喜欢考虑人们如何思考信息是否值得聆听。 为此,信息将通过两个过滤器:社论和身份过滤器。 编辑筛选 通常,我们会很快就收到的信息形成意见。 有时我们很快就会接受并使用它,但有时我们认为这些信息几乎不值得聆听。 发生这种情况的原因之一是因为我们密切关注并评估了所收到信息的来源。 为了更好地了解这到底是什么,我将问一个问题:人们使用脑力的百分比是多少? 许多人认为我们仅使用一部分脑力-随时可能使用10%的脑力,而我们却有可能释放出看不见的脑力。 即使听起来令人兴奋,这也是一个神话。 实际上,我们使用整个大脑-有些区域一次更活跃,而另一个则更活跃,但是整个大脑总是很忙。 您可能需要考虑一分钟,然后考虑是否可以信任我。 您可能会认为是这种情况,并接受它。…