认知科学 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

在人民中找到好处…

第一印象很重要；至少传统的智慧会使我们相信这一点。然而，大多数研究的窍门是，这项研究的大多数将极端不道德的行为（向孩子出售毒品）与普通的善举（将雨伞共享）进行了比较。由于所描述的动作不平衡，因此比较是不正确的。如果行为是平衡的并且不那么极端的话，人们的印象会怎样？来自牛津，耶鲁大学和伦敦大学学院的研究人员合作探讨了这个问题。在发表在《自然人类行为》杂志上的论文中，研究人员有336位实验室研究人员，在线参与者阅读了约两个虚构的人，他们做出了50则决定应该对第三方进行多少次电击以换取金钱的决定。一个虚构的人的每次电击成本门槛高于平均水平，而另一个人的平均电击成本门槛低于平均水平。在查看50个场景中每个场景的决定之前，要求参与者预测两个角色的决定。在每三个决定之后，要求参与者对虚构的人的讨厌或友好程度进行评分，并指定参与者对其评分的信心。当最初的第一印象为负面时，研究参与者更愿意改变对一个人的看法。这些数据表明，在出现麻烦的最初迹象时，大脑可能无法完全注销某人。如果研究的情景无法反映现实世界的情况，那么研究结果表明，在威胁性情况下，大脑可能会吸收更多信息。…

感知的可塑性

什么是真实的，什么不是？我们对世界的看法是否真实地描绘了我们的周围环境？或者，我们的大脑会选择我们注意到的东西吗？这是康奈尔大学团队寻求调查的基础。在《人格与社会心理学杂志》上发表的一篇论文中，研究人员将63位参与者分成两组，并要求两组参与者完成同一组任务。一个任务是有利的（喝新鲜榨汁的OJ），而另一项任务（喝一个看起来像果汁的冰沙）则是不利的。通过屏幕随机向参与者展示字母或数字。一半的参与者被指示如果看到一个字母就喝OJ，另一半则看到一个数字就喝OJ。参与者不知道，显示的字母/数字是故意含糊的。那么一项任务胜于另一项任务是否对知觉有影响？研究结果表明，良好的条件影响了研究参与者的看法。在希望看到字母的那些人中，有72％的人报告看到了字母B。在那些渴望看到一个数字的人中，有60.5％的人希望看到一个字母13。通过冰沙消费OJ的愿望影响了参与者的看法。考察我们所处的世界时，也许需要考虑一些事情。一个具有科学基础的哲学问题，同时又使所有人望而却步。…

思维，群体和知觉

人类是一种社会物种，对我们大多数人而言，我们的福祉在很大程度上取决于我们在社会上的联系程度。在过去的50年中，神经科学研究越来越清楚地表明，这种社会性质似乎源于我们大脑的进化方式，并与我们860亿个神经元大脑的结构紧密相关。我们社会能力的关键部分集中在过程中，这些过程使我们能够推断别人的内心正在发生的事情。这些“属性”通常是隐性的，我们经常基于我们认为是客观的看法，将我们的社会观点，决策和行为作为客观上真实的接受。社交的能力基于群体认同：“谁在我的团队中？”这种共享群体认同的能力可能是为什么野狗如此成功的猎人，为什么美国能够在第二次世界大战中获胜以及在某种程度上为什么如此的原因我们喜欢看足球比赛。但是，这种用于群体识别的能力具有更黑暗的一面-对不在“我的团队”中的人的偏见和歧视。问题出现了：我的归属受到我对我所在的团队的理解的影响吗？答案是肯定的。 1951年11月23日，达特茅斯在一场备受期待的足球比赛中与普林斯顿大学比赛。这场比赛很艰难：普林斯顿大学的明星四分卫-海斯曼冠军Dick Kazmaier-在第二季因鼻子折断和脑震荡离开了比赛。一名达特茅斯球员在第三节因腿部骨折被带出球场。学生，管理人员和校友都大喊犯规，有趣的是他们怎么称呼犯规。 11月30日的《普林斯顿校友周刊》写道：但是，发生的事情的某些记忆不会轻易抹去。迪克·卡兹迈尔（Dick Kazmaier）的职业生涯的最后一场比赛因鼻子折断和轻度脑震荡而被迫淘汰，而最后的比赛被缩短了一半以上。扔了通行证。在第二阶段的发展之后，第三季度爆发了粗糙度，当达特茅斯球员故意将布拉德·格拉斯踢在肋骨上时，布拉德·格拉斯站在了他的背上时，爆发了高潮。…

定义字母

布雷特·魏斯（ Brett Weiss）撰写 2019年二月该文章最初在《头脑与大脑插图》中展出查明存储器的蜂窝基础并非易事，但许多人认为它已经完成。长期以来，神经科学家一直试图找出构成大脑记忆的分子基础的难以捉摸的细胞机制。 1949年，唐纳德·赫布（Donald Hebb）提出记忆存在于细胞装配体中，他称之为“英语”。赫布（Hebb）认为，尽管在这段时间无法测验，但它是通过在记忆获得时通过加强或削弱神经连接来形成程序集的。支持他的理论的神经科学家在1970年代和1980年代发现，通过刺激可以增强特定神经连接的强度-换句话说，突触是可塑性的（Poo等人，2016）。突触强度的发现是范式的转变，并为Hebb的概念提供了实质性的证明，但整合记忆存储和突触可塑性的理论障碍仍然存在（Tonegawa等人，2015）。赫布缺乏分子生物学的工具来验证印记的存在，但过去几十年见证了神经技术的惊人进步。在过去的十年中，研究人员开始认为，他们已经找到了确凿的证据，证明赫布是正确的-记忆存在于细胞装配体中，我们几乎可以逐个细胞指出它们。证明印章的存在并非易事，但许多人认为它已经完成。这个想法是这样的：拿一组在动物获得记忆时处于活动状态的神经元，说他们正在学习，每次将它们放在一个特定的笼子里时，他们都会感到脚震。在动物遭受电击的确切时刻，您可以在电击过程中活跃的每个神经元中放置一个遗传标记。…

我们如何做出决定

我最近读了乔纳·莱勒（Jonah Lehrer）写的一本有趣的书，名为《我们如何决定》。因为我经常发现自己难以做出大小决定，所以我对导致决策如此困难的原因，过程中大脑中发生的事情以及如何最好地做出艰难的决定感到好奇。通过吸引人的轶事和现实生活中的例子，Lehrer巧妙地将神经科学，体育，战争和心理学交织在一起，成为有关人类决策的富有洞察力的故事。在这里，我重点介绍了本书中讨论的一些要点。最早的心智模型认为情感是理性和良好决策的障碍。在柏拉图对战车手和马的比喻中，马代表了消极的破坏性情绪，而战车手则是阻止马奔跑的原因。但是，随着时间的流逝，研究表明，情绪并不总是坏的，原因本身不足以做出正确的决定。通过研究一名名叫艾略特（Elliot）的患者的行为，可以看出情感大脑的重要性。艾略特（Elliot）从大脑皮层移走了一个肿瘤，之后变得发冷，遥远且显然没有情感。更重要的是，艾略特（Elliot）无法做出最基本的决定，例如使用哪种颜色的笔以及在哪里停放汽车。后来，研究人员发现，该手术切除了他的眶额皮层，这是将内脏情绪整合到决策过程中至关重要的大脑部分。没有情感，他根本无法做出决定。我们中的许多人都知道，多巴胺是这些感觉良好的背后因素，例如当您咬自己喜欢的小吃或完成快速锻炼时。但是，多巴胺系统也负责调节情绪反应，并且高度依赖于期望和经验。神经科学家沃尔夫拉姆·舒尔茨（Wolfram Schultz）进行的一系列实验揭示了关于灵长类动物大脑内部奖励机制的见解。舒尔茨发出响亮的声音，等待了几秒钟，然后将果汁喷到猴子的嘴里。…