算法审查的冷酷世界

那些认识我的人都知道我是人权人。 在过去的11年中,我一直专注于隐私和数据道德,但在成年后的大部分时间里,我一直在为人权而战,从十几岁的少年时代开始,我争取让儿童不受性虐待的权利,然后发表演讲在北京谈论言论自由,当然还有我的日常工作,力争制定更严格的隐私法,并在全球范围内谈论数据伦理。 我不是名人,我也不是名人。 我是一个普通的家伙,试图使我们的子孙后代的世界变得更美好。 我可能会很痛苦,因为我不会回避对那些企图无视我们的权利并剥削我们的组织和政府提出法律投诉。 我改变了一些法律(好吧,也许不止几个),而且我曾经破产一家十亿美元的公司,但我仍然只是一个普通的乔,凭借我的长处,脆弱性和我从未害怕使用的声音。 在过去的十年中,我几乎每天都使用Twitter作为工作平台。 我没有数百万的追随者(只有不多的5000名追随者),但我非常重视每个追随者。 他们大多是律师,记者,政客和注重隐私的人,就像我的大家庭一样。 我已经在我的Twitter帐户上谈论了许多有争议的问题-但我从未滥用或破坏过Twitter的任何规则-这是我(以及许多其他人)用于辩论和讨论的平台。 今天,我正在与几个人讨论通用数据保护条例(GDPR),这是我的朋友和同事网络的正常状况。 然后突然我的数字声音被静音了。 感觉就像是我被枪杀了(之所以这么说,是因为我被枪击了,所以我知道它的感觉)-影响是深远的,就像是某种身体被抽离了我。 我曾接受过审查-不仅在讨论Twitter遵守的法律时受到审查,而且还旨在防止此类问题。 根据GDPR第22条,第一段规定: “数据主体有权无权仅基于自动处理(包括配置文件)做出决定,该决定会对其产生法律效力,或类似地对他或她产生重大影响。” 毫无疑问,将我锁定在我的Twitter帐户之外以对我进行审查的决定是“仅基于自动处理的决定”,并且是对我的“言论自由”的侵犯,因此在GDPR下应该是不可能的。 但是,从道德上讲,这可能比Twitter的合规性问题更为重要。…