Bias – 第11页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

商业模式的发展

William Shirerèstato un giornalista particolare。 Si trovava是Berlino durante l’ascesa del nazismo。希特勒的证词维也纳内尔时代，1938年，德国日耳曼人德国帝国。苏格拉底的杜鹃花，拉丁文的摩纳哥杜鹃花会议。在波洛尼亚（Polonia），所有侵略泰迪卡和柏林（Berlino）都在瓜拉。图片来自《 Diario di…

创业资金中的隐性性别偏见

尽管有很多关于企业家精神和资金方面的性别偏见的文字，但我认为以下达纳·坎泽（Dana Kanze）的TED演讲提供了迄今为止最好的参考框架之一，并得到了一项实际研究的支持。。此外，她在演讲结束时提出了一些明确，可行的建议，以消除偏见。她的研究源于她对托里·希金斯（Tory Higgins）教授提出的称为“监管重点”的社会心理学理论的探索。该理论探索了促进和预防的不同动机取向。在听视频中Dana的解释和示例时，我有一个深刻的见解-围绕如何问企业家的问题-这是我以前从未想到的。这是她对运动重点和预防重点的直接定义。 “促进重点关注收益，强调希望，成就和进步需求，而预防重点关注损失，并强调安全，责任和安全需求。由于预防重点的最佳方案是简单地维持现状，这使我们为维持生计付出了很多努力，而促进重点则使我们朝着正确的方向游泳。这只是我们能前进多远的问题。” Dana的口号是，投资者着眼于预防的女性企业家和着眼于促进的男性企业家。有趣的是，她发现这与投资者的性别无关是一致的！演讲对女性企业家提出了明确的建议。基本上，如果您遇到预防问题，请在升级环境中重新设计答案。 “因此，这意味着，如果您被问及捍卫初创企业的市场份额的问题，最好根据整体市场规模和增长潜力来制定应对措施，而不是仅仅计划保护您的那块馅饼。” 德纳（Dana）还建议投资者（女性和男性）如何帮助消除这种内在偏见。 “因此，对于我在外面的投资者，我愿为您提供一个机会，使您能够更公平地参加问答环节，不仅是为了做正确的事，而且还可以提高决策质量。…

精神错乱的女人还是精神错乱的女人？关守的力量

就在上周五，一名名叫米歇尔·罗贝（Michele Robey）的妇女在芝加哥北部CVS外的一个公共汽车站被警察致命地枪杀。警方向一名911报警报告，该女子“正在用武器威胁顾客并销毁商品。”罗比有精神病史，当时警官并不知道。据报道，在没有站下来放下她拿着的刀后，两名军官开枪打死了罗比，腹部受到两次打击。此后不久她被宣布死亡。 NBC芝加哥和WGN新闻对不幸事件的报道采取了截然不同的方法。新闻来源对诸如堆叠，引用选择和字典之类的技术的使用，塑造了读者对罗比的理解，他既是一个暴力，发疯的女人，还是一个精神病困扰的女人。 NBC马上就通过标题上的口号对事件表示立场。标题上写着“警察在北侧的公交车站致命地射击持刀妇女”。无论是否有意，“持刀”一词已将罗比描绘成应受谴责的人。读者会把她看作威胁警察的野蛮人。所有这些都完全来自标题。但是，实际的文章似乎也是如此。作者通过将非常平淡和直接的信息放在首位，然后紧接着是带有偏颇的引号和分析（沉重的篇幅），将本文堆叠起来。例如，有一行说：“警察在公共汽车站发现这名妇女挥舞着刀子，向警官威胁说。”尽管看似中立，但作者使用“挥舞”和“威胁”之类的词却散发出危险的感觉。和读者的恐惧。作者还选择引用巡逻副局长阿尔·纳戈德（Al Nagode）的话。 Nagode转述说Robey在做“曲折的动作”，而最初的流氓“未能阻止她”。Nagode的名言收录显然是有偏见的，因为他在警察部队中的地位。他很可能不想处理任何诉讼，并希望为CPD保留一个正面的名称。…

谁是受害者？这取决于您阅读的论文

随着越来越多的媒体报道性侵犯，人们意识到自己的行为后果非常重要。面对这些后果的一个人是马特·劳厄（Matt Lauer），据称对一名女职工进行了性侵犯，直到她晕倒为止。当这一指控曝光后，他立即被《今日秀》开除。《福克斯新闻》和《纽约时报》都报道了这个故事，并且采用了不同的堆叠，说话顺序和听写方式，这很明显-《纽约时报》讨论了一个偏见较少的故事，重点是袭击的受害者和她的经历，连同另外两个投诉，最终使读者的感知更加了解受害者的经历。福克斯新闻与共和党和保守派观点紧密相关，这清楚地向读者表明了偏爱该议程的偏见。这意味着读者更有可能以几乎责备受害者而不理会他们故事的方式来理解这个故事。福克斯新闻的故事标题本身无视受害者，而以标题为标题：“然后，已婚的前NBC雇员声称劳尔对她进行性侵犯，直到她辞职为止：报告”。通过仅用这种方式称呼标题，文章的作者已经在这种情况下抹黑了受害者的名声。作者似乎并不在乎这种情况下的无名受害者是不是由其婚姻状况所定义的人，这最终使读者认为这是案件的重要细节，而事实并非如此。除了这个令人误解的标题之外，这篇文章还以直截了当的方式向我们介绍了袭击指控的细节。但是，福克斯新闻（Fox News）并没有解决在此指控曝光后提出的其他两个投诉，而是简短地谈论了有关索契奥运会的细节，最后说劳尔是“一周之内第二次清晨东道主”他还提到查理·罗斯因类似情况而被哥伦比亚广播公司开除。总体而言，本文遗漏了大量信息。在《纽约时报》的文章中谈到这使读者怀疑他们正在接受整个故事。这表明，福克斯新闻以一种对受害者不感同情的方式琐碎了事，从而解决了开火问题。与《福克斯新闻》的文章相反，《纽约时报》的文章以标题“…

真正的受害者

两名警官回应了有关加利福尼亚州惠提尔发生三车祸的电话。警员到达现场，发现其中两辆停放的汽车。涉及的另一辆车在街上。官员被告知，启动这一切的汽车是停在街上的那辆。军官朝另一辆车驶去。他们走近车上的那个男人，请他走出车子，然后他们例行地拍打下来，那个男人伸进了他的口袋。那人掏出枪射击了两名军官。两个不同的新闻站点对同一事件的描绘方式有所不同：福克斯新闻和美国广播公司新闻。与福克斯新闻相比，ABC新闻在报道这一事件方面做得更好，并且给读者带来了更好的感知。首先，ABC新闻的文章简短，没有太多解释。在此资源中显示了堆叠，因为故事似乎全部乱了。标题指出：“两名警官在对加利福尼亚出口处的交通作出反应后开枪射击，一名被杀”。这个标题本身并不能给我们足够的解释。有关事故相关人员的情况在故事的最后就坐了下来，这使事故显得不那么重要了，并使读者想知道在事故最后涉及到的那些人发生了什么。在故事中，似乎唯一确定的消息来源是在此次活动中参与帮助的中尉。据他说，犯罪嫌疑人是“已知的帮派成员”，枪手拥有半自动枪。另一方面，福克斯与美国广播公司不同，我们可以通过标题告诉三人参与了实际拍摄。我们知道有两名警官被枪杀，但福克斯的头衔却写着“可疑的伤害”，为读者提供了更深入的故事。…

您会听肥胖的营养师吗？

在讨论教练研究人员是否需要教练时，有一天，一位同事在Twitter上进行了“思想实验”，如下所示： “您会听从未受过训练的私人教练还是肥胖的营养师？” 尽管我的同事最终同意他的职位与我的职位相似（*破坏者-我们不应该根据外貌来判断知识-谁知道），但我敢肯定还有很多人相信私人教练应该有肌肉和营养学家应该看起来健康。这使我想起了几年前我写过一篇关于医疗行业定型观念的文章。这篇文章从两难处开始，为此我已经对其进行了调整。最近，一个17岁的男孩被招募到一支精英学院的运动队。父亲和儿子在去比赛的途中发生车祸。父亲需要接受轻微医疗，然后去医院，但鼓励他的儿子去参加比赛。进入更衣室时，团队经理看着男孩，说：“儿子，我很惊讶在这里见到你？” 这怎么可能如果您首先想到的不是团队经理，而是男孩的母亲，那么您很可能持有男性/经理的刻板印象。对于那些可能不知道的人，刻板印象反映了一组品质，这些品质被认为代表着社会团体的本质以及与团体成员相关的典型特质。此外，它们提供有关社会群体以及与群体成员相关的角色，期望和行为的上下文信息。尽管刻板印象被认为在团体层面上是相当准确的，但是当应用于个人时，情况并非总是如此。重要的是，个人必须反思这些刻板印象的来源并考虑相反的刻板印象，而不是依靠认知捷径。当需要对属于自己的会员资格群体之外的人进行某种形式的评估时，尤其如此。在群体层面上，刻板印象通常会导致对自己的成员资格组（即组内）的系统性和有利评价。最初的讨论使我想知道，如果我们是根据一个人的外貌来判断一个人的知识，那么教练应该是什么样？…

加州大学伯克利分校的米洛–乔·加图索–中

加州大学伯克利分校的Milo 如今，保守或有保守意见被认为是有争议的。米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）因使自由主义者疯狂而广受欢迎，而加州大学伯克利分校就是一个很好的例子。大学共和党人邀请他讲话，并在预定讲话前两个小时被关闭。抗议活动已经进行了几个小时，由于担心自己的健康，他的活动被取消，同时他被撤离了建筑物。骚乱随后爆发，造成十万美元的损失，并造成人员受伤。每篇文章对此事件都有自己的看法，而Fox和CNN却截然相反。 CNN文章很有趣。谈到堆叠时，他们干脆讲究谁让他们在文章中发言。直到本文的结尾，Yiannopoulos本人甚至没有被引用。他们将重点放在学校的立场上，即他们不同意从发布的声明向公众发表的观点。然后，他们决定贬损米洛的言论自由，因为他说的是所谓的“仇恨言论”。这篇文章的作者很显然不是米洛的拥护者，但确实谴责了骚乱。现在为福克斯文章。在本文中，Yiannopoulos是被引用的第一人，并且立即被引用了，很清楚他们希望您在本文中同情谁。加州大学伯克利分校（UC Berkeley）也确实在本文中发表了声明，但是由于命令的方式，它似乎更像是在试图弥补Yiannopoulos对他们本来可以避免的事情进行半熟的尝试。本文还讨论了喷洒胡椒的王牌支持者，以及该事件中有防暴警察，美国有线电视新闻网的文章对此予以排除。…

奖项-好的，坏的和丑陋的

对于奖励组织者— 您的组织多元化吗？好好看看自己，您的活动代表了您所在行业或社会群体的多样性吗？您有不同的法官参与吗？您获得了多样化的参赛者吗？寻求反馈。向与会者征询他们的反馈意见，向您的社区征询他们的反馈意见-这需要就奖项提名过程，评审过程和奖项活动本身提供反馈。在所有物件上套上偏光镜。切勿陷入高科技信托基金会的陷阱，并且在一次活动中撤消您的出色工作。检查您的语言。如果语言过于男性化，女性将不太愿意输入您的奖项。让人们互相提名。自我提名对许多人来说是艰巨的，因此使他人有能力提名自己的同龄人。您的提名过程多么繁琐…

CNN和Fox之间的新闻媒体偏见

如今，在充满偏见，假新闻的世界中，唐纳德·特朗普（Donald Trump），我学会了对阿灵顿海茨（Arlington Heights）以外发生的事情持怀疑态度。在阅读有关特朗普对瑞典的评论的两篇不同文章时，我看到了单词选择的力量以及记者决定在故事中包括的图像和推文。尽管福克斯的故事捍卫了特朗普通过特别选择的事实支持他的评论，但美国有线电视新闻网（CNN）选择用某些推特和文字将他描绘成一个笨拙的白痴。在更为保守的新闻来源中，福克斯为特朗普对瑞典的评论辩护。文章显示：“特朗普说，’你看看昨晚在瑞典发生的事情。 ‘瑞典。谁会相信这一点？瑞典。他们吸收了大量[难民]。他们遇到了从未想到过的问题。’”记者继续为特朗普的主张辩护，并给出了事实，例如，“马尔默仅在2016年就发生了52起手榴弹袭击，较2015年的48起袭击有所上升。福克斯提供的这些具体数字使听众看起来瑞典的评论实际上是基于事实的。它们还包括来自瑞典驻美国大使馆的推文，其中说：“我们期待向美国政府通报瑞典的移民和融合政策”，好像瑞典对特朗普怀有耐心并想与他合作制定他们的政策。休息一下像特朗普那样发表的评论绝不会引发国家之间的任何形式的专业关系，但这就是福克斯展示他们互动的方式。另一方面，CNN则朝相反的方向发展，表明特朗普可能是多么不专业和愚蠢。他们显示的推文与Fox故事中的推文完全不同。瑞典前总理发布了“瑞典？…

为什么我无法理解白人与非裔美国人的冲突

我要坦白。你准备好了吗？我不明白白人与非裔美国人的冲突到底是什么。现在，在您开始向我发送仇恨电子邮件作为垃圾邮件之前，请先解释一下。首先，我是加拿大人。我出生并长大，现在仍然居住在人口不足100,000的城市。当我在70年代和80年代长大时，这里的人口不足80,000。我住在不列颠哥伦比亚省西南部，距华盛顿边境约3小时车程。我必须承认，在我亲自见到我的第一位非洲加拿大人之前，我大概13岁。我以前见过的唯一的非洲裔美国人是在电视上，所以这应该告诉您在我们地区甚至有色人种是多么的罕见。现在有更多东西了，这不再是罕见的景象了。我们有一所大学，拥有来自世界各地的许多不同文化，在过去的40年中，它已成为一个非常多元化的社区。我也是在一个庇护的基督教环境中长大的，我被告知我们都是上帝创造的一对亚当和夏娃的后代。在被教导的同时，仍然相信大师创作者的概念，我们之间的关系非常遥远。至少那是我的信念。非常欢迎其他人使用自己的。但是对我来说，恨亲戚从来没有任何意义，无论他们多么卑鄙。同样，如果亚当和夏娃开始生孩子，而他们才开始遍布世界，那么上帝就将我们的肤色设计为与众不同。…