使用四个简单的问题做出更好的决策

在 www.eckfeldt.com 上查看原始文章 。 非自动类型的决策会消耗能量,并在大脑上产生所谓的“认知负荷”。 通过养成良好的习惯和试探法,我们可以大大改善我们的决策能力,使我们的生活更轻松,大脑的压力更少。 无论您是决定何时开始业务的新创始人,还是您的任天堂都在尝试决定是否应解雇某个员工,以征求他们对儿童色情制品的个人见解,所以您用于做出决定的过程必须既高效又有效。 在我作为创始人和首席执行官遇到的所有障碍中,我了解到,决定在每种情况下该做什么和如何做是一系列复杂的问题。 即使在决策的一部分很明确的情况下(例如,窃取员工的雇员也需要暂停其帐户),准确执行这些决策的问题也变得非常困难。 在这些情况下,我学会了应用四个基本问题,以使其变得更容易: 1.我现在需要做出什么决定? 第一步始终是弄清眼前的决定。 通常,此步骤会被掩盖,并导致“决策过度”或“决策不足”,这两者都可能导致问题。 在一个案例中,我有一个员工从公司偷走了近15,000美元。 优先决定关闭所有对关键帐户的访问的决定,需要立即进行。 但是,决定是否与警察联系是次要的,可以等待。 这使我们可以收集一些信息并充分考虑我们的选择。 他们为什么偷?…

做出明智的决定

始终如一地做出明智的决策是一种技巧,可以将成功的个人和组织与失败的同事和组织区分开。 除了做出正确的决定外,还需要及时做出决定,否则,依赖的任务将被终止。 良好的决策过程有许多有据可查的关键要素,例如,根据事实和数据进行决策,确定决策的所有者,没有责备的文化等等。但是,本文与这些属性无关一个好的决策过程。 取而代之的是,本文着重于决策的彻底性,并提出了一个称为方面拆分的过程。 让我们先来看一下如果不分割决策的各个方面会发生什么。 在不进行方面划分的情况下,决策过程的核心涉及确定每个选择的利弊。 这是一个基于两个选择中的一个虚拟示例: 乍一看,分析似乎将决策分解为不同的方面,但是,通过对示例的详细审查,发现对于不同的选项考虑了不同的方面。 本质上,优缺点是不可比较的。 这种方法非常普遍。 它通常会导致对每个选项的分析不完整,并可能导致忽略重要的考虑因素。 在上述情况下,房屋B似乎具有更多积极的方面,因此它似乎是最佳选择。 为了克服这个问题,应该确定并考虑重要的考虑因素,以确保分析是全面的。 每个注意事项都被称为一个方面,因此将其命名为aspect splitting 。 以表格形式构造决策,每个方面都有单独的行,提供了视觉提示,以确保考虑到选择和方面的每种组合。 诸如https://www.roobrick.org之类的工具还允许将分数归因于每个方面/选择组合,以便可以自动计算每个选择的总分数。…

买还是建?

在涉及技术的任何领域中工作时,不可避免会出现购买与构建对话。 通常有两个竞争的方面:灰心丧气的退伍军人从多个拉长的,功能丰富的项目中烧掉了,如果避免“如果这个按钮只是蓝色的话,那将是完美的”对话,并且将为任何服务支付任何费用,而过于雄心勃勃的工程师估计将在不到6周的时间内完成所有工作。 —最多4-6周” 。 双方都充满热情,并且有充分的理由- 软件开发估算非常困难,并且经常出错 ,反之,如果正确完成,构建自己的解决方案会带来一些好处。 如果提供了这种极化选项,您应该怎么做? 这种情况代表错误的困境 ,其中实际上只有至少一个其他选项时,只有两个选项作为选项出现。 我会提出第三个选择-出租 通过租用,我选择遵循允许我在最短时间内实现所需结果而又不会造成不合理的供应商锁定的道路。 在应用程序中的外观是首先花费一些时间值流映射 -无论如何,您都需要这样做。 在了解了需求以及软件将如何满足您的最后一个需求(永远不会发生)之后,您便可以将其分解为较小的部分,可以在有意义的地方卸载。 对于内容繁重的项目,这可能意味着使用诸如Contentful或Prismic之类的SAAS CMS,并在其之上构建自己的GraphQL层。 如果您发现有更适合您需求的东西,便会确定支持传统客户所需的条件,并在了解了不熟悉的东西后,转向首选的SAAS或定制开发自己的东西时间,您实际上将更早地为用户提供价值,同时深入了解“理想解决方案”将是什么。…

欧盟另一边的草有多绿?

面对不确定性,我们如何制定决策,它们如何影响我们的未来决策? 当不得不在两种选择之间投票时,英国面临一个艰难的决定:退出欧盟还是留在欧盟内部。 在投票时,英国人民掌握了有关每种选择的后果的一些信息,但是他们真的知道一旦英国离开欧盟会发生什么? “离开欧盟意味着什么?”是Google上最常被问到的问题之一,这一事实表明了对未来的不确定性。 留在欧盟是一个安全的选择。 条件很明确。 另一方面,离开欧盟带来了很大的不确定性。 尽管存在这种不确定性,大多数人还是投票决定退出欧盟。 除了政治,英国选民如何做出这一决定? 面对结果的不确定性,他们如何权衡一个选择的权重? 我是该留下还是该离开? 选择具有挑战性。 这是因为根据已有的东西,似乎使我们感到幸福的东西与可能使我们更快乐的选择之间常常存在差异。 在熟悉的事物和新事物之间进行选择称为探索/开发难题。 探索意味着尽管结果不确定(例如离开欧盟),但仍在寻找新事物;而开发则意味着选择具有已知结果的选择(例如,留在欧盟)。 但是,是什么促使我们离开舒适区并尝试新事物呢? 想象一下,您在20多岁时就与高中恋人建立了恋爱关系。 也许有些疑问开始蔓延到您的脑海中,您想知道,“这是吗?”最终,您可能会到达需要做出决定的地方:与您的伴侣在一起或离开,寻找一个可能(可能不会)更好的人。…

特朗普陷阱:以行动为导向的偏见

我们关于精神陷阱和偏见的系列中的第一篇文章,使唐纳德·特朗普和我们误入歧途 精神科医生之间进行了一场辩论,讨论在不直接与唐纳德·特朗普为患者的情况下诊断唐纳德·特朗普是否在伦理上适当,他是否确实表现出精神疾病的症状,如果是,则这些症状是否应引起提倡将他从治疗中移除办公室。 从社会科学和经济学的角度回避这一批判性辩论,我们可以很容易地看到,唐纳德·特朗普是精神陷阱和偏见的典型代表,这些陷阱会阻碍战略思考和理性决策。 尽管特朗普已经做出了数百万美元,获得名人身份并赢得美国总统职位,尽管他的决策和行为是由于他的决定和行为,还是因为他的所作所为,但我们可以证明他继续表现出的心理陷阱和偏见正导致他的不良结果为了我们 而且,通过检查特朗普似乎表现出的陷阱和偏见,我们可以看到,作为同胞,我们在哪些地方同样受到这些同样的精神陷阱和偏见的影响,尽管通常情况下影响较小。 注意:您可以在我的博客《 战略思维与战略行动》中 阅读更多类似的文章 。 王牌的证据 让我们开始讨论唐纳德·特朗普似乎表现出的心理陷阱和偏见的系列文章,观察到特朗普和国会中的共和党人仍然盲目地渴望在没有全面,可行的替代方案的情况下废除奥巴马医改。 尽管有明确的分析显示,隔离墙不会严重影响非法移民,但特朗普仍继续在墨西哥边境修建隔离墙。 1他对联邦调查局局长詹姆斯·科米开除的冲动行为导致特别法律顾问罗伯特·穆勒(Robert Mueller)的调查困扰着特朗普白宫。 特朗普的传记作家托尼·施瓦茨(Tony Schwartz)写道:“特朗普可以立即转为生存模式。 过去一年中,他撰写了数千条推销攻击他的敌人的推文。 用神经化学的术语来说,当特朗普感到受到威胁或受到挫败时,他进入了战斗或逃避状态。…