高地公园事件

三十多岁的霍格卢夫(Hoguluf)混血种族在高地公园(Highland Park)的布鲁克林/皇后区边界边缘的一个木制区域中间的小径上摇摇晃晃地跌跌撞撞。 他戴着婴儿背带,上面沾满了新鲜的血迹。 婴儿的下半部分残留在悬带内。 苍蝇盘旋,在大屠杀中爬行,在登普斯特(Dempsted)上爬行,他继续在发呆的公园中漫步,越来越深。 在与最近目睹并幸存的令人震惊的事件作斗争时,他自言自语。 那天早些时候,登普斯特(Dempsted)和他的小儿子坐在板凳上,一边随便观察其他父母和孩子一起玩。 有十几个孩子在各种丛林体育馆,滑梯和秋千上徘徊和嬉戏。 许多父母因看着孩子的潮湿和紧张而出汗。 一名二十多岁,穿着便衣的白人男子走近操场,立即开始用攻击武器开火。 父母从长凳上站起来,奔向他们的孩子,以保护他们免受子弹的伤害。 成人和儿童的身体都轰然倒下。 登普斯特(Dempsted)缓缓站起身,开始惊慌失措,因为他遮住了儿子的身体。 在登普斯特(Dempsted)可以摆脱射击喷雾之前,几枚流弹从儿子的上半身炸开。 后来,随着黄昏的临近,登普斯特德继续在高地公园中游荡。 他注意到一个人物正慢慢走向他。 罗勒·克尼夫库姆(Basil Knivqom),三十多岁,ha,但又健康,忧郁的气质,在他走向登普斯特(Dempsted)的路上首先注意到了血迹和成群的苍蝇。…

我的幻觉如何帮助塑造我的世界观

在之前的博客《窥视我的大脑和我称为Upsight的礼物》中,我描述了我是如何通过大脑新的多维思维方式看到事物的。 我解释说,Upsight是视觉意识的一种形式,它是一个始终移动的,永不静止的图像的分层网络,任何时候当我将注意力转移到它们上时,这些图像就可以提供给我,就像电影在我的视野范围内放映一样。 对于那些想深入了解Upsight工作原理的人,在这里我将介绍在Upsight中看到的三种不同类型的图像。 对于我作为营销人员的工作而言,最酷的是,我的大脑现在以与生成这些图像相同的方式来产生想法-快速而流畅,突触跃升到出乎意料的结论。 第一种类型的Upsight图像是主图像或背景图像,比其他类型的图像要柔和一些。 这与您在纸上摩擦硬币时非常相似,并且像浮雕艺术一样,图像的轮廓也会随着摩擦而出现。 主图像始终位于其他两个图像的背景中。 通常为黑色,浅灰色为对比色。 (如果我睁开眼睛,看着墙壁,则对比色将显示为墙壁颜色的浅阴影。) 第二类是我最常使用的图像。 一堵死墙和我的注意力有意识地转移,它们如雨后春笋般浮现。 就像您在激光表演中看到的图像一样,就好像光束移动的太快一样,图像就出现了。 它们可以是彩色的,尽管通常它们像玻璃一样更透明或更半透明。 我不确定哪个图像承载更多信息,主要还是次要图像。 辅助图像有时会在我的视野中失控,好像我的大脑无法掌握图片的含义一样。 或者,好像我从某种程度上从大脑的另一部分得到了一种干扰模式。 也许甚至来自我的大脑。 最后一种图像最容易解释,但最罕见。…

根据RV夫夫曼的庇护评估

《飞过杜鹃的巢穴》是由米洛斯·福尔曼(Milos Forman)于1975年执导的电影。该电影改编自同名书籍的电影。 一个飞过杜鹃巢的人提到了兰德尔·麦克默菲的故事,他是罪魁祸首,但他却去了庇护所,也就是说,去了精神病医院,所以电影提到了庇护所的生活和现实。 我使用庇护而不是精神病医院,因为根据Erving Goffman对庇护的研究和他的互动主义观点,本文将对电影和庇护进行评估。 首先,解释这些术语将有助于理解示例。 庇护是造成精神疾病的全部机构,实际上,根据Erving Goffman的说法,它把精神疾病像不同的自我一样虚构,并伴随着疾病和健康的人。 同样,在研究戈夫曼的互动主义理论时,除了教师,学生或父母之外,在社会交往中持续可用的人也有很多不同的身份。 不同的身份创造不同的角色,人们根据这些角色采取行动,只有在寂寞时他们才会返回自我。 互动主义就是说,人们在社交中保持着互动,在舞台上表现举止,生活就像一个扮演角色的阶段。 电影的例子可以解释这些理论,但是在例证之前先告诉庇护者更好。 庇护是如上所述的总机构,这些机构伴随着一些标准情况,例如标准化,相同待遇或相同衣服。 例如,所有精神病患者在电影中的同一时间都在用药,他们在监督下一起服用药物,因此这种情况形成了标准化。 标准化的另一个例子是,人们穿着类似的衣服,衣服通常是白色及其色调。 尽管人们有不同的心理问题,但他们彼此相似。 同样,相同的解决方案技术也用于解决庇护中的电击之类的问题。 因此,所有示例都显示了从避难所创建标准化的过程,因此人们在考虑避难条件的情况下建立了不同的自我。…