让我们从一些更正开始:–小威廉·康奈尔·卡wthon。

让我们从一些更正开始: 亚当·兰扎(Adam Lanza)并未“闯过安全门。”根据警方调查,兰扎(Lanza)射出了一扇窗户。 根据官方估计,每年防御性枪支使用量(DGU)介于50万至一百万次之间。 广泛引用的数字实际上是不正确的,因为它们仅包括涉及枪支射击的DGU,这些DGU导致需要医疗的伤害。 当局都同意,伤害仅占DGU的一小部分。 纵观整个犯罪暴力(袭击,严重袭击,过失杀人,非过失过失杀人和谋杀),枪支约占总数的6.2%。 在犯罪活动造成的致命伤害中,他们确实占了大约四分之三,但在医院急诊室接受治疗的伤害中,只有5.4%。 现在让我们看一下人口分布。 是的,美国的平均人口密度低于英国。 根据世界银行发布的2017年数据,美国的人口密度实际上略高于英国的八分之一。 问题是我们人口的分布。 根据国家统计局的数据,英国人口最少的地区是坎布里亚郡的伊甸园,每平方公里有24人。 在美国大陆县中,人口最少的县是德克萨斯州的爱县,每平方公里有0.04人。 相反,英格兰人口最稠密的地区是伊斯灵顿市,每平方公里有15,817人。 在美国,我们真的可以将它们打包:纽约县(通常称为曼哈顿)每平方公里有69468人。 实际上,美国有五个县的人口密度高于伊斯灵顿。 尽管在相对较少的县中,熊和狼是一个威胁,但在许多县中,包括在相当城市化的县中,蛇,山狮,野猪和土狼是一个问题。…

两名评估员胜于一名

每当您进行正式的个人评估过程时,无论是在招聘,选拔还是培训环境中,您都极有可能获得该个人的主观(基于您的看法)绩效评估。 虽然确定正确的数据收集很重要,但我认为收集准确的数据甚至更为重要。 我写了许多博客文章,介绍理解偏见及其对您的评分的影响的重要性; 但是,我们尚未触及的一件事是多个评估者如何提高您收集的数据的质量,并进而提高评估程序的质量。 如果您有多个评估者评估一个人,并且所有评估者都将该人评估为“例外”,那么与该评估来自单个评估者的情况相比,您可以提供更充分的理由证明该人表现出色。 在心理学界,这被称为高评估者间可靠性。 如果相反的情况发生了怎么办? 如果一个评估者将该人的表现视为“例外”,而另一评估者将该候选人的表现视为“差”怎么办? 这一点也很重要。 不一致是由于评估者的特征(例如偏见),而不是由于该人的表现引起的吗? 如果您可以确定这种差异不是由于评估者的偏见引起的,那么每个评估者可能已经看到了导致其评级不同的事物。 这可以对绩效进行更真实的评估,还可以促进对话,使人们可以讨论几个评估者注意到的内容。 没有多个评估者,这两种情况都不会发生。 有多个评估人可以考虑: 1.对个人有更强的理由 2.应考虑多种观点和有利方面 3.识别影响评级的潜在偏见 下次只有一名评估者时,请考虑您是否可能错过评估计划的一项或多项优势。

展示自然的心灵-黑暗浪漫主义

在《人文III》中,我介绍了黑暗浪漫主义的概念。 黑暗浪漫主义是浪漫主义的黑暗亚体。 它着重于犯罪分子,忧郁症,精神错乱和恐怖分子。 我着迷了。 我还没有发现一种具有如此迷人故事的流派。 它不仅让我对新文学而且也对一种新的思维方式敞开心mind,这种思维方式围绕着幻想。 这些作品提示读者除了自己之外还质疑周围的世界。 黑暗浪漫作品中的一个共同主题是正义。 犯罪的人会受到惩罚,而没有犯罪的人会得到奖励。 一个特别的例子是埃德加·艾伦·坡(Edgar Allen Poe)的《黑猫》。 虐待丈夫最终谋杀了他的妻子,而他虐待的黑猫是该男子被抓的原因。 黑暗浪漫主义者闯入了真正广为人知的领域,探索了一个充满狼人,吸血鬼和怪物的超自然世界。 但是,不是以陈词滥调的方式,而是以知识分子的方式探索神秘概念与人类之间的关系。 《黑暗浪漫》的作者并不认为人类是不会做错任何事的完美无缺的人,事实上,他们承认人类本身很可能更容易犯罪和遭受剥削,而不是善良。 他们不认为世界像浪漫主义者那样完美,而认为它是一种腐朽而神秘的黑暗力量。 黑暗的浪漫主义者无所畏惧地走进疯狂的世界,解剖心灵和最黑暗的阴影,除了探索表面之下的东西之外没有其他目标。