Psychology – 第177页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

从混乱中建立和平-与世界各地的Mari Fitzduff博士

我不知道她的出身故事。以下是一些要点：她担任修女达18个月，此后她开始在大学里抗议。 1968/69年，大学关闭，马里（Mari）受越南，马克思主义和激进普世主义的影响。 1973年，她在利比亚遇到了卡扎菲，然后与来自北爱尔兰的一名男子结了婚，并在大学的革命委员会上相识。为了度蜜月，他们以每天约一美元的预算在世界各地旅行了两年，参观了世界各地的社区项目。他们在南美呆了一年，结果发现这是从巴拿马到哥伦比亚的海盗船-当然是非法的。他们因花时间在巴里奥（Barrio）与一些自由神学牧师的朋友清理下水道而被短暂逮捕，后来被监禁了多年。随后是在亚洲的一年。他们去了佩特拉，和一些与难民一起工作的朋友一起开车睡在外面，因为那里没有旅馆。她在阿富汗被短暂绑架（一个下午！），他们在从苏丹旅行到埃塞俄比亚时被匪徒拦住，还在肯尼亚边境的一个帐篷里睡觉时被枪杀。回家后，他们在丈夫尼尔·尼尔（Niall）的农村故乡建立了一个木工车间，过着自给自足的生活，一年收入10美元。他们有两个孩子，然后陷入战争。有趣的是，尼尔（Niall）的家人是300年前来自苏格兰的定居者，而玛丽（Mari）的家人则是被他的家人赶出去的阿尔斯特（Ulster）领主。他们的老堡垒就在他们居住的附近，因为北爱尔兰的谋杀率第二高，因此生活在被称为“杀人场”的地方，从而开始了她的职业生涯-在北爱尔兰建立了第一家调解服务，该服务至今仍用于粘性政治活动到今天为止。此后，她担任联合国大学和阿尔斯特大学联合倡议的联合国大学/ INCORE主任，该研究所对全球冲突问题进行与政策相关的国际研究。最近，在2017年2月，她出版了她的最新著作《…

齿轮实验室的第二次更新

自从我上一次发布以来已经过去了三个星期，这完全感觉不到，但是某种程度上已经过去了！因此，这是认知方面的快速更新，让您知道事情的进展情况。（此外，我显然对职位具有创造力。）项目。在过去的三个星期中，我和我的主管继续致力于研究的设计。撰写上周应提交的研究计划草案也有助于提出一些研究设计注意事项，这很有帮助。弄清楚我们将如何操作某些结果变量是非常有趣的，我不得不说我真的很喜欢这个想法。我很高兴地报告，这项研究即将完成。（几乎）现在剩下要做的就是使用jsPsych对实验进行编码。希望这项研究将在第10周前准备就绪！手指交叉。提案。像3361中的其他所有人一样，我也一直在研究我的研究计划，最后设法在上周收到了草案！我真的不会说它已经足够完整，可以称为草案，但是截止日期帮助（/强制？）使我的想法变成了某种程度连贯的形式。我期待下周终于得到同行的一些反馈，并在下周从我的主管那里获得反馈。一双新鲜的眼睛对您已经工作了一段时间的东西总是很有帮助的，我很高兴我们有机会征求反馈。有趣的是，我发现提供反馈意见的过程也帮助我更好地理解了自己应该改进的地方。（这也让我意识到我有一吨的抽筋…yikes。）…

原谅

很久以来，我一直对我的亲生母亲怀恨在心。等等，不要怨恨……我一直对她无动于衷。她并没有打我……只是大多数孩子在70年代和80年代在阿肯色州打的典型打屁股。我对她的打屁股没有任何刻薄的记忆。她最后一次尝试打我时，我记得我只是站在那儿，当时她用一小撮苍蝇拍向我哭泣，试图引起我的反应。我只是站在那儿拿了它，没有感觉到。那是她最后一次。与我父亲相比，她的打屁股总是苍白。他带来了旧约的恐惧。他很少需要面对打屁股的威胁。他是一个“警告”的人。妈妈是个机械手。我在电视上看喜剧演员对犹太母亲的刻板印象，这使她对辛勤工作的喜剧儿子感到内。这是一个讽刺漫画，意在开玩笑。我妈妈不是这样。有时候她是大锤，或者几天前是缓慢而痛苦的毒药。她会选择你的防守。她会让一切都好起来，然后将陷阱压在你身上。…

洛杉矶青少年研究会

迪兰特·拉多·阿杜莱斯森西亚（Durante la adolescencia）演说了许多电影，从艺术和文化上进行比较的是，阿尔及纳人在演艺方面也获得了最高荣誉。 ¿Ques es la adolescencia？从人的事到事的记录。从根本上说，在世界遗产中需要保护的场所，在萨勒德的世界遗产组织中，可以从10岁至19岁的青年时期开始学习，在青少年时期可以轻松地玩耍，也可以不参加社交活动。成年人的成年保释假，成年的成年保释假，成年的成年保释假，熟悉的成年保释假，成年期的成年保释假伊瓜尔，埃斯德迪斯·苏·阿米戈斯。在发生冲突时，应立即取消对任何人的抗辩，在洛杉矶洛斯帕德雷诺斯不信任的人中，任何人都不能参加。 Es una etapa muycritical Ya que que…

创建者

这是最初于2017年12月27日在Blogger上发布的故事的更新版本。我看了两次《创始人》。这部电影是同事的推荐影片，他在飞机上花费了很多时间，因此他已经看过大多数机上电影。我知道创始人必须很好才能得到他的推荐。迈克尔·基顿（Michael Keaton）是《创始人》的主角。基顿的事业顽强。三十年前在Gung Ho爱他。在2017年的《蜘蛛侠：回家》中欣赏了他的表演。他的职业生涯长寿。在过去的几年中，我的个人关键词很刺眼。去年，我读了安吉拉·达克沃思（Angela Duckworth）的著作《坚毅：激情和毅力的力量》。…

战斗还是逃跑：神话与事实

几年前，我母亲的猫在我们院子里抓了一只田鼠。按照他的习俗，他跳到家庭活动室的窗台上，让我知道他想进来。我立即注意到老鼠的软弱的身体悬在他的花w上晃来晃去，开始要求他放下那东西。将被允许进入。显然他理解了这个脆弱的生物并将其掉在人行道上，然后抬头看着我批准。当我去开门的时候，田鼠突然跳了起来，朝天开枪，射向一堆枯叶。那只猫追了一下，但无济于事。我和家人全都开心地笑了。当然，鼠标会死掉是有道理的。实际上，研究表明，这种反应是一种反射，它使动物有机会在无法逃脱的情况下生存，而战斗会导致进一步的攻击。如果哺乳动物的大脑能够抵御创伤，并且已经采取了多种策略来实现这一目标，那么为什么我们如此坚定地拒绝了解受害者对强奸的反应呢？作者注：我了解有些人在讨论性侵犯和强奸时避开了“受害者”一词，而是选择使用“幸存者”一词。我认为这是一次非常令人钦佩的尝试，向经历过这种创伤的人提供经验。出于本文的目的，我选择使用“受害者”一词，因为我觉得它更好地说明了除了攻击者之外，人们在社区手中遭受的伤害。毫无疑问，至少我们的许多立法者和执行者对生物学和心理学知识不甚了解。 2012年，当时的密苏里州代表托德·阿金（Todd Akin）表示：“如果是合法的强奸，女性尸体有办法设法把整个事情都关闭”，这意味着如果发生怀孕，怀孕的人就不会被强奸。司法部最近发布的一份关于执法部门对性侵犯受害者进行治疗的报告包括以下来自性犯罪部门一名官员的话：这些人是性攻击和强奸行为的受害者，如果他们选择提起刑事诉讼，必须向他们求助。难道很少有人起诉甚至报告强奸案吗？…

当胆量帮助我们做出决定时

在《思考》中，卡纳曼的思想是“快慢”，目的是我们每个人的大脑都有两个系统，两个系统都可以负责我们的决策。系统1也称为胆量，它可以收集隐式信息并根据我们的潜意识做出快速决策。系统2更合理，它涉及逻辑和基于规则的思维，我们使用它来分析显式信息（Kahneman＆Egan，2011）。通常，这两个都是同事，系统1给出了快速的回顾，系统2得出了从理论上讲最好的方法（Kahneman＆Egan，2011）。然而，有时当事情完成时，系统2就会问世，并且吹牛说我们有多么伟大的举动。或“为什么我如此愚蠢，以至于我没有对那个b字说这个，哦，天哪，我现在看起来如此愚蠢”，嗯…… 研究表明，即使认知被占用，胆量也可以起作用，这意味着系统2无法协助分析显式资源（Turnbull，Evans，Bunce，Carzolio＆O’Connor，2005年）。但是，有时候，勇气在没有明确输入的情况下效果更好（Tusche，2010）。这意味着，即使我们也不知道为什么，但是我们的大脑可以瞬间做出最佳决定。我从来没有说过系统1不能被欺骗或操纵，我只是说，在某些情况下，胆量比逻辑要好。首先，当您遇到危险时，系统1已经为此做好了准备，而系统2甚至还没有开始弄清发生了什么。艾米·埃曼·赫尔曼（Amy E.Herman）在《视觉智能：提高感知能力，改变生活》（我阅读中文译本）一书中指出，胆量有待改善（赫尔曼，2018年）。系统1使用较少的资源，并且可以以某种方式设法注意到我们未观察到的部分。并通过适当的培训，我们可以区分生活中的危险。战斗还是逃跑的反应，当您处于危险之中时，您的身体会立即做出反应，而您甚至可能都不知道（Cannon，1915）。…

“社会大脑”-认知进化

“认知”描述了对信息或经验的获取，处理和理解，并承受着巨大的环境压力，例如社会环境（De Houwer等，2017）。世界上绝大多数物种都在不同程度上进行社会互动，无论是简单的交配机会还是群体文化，都具有生存，繁殖和物种发展的适应性优势。邓巴（Dunbar）在1998年提出的“社会大脑假说”（Social Brain Hypothesis）描述了自然选择如何可能偏爱较大的大脑，以此作为应对复杂社会网络中互动的认知需求的一种机制（Dunbar和Shultz，2007年）。在此之前，关于认知进化的大多数想法都围绕着处理生态信息的非社会方面的需求，包括识别，感知和解决问题等功能（Dunbar and Shultz，2007）。但是，邓巴（Dunbar）在1998年的分析中考虑了整个类群的大脑大小变化，并指出在具有相似生态环境的动物中观察到了新皮层比率的实质性差异（涉及感觉感知，运动控制，语言和空间推理）。大脑是一个精力充沛的器官，消耗了生物体约20％的能量。因此，如果没有强大的选择能力，大脑就不可能进化（Dunbar，1998）。因此，在分类单元中必须存在其他一些变量来驱动相对大脑大小的这种变化。一个想法是关于“战术欺骗”的，或者简单地说，是相信无形事物的能力（Dunbar，1998）。在人类社会中，宗教或神话这一概念得到了证明。 Harari（2014，pp。22–44）的人类学评论在认知革命方面提到了这一点，即作为一个社会单位存在并在多个群体之间形成联盟的能力取决于共享共同信念体系的认知能力。。但是，尽管这对于人类来说是正确的，但由于无法量化信念，因此可以将此假设推广到其他分类单元的程度受到限制。…

反事实，眼睛和因果关系

在足球比赛中，如果一支球队允许球进入他们要防守的球门，则裁判必须确定是否应分配“自己的球门”。裁判通过评估如果防守者不接球会发生什么来做到这一点。该评估称为反事实模拟，并且不仅限于足球。在“ 心理科学 ”（ Psychological Science）杂志上的一篇论文中，一个研究人员小组能够确定我们的大脑在分配因果关系或责备之前如何模拟其他结果。研究小组在观看参与者观看撞球视频时跟踪了他们的眼睛运动。在观看视频之前，一些参与者被要求预测球碰撞的原因和影响，例如“ A球将导致B球跳下桌子 ”，而其他参与者仅被要求预测没有具体结果的结果。对于被问到他们对一个球击中另一个球的假设因果关系的强烈支持的参与者，假设没有发生撞击，他们的眼球运动遵循球的轨迹。这些发现表明，眼睛提供了进入大脑的窗口，可以实时模拟这些反事实。…

“磨蚀性”诅咒

在一项小规模研究中，基兰·斯奈德（Kieran Snyder）发现，在绩效考核抽样中，高成就男性和女性的描述有所不同，这表明男性和女性对女性都有偏见。《财富》杂志的报道带来了微笑，并带动了快速的记忆之旅。尽管研究范围有限，她关于性别偏见的发现和结论，但磨蚀性错误判断并非仅在性别之间发生。几乎在任何情况下都会出现这种绩效感知二分法，在这种情况下，非传统成员被置于传统成员的组中，无论它们是从属，同级还是上级。 HBR很久以前就发表了一篇哈里·莱文森（Harry Levinson）的文章，名为“磨蚀性人格”。（1978年5月至6月），当我的经理递给我一份作为绩效评估的一部分时，我最初感到震惊和困惑。我感到安慰的是，在1978年，HBR的主要目标受众是白人，这意味着他们也被彼此视作磨料。这减轻了人格批评中的一些潜在种族影响。另外，我意识到经理向我交付任何带有“哈佛”字样的东西的事实，至少是某种形式的夸奖，无论有意还是无意。尽管如此，我和我的自我还是花了几个不眠之夜来整理一下对绩效评估的现实和看法的细微差别……包括我实际上可能会磨砺的极度遥不可及的可能性。我仍在考虑那个。 “这样的人通常最聪明。莱文森满怀热情地追求完美，他的准确性和完整性使他努力进取，可以指望出色地做好工作。通常，这是出色的表现。不幸的是，莱文森随后将磨砺与各种心理失衡联系在一起。最后，尽管缺乏学术心理学的参考，但他还是建议the悔的磨蚀性格可能需要寻求专业帮助。那就是今天的管理智慧，这就是让我熬夜的原因……直到我强大的心理防御机制恢复运转，包括我个人最喜欢的否认。…