Psychology – 第208页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

这个人有多少个性？

昨天下午，当我接到一个年轻朋友的电话时，我和室友“ S”坐在厨房的长椅上，他们仍然住在我多年前离开的家乡。我回答了，我们很快就开始讨论我回家的最后一个周末的事件，以及我们俩都处在怎样的状态。在我原谅我进入房间之前，那是一场关于开玩笑，好玩和少年性质的对话，部分被“ S”听到。与这次谈话相反，在我的电话响起之前，我们一直在讨论“ S”正面临的工作场所骚扰，以及她采取了哪些措施来缓解这种情况。当我回到厨房后，“ S”指出我是如何无缝地将性格改变的，从成年时的专业演讲，到与她的交流，突然恢复了我十几岁时保持的个性。这一观察开始了一个有趣的讨论，在该讨论中，我们讨论了我们中的每个人根据与之互动的人“改变人格”的频率如何。我很快想起她，她在工作或试图被认为比平时更友善时，更倾向于女性化的一面。当她处于以前的军事照顾者的境况中时，她表现得更加强烈和威吓，同时保持着社交媒体帐户，该帐户仅描述了她的健康和健身生活方式。这类对话是我们家庭中的典型对话，但是，使这一点特别有趣的是，今天早晨，我开始了我大学某一科目的第一部分，却发现学习的第一部分致力于“身份”。 ‘。牛津字典将其定义为： “决定谁或什么人或事物的特征。” 在我要求的所有主题阅读过程中，我发现Boyd讨论了不同的社会背景会促使我们产生不同的举止，例如说话方式，要谈论的话题，肢体语言等等（来源）。但是，由于身份与这些事物紧密相关，这是否要求个人（例如“…

错误信念，缺乏适当的研究和错误的推理。

对良好支持的论点视而不见并不能使您正确。 Lorelei Weldon感谢您的回复。当我第一次看到您花时间回答我的批评者时，我真的很高兴。不幸的是，您似乎无视正确的信念。您不仅对论据而且对支持论据的盲目性不敏感，而且对个人攻击和仇恨言论的敏锐性也证明了您的推理有误。与您不同，我将花一些时间以尊重的方式（再次）以真实的论点回答您的“观点”。 1.尊重是迈向理性辩论的好一步。 “您是一个夸夸其谈的谬论，并且在批判性分析中存在巨大的空白。” 我以前的回答是有礼貌的，经过仔细研究的，并且我所有的论点都得到可靠来源的明确支持（所有参考文献，研究和文献来源的链接均可用）。如果您错过了它们，我请您检查一下。当然，尽管如此，这并不一定使我正确。我的论点可以用适当的和有力的反驳来批评。不幸的是，您似乎更热衷于显示仇恨，无礼的演讲。我真心地想知道，为什么您有责任去攻击那个人而不是争论？不幸的是，这也不能使您的论点更加正确。…

现实生活中的绝地思维技巧-步调和领导力的微妙艺术

您是否曾经希望您可以对人们使用真正的绝地秘诀？您可以将危险或强大的人从威胁变成盟友？我肯定有事实证明，绝地的绝招是真实的。它们通常被称为说服艺术和科学。如果您有足够的说服能力，则可以在生活中对恐怖的突击队使用欧比旺，并将其转变为思维方式。我想分享最有效的策略，即引导人们改变思维方式，即步调和领导，这将使您能够按自己认为合适的方式使用Jedi Mind Tricks。原始绝地武士弥尔顿·埃里克森（Milton Erickson）是有史以来最有影响力的心理学家之一。他精通说服艺术，并定期使用它来帮助客户。他使用的主要治疗方法之一是起搏和引导。他是原始的绝地武士。他是第一个尝试节奏和领导力的人。该技术简单易用。这是Erickson的用法。…

新年决议：如何避免2018年失败

那么，您想为自己设定一些2018年的新年愿望吗？总的来说，个人未能实现新的一年的愿望并不少见。是什么让您与众不同？有没有办法使您的新年决议变得万无一失，从而使您真正实现目标？研究表明，大多数人在任何时候都有10-15个个人目标（Gorges和Grund，2017）。当然，这并不意味着每个人都试图同时实现所有这些目标。但是，实际上，大多数人倾向于尝试同时实现几个个人目标或新年决议。根据这些信息，您如何确保这次达到新年成绩？从表面上看，即使步履艰难，也要坚持不懈地实现目标，这一点很重要（Ghassemi等，2017）。就是说，如果您对新的决议是什么不断改变主意，则很难实现这些目标。一致，有针对性的行动是成功的关键。另一方面，您需要知道何时摆脱不再为您服务的目标。目标是“所需最终状态的内部表示”。换句话说，如果您不再需要新年的决议，那就放弃他们。如果他们不会增加您的生活满意度，那是不值得的。放弃目标实际上是一种很棒的自我保护机制，可在您的目标无法实现时发挥作用（Ghassemi等人，2017）。明确地说，放弃目标可以避免您压力过大，从而不会损害您的健康。考虑到这一点，您如何确保首先设置正确的新年决议–这样您就不会浪费宝贵的资源，反而最终还是放弃了它们？…

是时候重新考虑亚当，夏娃和苹果了

当我开始寻找语言来理解自己的觉醒时，我意识到我一生中的大部分时间都是用脑海中的声音-我的思想-我的思想思维来识别的。我认为大多数人都是这样。当我们考虑自己是谁时，这就是我们所做的事- 我们在思考。一切都源于此。有一个短语，“您就是您的想法”。在大多数情况下，我相信这一点，并把它留在那里。毕竟还有什么呢？我是一个女人，我是一个妻子，我是一个母亲，我是一个好朋友，我很聪明，我有能力，我有思想和关怀……在谈论身份时，第一级是通常是您与他人的关系（您的角色，职业等）。我已经开始尝试更深入地研究，因为我知道自己并没有被定义为我的角色。因此，在识别自己的身份时，我开始关注于自己的美德和积极属性（诚实，正直等），甚至认同自己的感受（我是一个积极的人，我很敏感，我很快乐，或者孤独的人）。我认为对您的身份有了更深的了解，我认为那是停止的地方。我已经意识到，我不是谁。很大程度上，这些事情已经从我脑海中对自己的想法中消失了。但是，我不是我的主意。那我是谁我们是谁？事实是，我无法向您阐明这个问题的答案。…

责任与诚实：乔丹·彼得森的教训

即使面对抗议，乔丹·彼得森也不惧怕说出自己的想法即使面对抗议，乔丹·彼得森也不惧怕说出自己的想法乔丹·彼得森（Jordan Peterson）愿意违背当今的“政治上正确”的趋势。这段视频是一个很好的例子，他在视频中建议年轻妇女生孩子通常比拥有成功的职业更有意义。这是基于他与强大的女律师合作的经验。彼德森（Peterson）并没有要求女性成为家庭主妇，也没有提倡重返1950年代。他只是在说明自己作为心理学家的数十年经验中，发现许多女性发现孩子比成功的职业更有意义。听起来很合理，但要鼓起勇气说出来。无论您是同意彼得森还是认为他疯了，他都不怕发表自己的观点并以清晰的论据予以支持。听到有人如此诚实地说出自己的想法，我感到非常佩服。我和其他任何人一样都歪曲了事实。我告诉我的老板他想听什么，我隐瞒了我家人的真相，众所周知，我在与朋友交谈时会忽略细节。但是，乔丹·彼得森（Jordan Peterson）一直在说服我这种行为具有短期利益但有长期弊端。我发现“性别问题”尤其令人困惑我发现“性别问题”尤其令人困惑…

业力是否遵循算法？

Zoe Lofgren是我从未听说过的名字。但是我最近才知道，因为我看着美国国会代表采访了Sundar Pichai（Google的首席执行官）。巧妙的问题她的问题是“如果您在Google图片下使用白痴这个词，就会出现唐纳德·特朗普的照片。首席执行官的回应是-搜索结果会在所有寻找“白痴”关键字的网站上进行爬网，并根据“相关性”和“受欢迎程度”等200种不同因素对这些页面进行排名。作为技术行业的顾问，我能够参考该解释，并且想知道网页排名所基于的其他可能因素。令我惊讶的是，洛夫格伦（Lofgren）对这种解释的回答是：“那么，不是一个小矮人坐在幕后弄清楚我们要向用户展示什么？” 上帝在看着尽管“如果谷歌是个男人会怎样”系列的视频真是太有趣了；这种说法使我以某种怪异的方式使我想起了我成长过程中被告知的所有故事。因为他在看着您所做的一切。”现在，我开始思考，这就是人们成长的想法。有人在上面看着我们，有人会根据您的动作采取某些行动。对于每一个动作，都会有反应。奇怪… 我想知道那个“某人”是否有一个像这样的Karma算法：如果“犯罪” ==说谎，那么“惩罚”…

“建筑师”

我的性格结果异常准确，有启发性，并最终令人安慰。在商学院，我接受了传统的MBTI，并获得了INFJ，但五年后，我变成了……INTJ-T！考虑到我对理性和逻辑的关注，我一直认为自己是“ 思想家 ”而不是“感觉家”，所以我已经感觉到这正在走向某个方向。在我的第一个测试中学习“ 内向 ” 令人大开眼界。理解并拥抱我不需要强迫自己像别人一样“外向”给我力量。直观与观察者：具有直觉特质的人更喜欢依靠自己的想象力，想法和可能性。他们梦想，幻想并质疑事情为什么以他们的方式发生，总是感到自己与实际的具体世界有些脱节。甚至可以说这些人从未真正感觉过自己真正属于这个世界。他们可能观察到其他人和事件，但是他们的思想仍然指向内在和超越之外的地方-总是质疑，怀疑和建立联系。说了一切之后，直觉型的人相信新颖性，开放的思想和永无止境的改进。自信与动荡…

再次服用MBTI

我使用下面的免费网站，并对每种人格类型的全面解释感到非常满意。根据您作为一个人改变了多长时间/进行了多少更改，您的MBTI结果可能与上次参加考试以来的结果有所不同。我相信我上一次参加该活动的时候是ESFJ，现在是ENFP-A或“广告系列”。您将通读自己的角色简介，查找您所做和不认同的事情。对我来说，大多数“活动家”特质都是真实的，使我对自己可以从事的工作睁开了双眼，例如我的权威问题和怀疑他人潜在动机的倾向。诸如“轻松承受压力”和“长途关系发展”之类的其他事情并没有真正引起我的反响，但对其他大多数ENFP而言（尤其是那些动荡而不是自信的人）确实如此。您可以使用此信息来做的最好的事情就是从中学习。当然，并非所有内容都适用于您，但请接受您所读到的批评和称赞。与您的朋友共享测试是第二好的事情。它为站点提供了更多可使用的信息，并且使您可以更深入地了解自己关心的人。

特朗普对智商不了解的东西

唐纳德·特朗普（Donald Trump）在华盛顿特区的CPAC 2011上讲话。由于一个多世纪前已经不再流行，特朗普总统找到了另一种方法来捍卫自己的荣誉，以抵御他的国务卿雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）的指称评论。据报道，蒂勒森出于沮丧而在7月份将特朗普称为“白痴”，因为后者在与朝鲜和伊朗局势有关的外交政策微妙问题上一直与前者矛盾。他没有采取许多步骤，而是转动并发射手枪来解决罪行（总统承认这很可能是“假新闻”），他建议这两个“ [将]必须比较智商测试”。而且[他]可以告诉您谁将赢得胜利。“这不会证明特朗普认为会证明什么。至少有三个原因不这样做。首先，在心理学领域，关于智商是否是智力的良好衡量标准存在很多争论，因为关于如何最好地概念化智力的争论一直存在。例如，有些人认为它低估了音乐和其他创作能力。如果该异议是正确的，即使特朗普在智商测试中得分很高，也只能表明他在不完整的范围内很聪明。第二个原因是，即使将智商的假设作为理解智力的最佳方法，从而接受了智力测验作为其最佳的度量工具，智商作为智力测度的大多数拥护者也坚持将智商的概念化为测量许多智商。一下子例如，当今最常用的测试是韦氏成人智力量表。其结果包括一个被称为“全面智商”的数字，这是大多数人都熟悉的智商数字，并且是几种不同量度的组合，它们各自是通过测试几种不同的认知技能而得出的。 WAIS于1955年推出，其目的是对Wechsler共同开发的以前的规模进行改进，该规模本身是基于以前的测试和概念化，其中最重要的是包括军队测试计划。换句话说，将智商概念化为多方面的概念并不是什么新鲜事。…