偷工减料:即使是科学家也认为错误

在科学家的长凳上,最有效的工具是她的大脑。 不是罐子里的那个,而是脑袋里的那个。 该大脑的副产品是一种思维,有可能使用连续尝试的伪造和假设检验过程(这是科学方法)或采取捷径。 通常情况下,思维是捷径。 它用轻松的启发法(经验法则)代替了困难或激烈的思考或任务。 它一直在发生,甚至对科学家来说都是如此,而这些启发式方法是在我们的科学和日常生活中犯错误的最快方法。 考虑一种情况:晚上在雷暴天气中,您躲在一个属于陌生人的黑暗废弃的房子里。 据您所知,您一个人。 当您进入车门时,砰的一声砰砰响起来,足以触发您的飞行或飞行响应。 是什么原因导致门猛烈撞击? 在某些情况下,雷暴风的伯努利效应引起的压差可以解释门的移动。 在其他人看来,鬼魂可能是一种解释。 真的,您不知道是什么原因造成了门猛烈撞击。 用“我不知道它是什么,因此它是一个幽灵”填补您的知识空白,是一种增加世界上无知的捷径。 对概率的思考也对我们的直觉提出了挑战。 一个著名的例子要求我们想象一个年轻的女人,她活跃于大学的反核示威活动中,并且关心社会正义问题。 她是在银行工作还是在银行工作并且是女权主义者,这更有可能吗? 尽管大多数人回答后者,但大多数人都错了。…

反对暴力极端主义:大风吹过?

由我们的培训和创新总监Jem Thomas撰写 精神病学家,心理学家和心理分析家居住的心理科学世界吹来一阵恶风。 在过去的几十年中,两个主要的范式一直在争夺统治地位,这两者都涉及诊断方法和预后方法。 一方面,存在医学或“疾病”方法,其中“疾病”在很大程度上被认为是个人固有的,而环境只是其成因。 这种方法导致了这种疾病的分类(通过臭名昭著的《精神疾病诊断和统计手册》,通常被称为DSM),具有预先确定的预后,并且通常会导致药物溶液或老式药的通用处方。 这种范例符合公众对“疾病”方法的看法,其直接效果相对较快且成本较低,因此,它更容易出售给纳税和投票的公众。 因此,它是主要方法。 但是,可以说这是针对眼前的疾病而不是原因的。 另外,还有一种生物心理社会学方法,它假定了个体情况,环境和医疗条件的独特性,从而产生了针对特定个体情况的从治疗到药物的治疗方法。 这可以视为解决条件和原因。 然而,到目前为止,这对诊断师以及健康和社会护理服务的要求更高,不容易解释或出售,因此很难在该领域获得广泛的吸引力。 两种范例都有其优点,但实用性,权宜之计和成本(而不是结果)在很大程度上权衡了前者。 那么,这与预防或抵抗暴力极端主义(P / CVE)有什么关系? 考虑到它的局限性,让我们做一些实验性的合并。 P…

状态唯物主义背后的心理学

4月11日,孟加拉国总理谢赫·哈西娜(Sheikh Hasina)宣布完全取消政府职位配额,原因是学生抗议要求对保留制度进行改革。 孟加拉国以前将其政府工作的56%留给了少数民族,妇女,自由斗士的亲属和残疾人。 印度也有着悠久而充满争议的历史,社会不平等。 先前的政府曾试图通过平权行动(此后称为AA)政策来解决这一问题,以使处境不利的部落居民,种姓和宗教少数群体,残疾人和妇女受益。 即便如此,对这种补救措施的主要看法是,它们是无效的,不必要的和更糟的-对社会经济上享有特权的人的“反向歧视”。 事实证明,事实并非如此。 社会正义政策引起很多阻力的原因之一是因为它们被视为优惠待遇(在某些情况下是优惠待遇),它使社会团体成员享有“功绩”和资历优先。 当人们认为实现社会平等的同时要强制执行社会分类以消除社会分类的不良影响时,调和实现社会平等的预期目标是很难理解的。 为了进行和解,将有助于理解两件事: 平等的“待遇”从来不是AA的目标 平权行动(无论是优惠还是非优惠)都没有违反任何公平概念。 其艰巨的目的是通过增加受保护群体在主流社会结构中的代表地位来缓和数百年来的系统性压迫和不平等。 为此,印度的机管局是故意围绕补偿性积极歧视的概念构建的。 上下文也很重要。 例如,在印度,女性并非少数,但在STEM和男性主导的职业中,女性的比例严重不足,这只是导致女性从人才流失,无法担任高级领导职位的原因之一。 有利于妇女招聘的机管局政策旨在弥合工作场所代表方面的这一差距,而不论其在工作背景之外的数字地位如何。 努力在工作场所中保持比例代表制的目的是实现文化变革的一种手段,这种变革将拆除旧男孩俱乐部及其不变地滋生的性别歧视(例如Uber和TVF)。…

克林顿的最大赞歌获得称赞–伊农·拉维夫(Yinon Raviv)–中

当美国的英雄卡尔·贝克尔(Nick Karl Becker)昨晚问候选人时,他们对彼此的尊重是什么,我注意到有些事情很奇怪。 在一个充满怪异时刻的夜晚,一个洋葱作家甚至都无法想象他们在抽烟期间(这就是我假设他们举行员工会议的方式),克林顿国务卿这样说起了共和党候选人: “他的孩子们的能力和献身精神令人难以置信,我认为这与唐纳德的故事息息相关。” 在特朗普的回应中,他说了我第一次看到它时就完全想念的话。 我和朋友们重新观看了它,并抓住了它。 这真的很微妙,但如此揭示,有点像某人脸上的表情。 “好吧,我认为她对我的孩子们的陈述是很好的赞美。 我不知道这是否应该是一种赞美……” 这里的关键是“我不知道这是否应该是一种夸奖”,当克林顿说“我认为唐纳德有很多话”时,这是一个明确的声明,明确表明这是因为唐纳德的父母育儿孩子们结果很好。 对于像我这样的人来说,这是一种真正的称赞,反手率或低俗性为零。 唐纳德不明白这是对他养育子女的直接肯定的陈述。 我听说过一些非常有趣的想法-一个他并没有真正看到它,因为他的自我和自我价值与他的钱,他的成功和他的能力有关……而不是他与他人的关系人。 另一个是克林顿在这里翻转了剧本—通常都是因育儿而受女性称赞的人,因此使其成为“好工作的父亲”的时刻是如此的聪明,以至于特朗普不加防备,特别是考虑到他的厌女症。 一切都是有效的,但我认为这里还有另外一块。 到目前为止,选举中最有趣的部分是看到这两个截然不同的伪狂是如何相互作用的。 根据我的经验,这两个候选人都不是唯一的。…