无论如何,令人毛骨悚然是什么意思?

我们所有人都感到了无所适从–放松了脊椎,轻微的不适和离开的渴望。 但是这种感觉到底是什么,为什么我们会感觉到呢? 一项由弗朗西斯·麦克安德鲁(Francis McAndrew)和萨拉·科恩克(Sara Koehnke)撰写的新研究堪称同类研究中的第一篇,它为“令人毛骨悚然的性质”提供了一些启示。 该研究背后的主要动机是试图将与毛骨悚然相关的负面情绪与其他负面情绪区分开来— McAndrew和Koehnke认为,“令人毛骨悚然”是与相关概念(例如“恐怖”或“令人恶心”)在质上不同的特征。 该研究的主要结论是, 蠕变与不可预测性相关,并允许我们“在不确定时期保持警惕”。 作者继续告诉我们,在明显的危险与平静之间的空间中存在着令人毛骨悚然的现象–本质上,由于无法正确处理威胁级别而不确定如何表现。 这种无能为力导致了两个并发的思路-第一个:避免情况变得笨拙或粗鲁,第二个:剩下的事实证明很危险。 这项调查的重点是爬行的几个不同要素,即特质,行为,职业和嗜好。 这些得分很高的特征(例如,被调查者发现更令人毛骨悚然)是身体上的和非语言上的。 因此,请注意阅读本文的人员-确保您的头发不油腻,蓬松,穿着整洁并穿着干净的衣服,并且不要经常舔嘴唇。 该研究将这些特征包括在“非规范性社会行为”中,其逻辑是,与大多数人通常会遇到的人不同,他们出现的方式与他们对自己意图的不确定性有关。 您可以在此YouTube视频中看到我们对这些特征的反应-打扮得体的人比看起来“无家可归”的人更容易得到帮助。 当然,视频的血统书无法得到证实,但主要想法似乎是可靠的。 其他不露面的,引起注意的特征是侵犯隐私的事情-要求拍照,要求提供个人信息,看着人,引导性交,抚摸人,等等。…

关于Hart(2013)的撤稿…

在同行评审中,注重细节至关重要 “撤消观察”最近刊登了一个有关最近撤消的故事,作者威廉·哈特(William Hart)于2013年发表在《心理学》上,题为“释放过去的情感:动词的使用会影响情绪和幸福。”去年年初,我读了这篇文章,目的是要求我们的本科生写作去做。 学生被要求对文章进行评论。 我对他们的作业的回应以一篇博客文章结尾,标题为“如何训练本科心理学家成为事后的BS生成器”,其中我讨论了要求学生进行批评性工作的危险,使他们不愿意进行有力的批评。 当我阅读它时,我立即知道有些事情…关闭了。 考虑实验1。结论是要求参与者使用不完美的(“我在走路…”)或完美的(“我在走路…”)方面写下负面体验会极大地影响参与者的情绪,因为–哈特声称–不完美与消极事件的更好记忆有关,从而带来更多消极情绪。 哈特如何“量度”情绪? 通过评估感知任务中的全球关注与本地关注。 据认为,在描述消极经历时,完美的和不完美的Cohen d的“心情”为0.62(表1)。 现在,让我们考虑一下。 即使我们同意存在Hart所寻找的效果,但由于参加者的差异,他们选择的负面经历以及许多其他内在来源,对情绪的影响还是非常嘈杂的人类经验中的噪音。 但是,全局处理与局部处理并不合意。 据说它与情绪有关。 某种程度上,在所有这些可变性的存在下,作者设法实现了d> 0.6的效果。 一个人根本不会期望这会奏效,但是这篇论文却提出了这样的主张(另请参阅安德鲁·盖尔曼(Andrew…

Uber的总体目标从未与印度消费者保持一致

上周,有传言称印度有OLA和Uber合并的传闻,而在Uber向东南亚竞争对手Grab出售Uber之后,这些传言愈演愈烈。 与东南亚地区一样,Ola印度和Uber印度这两个实体均由软银集团(SoftBank Group)支持,后者在这两个实体中均拥有多数股份。 尽管Uber首席执行官达拉·科斯罗萨西(Dara Khosrowshahi)否认了这些传闻,声称印度是其最大的市场之一,但商业理由却暗示了这一点。 出租车叫卖应用已经花费了数十亿美元来吸引和留住客户,从而影响了他们的利润率,并且由于这两个实体都是软银的投资,因此合并似乎可以阻止日益增加的损失。 优步还计划在2019年进行首次公开​​募股,这使得在有利可图的市场(拉丁美洲)进行整合成为更可行的选择。 虽然这次合并是Ola的胜利,但Uber从未真正参与其中。 其减少汽车拥有量和推广共享经济概念的总体目标与印度消费者的抱负行为和思维方式从未相符。 根据Uber前首席执行官兼创始人特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)的说法,出租车招呼应用程序从来都不是他的竞争对手,真正的竞争对手是汽车经销商。 他的目标是使Uber更具成本效益,以至于人们不再购买汽车。 正是这个总体目标是Uber战略的基础,尽管这个目标在西方国家是可以实现的,但它永远不会与印度消费者割裂。 消费者的行为使印度的许多营销和产品专家感到困惑,在印度,一种看似实用和明显的人类行为却完全是一种不实际的行为。 在这种特殊情况下,与购买自己的车相比,以Uber乘车的形式节省成本似乎是理想的行为。 但是, 印度消费者有志向,他想展示自己的成功,他想展示自己的向上机动性,而买车是展示成功和向上机动性的最大标志之一。 摩托车已经或多或少地满足了印度的出行需求,这是他或她在购买汽车时所满足的理想需求。…

您需要知道的6个筹款心理学技巧

慈善捐赠是令人钦佩的,但对许多心理学家来说也是一个令人困惑的现象。 是什么促使一个人抛弃自己的利益并把钱(或其他资源)赠予别人,通常是一个他们甚至都不认识的人? 幸运的是,研究使我们能够了解促使人们捐款的动机以及组织可以采取哪些措施来鼓励慈善事业。 这是非营利组织可以用来优化其筹款策略的一些重要发现。 1.可识别的受害者效应 可识别的受害人效应是筹款人必须理解的最重要的心理概念之一。 实验表明,与一个受害人一起出现时,人们向一个单一的,可识别的受害人捐款的可能性更大。 让您的听众成为主要角色的根源-他们可以在情感上建立联系的一个人。 包括识别详细信息,例如其姓名,工作或爱好,以帮助潜在的捐助者了解此人。 当然,只有在获得他人许可的情况下才能分享某人的故事。 继续阅读:非营利故事讲述指南 2.精神麻木 许多组织试图通过强调大量需要帮助的人来传达他们正在解决的问题的规模,但这可能适得其反。 告诉捐助者大约10,000名有需要的人的问题是,这使他们不堪重负。 他们不了解数以千计的人并与之建立联系,因此调出内容更加容易。 介绍个人故事,以便您的听众可以联想并想象以较小的规模提供帮助。 3.时间问效应 在筹款方面,先要求听众的时间才花钱会更有效。…