我们了解别人的想法吗?

我们知道别人的想法吗? 那我们的合作伙伴或最亲密的朋友呢? 本书的作者尼克·埃普利(Nick Epley)着《明智:为什么我们会误解别人的想法,相信,感觉和想要》,他解释说我们可以读懂他人的思想,但远不及我们的思想。 实际上,我们几乎无法读懂自己的想法。 Nicholas Epley是芝加哥大学布斯商学院行为科学教授。 他的研究发表在《人格与社会心理学杂志》和《实验性社会心理学杂志》等二十多种期刊上,他的工作也被《华尔街日报》,《连线》,NPR和CNN收录。 在这次采访中,我们讨论: 我们不像我们认为的那样善于理解他人,即使是最亲近的人 平均而言,我们对一个小组对我们的看法的预测比我们认为该小组中任何一个人对我们的看法更准确 为什么我们对我们对人们的了解程度充满信心,而我们却花费大量时间却无法真正理解他们的准确性 即使我们错了,我们如何更快地决定他人的想法就能使我们对评估充满信心 我们认为在特定情况下会做的事情与实际处于那种情况下的行为方式之间的差距 当我们试图解释为什么我们有某种感觉或采取特定行动时,我们是如何编造故事或猜测的 为什么确保我们不会理解别人的肯定方法是解雇他们的能力,使他们失去人性化,并且通常与他们保持距离 我们如何仅仅通过关注不同的事物或专注于其他事物而误解他人 为什么以与众不同的方式来解释信息(以不同的方式看待相同的情况)使得很难理解他们的观点…

当代心理学,接近人的意识。

在心理学领域内,心理学家使用了许多不同的方法来研究职业心理学机构中的当代心理学实践,以帮助患有心理疾病的各个人。 然而,在该领域内,一种方法是根据围绕人类行为的各种假设旋转的观点。 但是,一种方法中存在几种不同的理论,但是它们共享相同的共同假设。 除了详细阐述当代心理学的三种不同形式之外,我还将在本文中讨论当代心理学的实践。 行为主义者的观点 行为主义者的观点是当代心理学的一种形式,人类和动物都被视为受其社会或环境生活条件影响的生物(Mclead,2007,p.1)。行为主义者的观点围绕环境如何也被称为“刺激”的因素影响我们的可观察到的行为(认知心理学。认知科学的研究方向:欧洲观点,1990年)。另一方面,这种心理学观点确实提出了两个主要过程来解释人类行为,这些过程被称为作为经典条件和操作条件(Mclead,2007.p.2)。这种准确性最终体现为个人从其行为后果中学习的条件。 相比之下,经典条件是伊万·帕夫洛夫(Ivan Pavlov)提出的行为和理论的一个方面,它指出可以通过反射和中性刺激来记录行为(认知心理学。认知科学的研究方向:欧洲的观点,1990年)。研究自愿性和非自愿行为的操作条件调节过程的理论家(Mclead,2007,p.3)。这些理论家相信三种行为塑造技术可以使人们理解人类的行为,但是这些方法确实包括类似的东西强化,消极强化和惩罚的关系(Mclead,2007,p.3)然而,行为主义者拒绝人们拥有自由意志的观点,并相信环境条件会影响个人的行为(Mclead,2007,p.3) 心理动力学观点 与行为心理学形成鲜明对比的是,心理动力学心理学忽略了使用科学方法来理解人类行为,而侧重于试图理解人们的思想,以使他们除了关系之外还可以更好地理解各种经历(Westen,1998,p.4)。除了这种心理学是由理论家西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)开发的事实外,他还对这种心理学有所了解。 该学者研究了心理分析理论,其中包括潜意识思想,否定,人格特征以及情绪压抑等理论(Westen,1998,p.8)。该理论指出,童年时期的经历对成年人具有至关重要的影响。除了行为动机外,还涉及社交互动方面的行为。(Moulyn,1951年)。 然而,这种理论除了具有这种准确性之外,还表明我们几乎没有自由选择生活的自由意志(Westen,1998,p.5)。然而,不管这个事实如何,弗洛伊德的著作都是巨大的,并且不仅对心理学有很大的贡献。弗洛伊德认为人类的思想与冰山的思想相似,因为实际上只有很少一部分可以观察到(Mclead,2007,p.5)。正是由于这一事实,弗洛伊德认为我们潜意识中潜意识的内在思想对于人类行为具有最重要的影响(Mclead,2007,p.6),但是弗洛伊德的确指出了这种事实除了口误之外,访问个人潜意识的三种主要方法是自由联想,梦境分析。 弗洛伊德认为无意识的心灵由三个部分组成,即id,ego和supergo(Westen,1998,p.10)。Id包含人类的两个本能本能,性爱也称为生命本能。除了性之外,超人工作是两者之间的联系(Mclead,2007,p.7)。但是,弗洛伊德关于心理动力学观点的另一种理论确实涉及到了心理性发展(Westen,1998,p.12)。然而,该理论并未详细阐述生活经历如何影响成年人的性格。 然而,这一理论遭到了很多人的批评,因为它过于强调性,而在社会关系中却过分强调。 然而,心理动力学对心理学做出了巨大贡献,这鼓励了许多现代理论家。 人道主义 人文主义是当代心理学的一种形式,它除了强调个性之外还强调心理学的研究(O’hara,1992,p.440)。此外,人类主义是一种围绕整个人的研究的心理学形式,这种形式然而,研究的方法被称为“整体主义”(Mclead,2007,p.8)。但是,实践人本主义的心理学家确实不仅通过观察者的眼光看待个人行为,而且还试图通过被观察者的眼光来分析行为。…

不忠的认知失调

这是陈词滥调:我们人类是复杂的生物。 我们丰富,有意识的生活经验是地球上最强大和最多元化的大脑的结果。 我们以强大的理解能力和不可避免的感觉倾向来吸收和响应环境刺激。 我们正在不断地进行扫描,解释和情感反应; 这是我们的工作,这是我们的工作方式。 它是构成生命的所有美丽,痛苦,迷恋和恐惧的根源。 神经科学领域有一个著名的案例,一个名叫艾略特(Elliot)的单口直立家庭男子患上了脑瘤,需要切除大脑的大部分。 艾略特(Elliot)手术醒来后,突然无法做出决定。 即使是最平凡的困境(吃什么,穿什么)也使他虚弱。 他完全理解各种困境的理性因素,但无法动弹以做出选择。 他甚至可以讨论复杂的政治事务,并在提出关于他人生活的假想场景时,可以规定一种可以使人幸福的行动方案。 可悲的是,他无法将自己的声音推理能力运用到自己的生活中。 他成为投资骗局的受害者,破产了,他无法维持稳定的工作,欺骗了妻子,在与妻子离婚后与妓女结婚。 神经科学家安东尼奥·达马西奥(Antonio Damasio)对埃利奥特(Elliot)的病例进行了详细研究,并得出结论,他在手术中丢失的组织直接导致了他的死亡。 在切除肿瘤的过程中,艾略特的外科医生实质上切断了他的边缘系统(大脑的情感中心)和额叶(大脑的合理中心)之间的联系。 这使艾略特拥有了推理和完整的能力,但使这两种能力无法相互影响。 缺乏内部沟通使埃利奥特(Elliot)虚弱到无法发挥个人作用的地步。…

人机交互中的心理学研究

本文使用python绘图库“ matplotlib”,通过定制的文章计数和研究领域图表,来研究心理学在人机交互(HCI)研究中所涉及的领域。 心理学与数字互动 数字技术在我们生活中的发展有时导致某些人和群体的福祉得到关注。 从虚假新闻和外国使用社交媒体影响选举到欺诈,霸凌和骚扰事件的发生-心理和社会科学领域越来越多地参与研究人类与计算机的交互方式似乎是及时的-简称为“人机交互”或HCI的字段。 越来越多的商业化和民主化的信息交换渠道消除了与更多传统出版角色(例如记者和研究人员)相关的身份验证级别。 与其试图防止时间的变化,不如说是一个机会,可以更好地了解软件设计如何塑造和塑造个人和社区的行为,信念,健康和福祉,以及这些老从业者角色演变成更具战略性或系统性的可能性。 -基于设计的。 考虑到这些想法,我从Web of Science数据库中收集了研究论文统计信息-下载的结果是每年针对主题词“人类计算机交互”,“交互设计”和“交互设计”返回的文章计数(以及研究领域的计数)。比较“人为因素”主题。 我还想以此为例,以图表的形式绘制一段时间内某个研究主题的出版物数量,并按研究领域(或子主题)进行更广泛的统计。 HCI文章在增加 第一张图表显示,自1980年以来,HCI主题文章的总数在增加。呈稳定增长趋势,当年的结果有些不完整。 人机交互研究领域 下面的饼图将这些文章的数量划分为它们所发表的研究领域。 计算机科学在该研究领域的论文中占36.2%的领先地位。 紧随其后的是工程学,占19.7%,其次是心理学,占3.9%,在该论文的5%以下位居榜首。…