人性问题

2002年,温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)被评选为“有史以来最伟大的英国人”,许多人对此表示反对。 丘吉尔的批评家们将种族主义,仇恨和反犹太主义视为他不配获得“最伟大”英国人头衔的原因。 当然,对于谁最值得担任第一职位的意见会有所分歧-首先选择一个人似乎是愚蠢的举动。 从政治到科学,从艺术到文学,从医学到社会,每个提名人都在广泛领域做出了一项或多项重大贡献。 他们都是伟大的,他们的成就无可比拟,因为他们都改变了世界。 但是后来,被提名人也是他们那个时代的产物。 当种族主义被现在被认为是伪科学的东西证明是正义的时候,当人们从未质疑使用武力获得权力时以及当妇女仍然被认为是财产时,她们还活着。 历史上的例子很多:著名的五人,加拿大的选举人艾米丽·墨菲(Emily Murphy),艾琳·帕尔比(Irene Parlby),内莉·麦格伦(Nellie McClung),路易丝·麦金尼(Louise McKinney)和亨里埃塔·爱德华兹(Henrietta Edwards)在加拿大获得了女性选票。 他们中的许多人不想将所说的权利扩展到非白人妇女或未婚妇女,因此艾米丽·墨菲(Emily Murphy)竞选优生法立法。 纳尔逊·曼德拉(Nelson Mandela)以倡导和平与废除种族隔离而著称,但在他的青年时代就与以暴力活动着称的社会活动家团体有联系,导致人们猜测他参与了这些团体进行的各种爆炸。…

知足的人– Oluwatomisin Oyegoke –中

知足者 克里尼(Krini)是一位思想渊博的思想家,在一个紧密联系的社区中长大。 他们竭力阻止基尼(Kini)大胆思考,但他做到了。 如果他试图专注于其他任何更具生产力的活动,则只能持续60秒。 克里尼尝试了一下,但贝尔的叔叔从遥远的土地上讲出了这个故事,但他却没想到。 克里尼需要看世界。 有一天,克里妮必须去阿斯特里姨妈的家,因为泽德叔叔来了,把她带走了,但她需要她留下的一些东西。 克里尼(Krini)发现,这次旅程并不像他那样伟大,尽管离开了家园21步之后。 他认为朋友是个好主意,在下一个宅基地,克里尼发现两个朋友朝同一方向前进。 克里尼(Krini)打包了干肉,面包和甘蔗,并与朋友分享。 一路上有足够的溪流来取水。 但是,克里尼和朋友们决定,他们更喜欢喝葡萄酒和山羊肉,而不是牛犊。 如果他们只有这个,那旅程将是完美的。 他们在宅基地3度过了一个晚上。一个好家庭给他们放了干草的木板来睡觉。 克里尼和他的朋友们意识到,只要他们有一点额外的干草来抬起头来,他们就将拥有最佳的睡眠。 第二天早上给他们面包和牛奶。 克里尼(Krini)的朋友1,萨比(Sabi)说,如果他们有泉水陪伴食物,那真的很好。 最终,克里尼和朋友们达到了他们的命运。…

卑鄙的心理学

我们都听说有人在我们的生活中至少使用过一次谦卑。 一位熟人可能会感到压力,因为他们提供太多的业务机会。 或者,也许一个朋友说,令人讨厌的是有很多人要求他们约会。 无论哪种情况,都可以保证眼球滚动。 谦虚是许多人经常使用的一种演示策略。 它的用法以“谦虚或自嘲的陈述”为特征,目的是引起人们对演讲者引以为傲的关注。 但是,这也是许多人感到恼火的声明。 甚至还有一个专门用于它的整个Twitter帐户。 说明卑鄙的背后背后的心理学是我们了解我们对战术反应的一种方式。 它还可以帮助我们改善自我演示的习惯,从而使自己在业务或网络环境中更具吸引力。 吹牛还是不吹牛? 哈佛商学院的研究表明,人们谦卑是因为他们将其视为一种有用的自我展示策略。 它可以帮助他们巧妙地促进他们可能拥有的任何最高级的东西(聪明,美丽,幽默,财富),同时显得谦虚。 人们在许多方面都使用这种策略来显得平易近人和/或令人向往。 但是可取的并不是许多接收者看到的东西。 另一项研究调查了被问到臭名昭著的求职面试问题的受试者中的谦虚吹牛:“您最大的弱点是什么?”结果显示,独立评估者更有可能聘请那些给出真正,直接答案的候选人,而不是那些在面试中吹嘘自夸的候选人。 第三项研究的证据表明,与那些抱怨或直言不讳的吹牛相比,人们更不喜欢谦卑的匕首,因为他们看起来不那么真诚。 但是,人们确实认为谦虚的匕首擅长于他们所提升的质量。…

亲爱的人类,我很好奇您缺乏好奇心(第2集)

在“动机的日子”的最后一集中(在这里找到),我们不禁要问,我们(全人类)在地球上将如何实现我们所谓的MW的人的“生活方式”期望另一个人( ME )。 是的,亲爱的人, 我是我,是的我(我)是好玩的。 好吧,也许只是我想知道我将如何实现某些人的“生活方式”期望……好吧……不是真的,我一点也不在乎。 在心理学家阿尔弗雷德·阿德勒(Alfred Adler)的“声音”中,“那不是我的任务,那是他们的任务”。 他有一个非常聪明,粗鲁,爵士的声音……以防您想知道。 让我们消化一下“正常,有爱心的人”一词中发现的另一道美味佳肴,对吧? 这是整个马拉松比赛中引用的FB消息……呃……微型系列文章: “正常,有爱心的人”? MW假定向其发送此消息的人并且该消息的主题(我)既不是“正常”也不是“关心”,然后认为我(和此消息的接收者)模仿的是“生活方式”,即不是“正常”,也不是“关心”。 此外, MW通过建立二元性区别,断言它们为“正常”和“关心”的理想建模。 噢,我希望MW开设一所“正常和关怀”的礼节学校,我们都可以通过他们模仿“正常和关怀”的本质来学习。 我们应该很幸运得到MW的深刻指导,然后我们都可以为“正常和关怀”的一种真实方式建模。 大家万岁!…

为什么德克斯特在情感上如此吸引人。

德克斯特·摩根(Dexter Morgan),一个无与伦比的魅力世界,深深吸引着世界。 但是,为什么人类如此倾向于学习人类思想的黑暗面呢? 来!我们讨论一下。 德克斯特的印象 现代人类一天多次面对普遍的善与恶概念。 但是,是什么触发了人类的心理,将有争议的人变成了你脑中所塑造的好人呢? Showtime系列不仅将这种引人注目的角色置于道德情节中,而且在某人的良好评价下,进行转换可能会引起人们的关注,而且诸如Dexter之类的节目可以洞察从心理上释放天然黑人类成分的必要条件。 Dexter的粉丝群由其历史上的批判心理学家Carl Jung解释。 荣格(Carl Jung)对邪恶的回应 荣格遵循系统的信念,即我们的心理健康会有所不同,这取决于他所说的阴影。 用阴影表示,荣格指的是我们心理意识中处理我们最黑暗的思想,感觉和经历的部分,包括忧郁和谋杀。 荣格还认为,我们越隐藏这些基本的病态表达,这些倾向就越能体现出来,并且它们对我们的心理健康的负面影响也就越大。 通过他的信仰,荣格还声称,那些掩盖人文主义黑暗倾向的人无意间为自己增加了患上精神病和其他精神疾病的风险。 如果您以这种方式考虑,这是有道理的:可以推断出,一个十几岁的男孩在学校被欺负,回家后是一个摇摇欲坠的家庭,并将自己的问题塞在电子游戏中,可能会转变成一种不健康的情绪。 这可能是由于许多原因造成的,但是通过基于家庭疗法的方法,可以确定孩子没有他们需要的支持和鼓励,无法安全,正确地表达在全人类中表现出来的自然存在的黑暗。…