会有超级战斗吗?

最近,关于拳击最佳拳手弗洛伊德·梅威瑟和UFC最佳拳手科诺尔·麦克格雷格之间的超级战已有很多讨论。 这两个残酷的运动从来没有发生过冲突,但是,这两个自残狂引发了关于这场超级战斗的讨论。 现年39岁的梅威瑟(Mayweather)最近在Instagram上发布了有关他如何退休的快乐,这场斗争甚至没有达成任何协议。 这则Instagram帖子导致许多文章在互联网上发布,而这些文章对战斗状态产生了两种截然不同的看法。 Espn的文章“ Floyd Mayweather:与Conor McGregor或其他任何人打架都无济于事”,这清楚地使读者意识到,战斗不会发生。 相反,英国广播公司(BBC)的文章“弗洛伊德·梅威瑟诉科纳·麦格雷戈:美国人重新谈论潜在的争端”使读者认为,通过分析同一则Instagram帖子,这场斗争将发生。 我认为,与ESPN的文章相比,BBC的文章中通过听写和看门人使用偏见要明显得多,而ESPN的文章显然会歪曲对超级战斗状态的认识。 首先,ESPN关于该问题的文章使用了较少的偏见,因为它们提出了所有事实,并影响了读者的看法,认为这场斗争是长期的。 ESPN的文章从显示梅威瑟实际Instagram帖子的图片开始,而不仅仅是从中引用。 这张照片显示了弗洛伊德·梅威瑟整体上说的话。 ESPN还表示:“该帖子是在UFC主席达娜·怀特(Dana White)向ESPN的布雷特·冈本(Brett Okamoto)发短信后不久发布的:“甚至没有达成任何协议。”这条证据向读者展示了UFC总裁达娜·怀特(Dana White)的真实声明。 。…

偏差的中性

12月14日,联邦通信委员会(FCC)投票决定废除2015年制定的网络中立性法规。网络中立性法规已制定,禁止宽带提供商屏蔽网站或向消费者收取某些内容和服务的费用。 纽约时报https://www.nytimes.com/2017/12/14/technology/net-neutrality-repeal-vote.html和Fox News http://www.foxnews.com/politics/2017/12 /14/net-neutrality-vote-fcc-hearing-room-briefly-cleared-after-security-threat.html选择以不同的方式涵盖同一故事。 来自两个新闻媒体的堆叠,报价,指示和图片的使用,使读者将废除废品视为绝对的耻辱或新的睁开眼睛的机会。 首先,福克斯新闻对保守观点的偏见会影响读者同意废除奥巴马网络中立的观点。 标题为“网络中立性投票:FCC废除了奥巴马时代的互联网规则”。 马上,包含“奥巴马时代”一词使规则看起来更像是一种极端的左翼事物,而不是一套更为中立的规则。 这样做的结果是使这些规则看起来几乎是愚蠢的。 文章的第一句话是对废除网络中立的辩护。 这导致文章以赞成废除规则的保守观点堆积。 文章甚至在拒绝保持网络中立的想法之前都没有解释什么是网络中立。 最重要的是,第一句话来自FCC主席Ajit Pai,他投票赞成废除。 这对废除网络中立的论点造成了更大的偏见。 Pai所使用的图像使他看起来像个知识分子,知道他在说什么。 纽约时报采取了一些不同的方式来报道这个故事。…

英国广播公司(BBC)薪酬差距教给我们的职场偏见

英国广播公司(BBC)最近发布了一份清单,列出了96位收入最高的演讲者,年收入超过150,000英镑(约合200,000美元)。 报告显示,在广播公司的最高收入者中,女性只占三分之一,而五十岁以上的白人男子则占据了前七名,收入超过了500,000英镑。 只有十个来自少数民族背景。 除其他因素外,工资差距是由在工作场所占主导地位的性别和种族偏见引起的。 偏差通过操纵事实来简化决策过程-忽略关键信息,突出显示小细节并与以前的经验进行比较。 简化使我们的决定更加容易和快捷。 但是,最快,最简单的决定并不总是最好的。 在工作场所这尤其危险。 让我们深入研究几个对我们的价值判断有重大影响的例子。 价值归因 价值归因是基于感知的价值而非客观信息来评估事物。 价格是最常见的指标之一。 我们倾向于认为,更昂贵的餐厅提供更好的食物,而更便宜的产品必须由质量较低的材料制成。 关于价值归因的棘手部分是它可以是一个合理的度量标准,因为相反的情况通常是正确的。 更高质量的产品通常价格更高。 然而,这并非总是如此。 在《华盛顿邮报》的一项著名实验中,美国小提琴演奏家约书亚·贝尔在繁忙的华盛顿特区地铁站里穿着牛仔裤和T恤在街头表演。 他在43分钟的比赛中赚了$…