政策:采取干预措施以减少与青少年犯罪正相关的风险因素

通过儿童早期干预高危因素的干预减少青少年犯罪和成人犯罪 应该在儿童和父母方面执行强制性干预措施,例如教育和扩展支持,以查明和消除青少年的早期和高风险因素,以减少青少年犯罪和以后成年犯罪的可能性增加。 某些具有侵略性,破坏性和冲动行为倾向并与犯罪有正相关的危险因素是可以预防和控制的,例如,产前和围产期的过失,儿童虐待和虐待,社会化以及过度使用毒品和药物。 干预模型在制定使上述结果基础化的政策时,必须考虑涵盖所有基于心理证据的危险因素的综合领域。 干预的过程将是针对每个风险部门的多种不同政策,例如:中小学的教育班,准妈妈和现任家庭的探访活动以及有助于实现更广泛传播的一般意识运动信息。 研究与干预 产前和围产期的过失。 大量证据表明,怀孕期间使用毒品会严重影响胎儿的身体健康(Rantakallio,1992; Kaker,1996),而且还会影响其大脑结构。 已发现香烟中的尼古丁和一氧化碳会导致call体和大脑大脑皮质区域的总面积受损和减少(Anblagan,D. e t al, 2013),进而起到连接神经网络的作用。这两个半球和运动功能,语言处理,视觉,冲动控制等(Frackowiak,RS 等,2004),以及5-羟色胺水平的降低(Blood-Seigfried,J。和Rende,EK,2010)。 这种致畸剂导致大脑发育障碍,并最终导致学习成绩下降。 Hagan,J.和McCarthy(1997)通过访谈对学习成绩差与青少年犯罪的相关性进行了一项研究,他们发现,识字能力低的青少年确实参与了犯罪。 尽管该研究使用了一个相当大且可概括的254个年轻人样本,但也只包括了来自无家可归的贫困社区的参与者。…

司法决策调查

通过杰基·斯威夫特 大多数人讨厌做决定。 从选择上一条拥挤的高速公路上班到买新房,决策可以使我们充满不同程度的压力和不安。 然而,在我们其他人宁愿减少必须做出的决定的地方的情况下,审判法官选择做出谋生的决定,这使康奈尔大学法学院的杰弗里·J·拉奇林斯基很感兴趣。 他说:“审判法官的全部工作是决策。” “他们对人们的生活做出一个接一个的决定:他们有罪,他们是无辜的,他们应该获得金钱奖励吗?该奖励应该是多少? 我正在将有关判断和决策心理学的最新思想应用于法官。 当他们在法庭上做出决定时,他们使用的是与普通人相同的认知和心理策略吗?” 在过去的18年中,Rachlinski与加利福尼亚中央区美国地方法院法官安德鲁·J·维斯里奇(Andrew J. Wistrich)和范德比尔特法学院院长克里斯·古思里(Chris Guthrie)合作进行了一系列项目。 研究人员定期参加在美国和加拿大举行的司法教育会议,每年法官都会聚集在那里接受强制训练。 在会议上,法官回答问卷,要求他们对研究人员提出的案件做出司法裁决。 法官将获得为案件作出裁定所需的所有先例和法律信息,但其中一半将获得事实模式的一种版本,另一半将获得另一种形式。 从搜查,扣押到解释医用大麻法—研究决策 在一项研究中,法官被要求决定是否应批准一项在搜查和扣押中压制证据的动议。 两组受访者之间唯一不同的是违禁品的性质。…