悉尼歌剧院如何帮助游客感到特别

散布: 广告背后的见解 尽管悉尼歌剧院始建于1973年,但它仍是世界上最知名的地标之一。但是,尽管这座建筑物的白色帆长期以来一直是澳大利亚旅游业的代名词,但许多参观这座城市的人却未能入内。 尽管它是澳大利亚排名第三的Instagrammed地标,但仅上传快照的人中就有1%进入了内部-非常适合营销,但不太适合门票销售。 为了解决这个问题,歌剧院与澳大利亚DDB合作发起了#comeonin运动,该运动已在Instagram上推出。 那些钉上完美照片并上传的人已经被视作来自现场响应团队的个性化视频消息,他们邀请他们参加#comeonin并体验歌剧院必须提供的服务。 参与和发展总监布鲁克·特纳(Brook Turner)说:“每个人都懂帆。” “但我们希望游客体验其中的魔力。” 英国人中有46%的人说他们在度假时使用过Instagram,并且至少发布过两次照片,因此游客是一个高度参与,高度社交的观众。 实时响应所有这些上载内容-不仅仅是一个赞或一个评论-歌剧院在人类可以预见的世界中扮演着人类对偶然性的渴望。 诸如Old Spice之类的品牌也使用类似的方法与受众进行交流,几乎立即通过热闹的个性化视频响应Tweets。 但这不仅是惊喜,还在于使人们感到与众不同。 心理学家克雷格·马尔金(Craig Malkin)说:“如果您觉得有点特别,它可以帮助您通过玫瑰色的眼镜看到世界。”他在书中探讨了所谓的“健康自恋”的好处。 “它使您感到更加乐观。”简而言之,歌剧院的针对性广告也可以帮助人们享受更多的假期。 通过邀请人们参加独家活动,该活动不仅与游客展开了对话,而且还可能建立了这种关系,直到胖女人唱歌为止。…

左右

每个人都应该阅读伊恩·麦吉尔克里斯特(Iain McGilchrist)的绝妙著作,即《大师和他的使者》。 他的基本论点是,我们生活在一个分裂的世界中,这个世界反映在大脑中:大脑的两个不同半球实际上呈现出不对称,经常相互冲突的世界版本。 当左半球(使者)篡夺右半球(主人)时,社会变得像机器一样,变得病态。 但是,当这两个半球彼此之间保持适当的关系时,我们便拥有了诸如复兴之类的高潮文化的集体涌动。 左右半球动态是对我们实际状态的真实描述,而与神经科学无关,麦吉尔克里斯特(McGilchrist)致力于此研究的内容约为500页。 我们是被深深地分裂的生物,不是对的,就是保守派/自由派,是左右派吗? 在文化创意者和秩序维护者之间; 在想要筑墙的人和想要开放边界的人之间; 那些想拥抱外国人的人和那些愿意把他赶出去的人之间? 这些对立不仅在世界上蔓延,而且在我们自己的内在蔓延。 就我个人而言,我一直对保守主义怀有厌恶的态度,就像厌恶一样(讽刺的是,对他人的厌恶是保守派的强烈特征)。 保守主义靠近左半球,这与右手或命令之手有关,我不能忍受被命令迷住的人。 对我而言,与想要建造隔离墙的人很难相处,在我看来,他们的思维是如此狭narrow:从我的角度来看,右翼保守派似乎几乎像是外星人。 但是,我一直在想。 由于讨厌的保守派人士看不到走开,有什么可以向他们学习的吗? 是否有开明的保守主义形式? 关键是:周围总会有人说:我们需要安全,我们需要修建隔离墙,我们需要保护自己免受外国人侵害,保持传统等等。这甚至可能是大多数人口。…

面对时间:一个人可以识别多少张面孔?

准备好我近身了吗? 我碰到过《卫报》上的一篇文章,该文章声称我们人类最多可以识别5000张个人面孔。 当然,在我们的猎人收集的过去中,我们人类祖先所必须做出的区分比以前更多; 最大的团体规模估计在150名成员左右(Dunbar。等,2007)。 这就引出一个问题,为什么我们需要认识这么多人? 原始研究由约克大学心理学负责人负责,并发表在皇家生物学学会会议上,请点击此处。 尽管我既不是也不自称是心理学研究的专家,但研究本身还是有一些与众不同的地方,如果您觉得我不公平,请发表评论: 小样本量(26) 研究的第一部分无法确认参与者没有说谎 研究的第二部分依赖于对名人的认识,我们对媒体的接触程度各不相同。 将两项研究混在一起得出结论 小样本量意味着结果可能无法代表总体。 在这种情况下,由于参加该研究的所有人都是该大学的本科生而被夸大了,这成为许多心理学研究的经典问题,因此研究基本上是在研究中产阶级白人年轻人的心理学。 该研究的第一部分依赖于进行该研究的个人来让人联想到一个人的脸部的心理形象并注意到这一点。 无法确认该人是否在说真话。 我们所有人与名人的接触程度不同,而有些人可能会花很多时间阅读八卦风格的杂志,而吸收电视节目的人则很少会遇到这种类型的媒体,但总人数取决于个人喜好和人与人之间的差异。 这项研究的主要主要问题是,一项研究似乎有两种不同的实验设计。 第一部分依赖于创建未经证实的心理形象,而第二部分依赖于看名人的照片(正面或成功),即参与者正确地将两个不同的图像识别为同一个人。…

简而言之:论本·布鲁姆的《生命的一生》

关于本·布鲁姆(Ben Blum)最近的中篇文章“谎言的生命”(Lifespan of a Lie),没有什么,或者至少应该没有什么太开创性的。在这篇帖子中,布鲁姆写了他的堂兄亚历克斯(Alex),他是美国陆军游骑兵,曾被判“相对轻”,就像布鲁姆所说的那样,是因为一场银行抢劫案,他的法律辩护团队拜访了斯坦福监狱实验的首席研究员; 菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)作为专家证人。 亚历克斯·布鲁姆(Alex Blum)的辩护依赖于他最近完成的游侠灌输计划,因此当他的直接上级给予Ak-47的命令并下令抢劫位于华盛顿哥伦比亚特区塔科马的美国银行时,布鲁姆认为这是一次训练。 不幸的是,对于布鲁姆来说,“谎言的寿命”的唯一好处是,比他努力表兄弟“相对较轻”的句子挑战时,布鲁姆加强了布鲁姆声称是“假”的理论。 Blum的文章基于对前斯坦福监狱实验参与者的几次采访而得出,这些参与者包括现为实验心理学家的道格拉斯·科皮(Douglas Koppi)和教科书编辑格里格·菲斯特(Greg Feist)。 Blum断言该实验是错误的,首席研究员Zimbardo对他的发现已经说谎了数十年。 但是,在斯坦福实验的十年之前,耶鲁大学进行的米尔格拉姆实验得出的结论与后来的斯坦福监狱实验相同。 米尔格拉姆实验提出了两种理论以理解“感知力量”的影响:代理状态理论和顺从理论。 代理状态理论假设服从的本质源于权威与行为者的分离。 顺从主义假设,当处于危机中时,没有技能或专长的人将顺从权威和多数。…