多元化拯救社会科学

让我们尝试一些更好的方法,而不是对政治深深地模仿硬科学 马丁·雷兹尼 因此,学术界的激励机制都是错误的,数量几乎是被谋杀的质量,至少有一半的软科学研究是垃圾,几乎没有研究可以重复,而且几乎每个在学术界工作不愉快的人都同意都是废话,还有许多目前在学术界工作很轻松的人,而这些人的供不应求。 而且,除了试图在当前系统范围内以某种方式做得更好之外,我没有听到其他解决方案。 在实践中,该系统从根本上反对正确的复制,思想的分歧,好奇心,创造力,诚实,重视知识的发展,而不是事业的抱负,包容性……这对进步至关重要。 我想提出的建议是,将社会科学学术组织的当前方式简单地推向历史的泥潭,并尝试一个不同的项目-多元化。 一个跨学科的空间而不是专门的空间,是分布式的而不是集中的空间,包容性而不是排他性,而对话性的空间而不是权威性的空间。 但是,在我进一步详细介绍这种组织形式的细节之前,让我们先说一下为什么需要这种组织。 软科学实际上如何难 虽然大学的概念运转良好,但对于材料科学而言,在一个主观上只能在一个非常不可否认的观点上意见分歧的情况下,并不是特别有问题,而社会科学则有所不同。 他们从错误的脚步开始,马上走出了大门,现在显然是错误的基础假设,即社会心理现象的本质应与当时认为的物理学一样统一。 具有讽刺意味的是,尽管像爱因斯坦这样的全明星科学家不相信,但像物理学这样的硬科学此后通过发现偶数粒子是如何非奇异和离域化来纠正自己的,现在他们正在考虑存在替代宇宙。 所不同的是,如果在社会科学中发生了类似的突破,我们也不知道,因为即使是对世界的完美定性解释也很容易被拒绝。 在一个拥有专属会员资格并束缚资源的政治化学院中,当局的共识是决定哪种解释社会或心理现象的方法被视为有效或无效的方法。 由长期处于受人尊敬地位的权威所保留的立场,在偏见之上又增加了偏见。 在这些主管部门退休之前,任何转移范式进展的机会都将停止。 没有新设备可以衡量的不可否认的力量,没有月食可以证明诸如精神分析肯定是对还是错,没有新的医学筛查工具可以揭示当前使用的技术的隐患。 在社交领域中,您要么准确地观察和理解一种关系,含义或体验,并且能够作为一个团队来识别这种情况何时发生,要么偏见就赢了,每个人都认为这些事情中的任何一种都在发生。…

裂脑如何破坏我们对意识的理解

要查看这些结果:对象无法说出呈现给左视野的图片或单词,但是对象可以从其他几个对象中以触觉方式选择相同的对象。 精神科医生的观察 做了自己的裂脑研究的弗雷德里克·希弗(Fredric Sc​​hiffer)表明,在某些情况下,右手实际上不知道左手在做什么。 一只手可能正在拉起对象的裤子,而另一只手正在试图将其拉下。 在另一个实验中,大脑裂开的受试者无法从左侧视野中显示的照片中说出阿道夫·希特勒和约翰尼·卡森的名字。 但是,他们用左手向独裁者示意了“竖起大拇指”,为喜剧演员示意了“竖起大拇指”。 在脑科学播客的一集中,米尔纳描述了一项测试,其中实验者向一名裂脑妇女的左视野显示了一张“性感”的照片。 该名妇女声称她没有发现任何异常,但表现出尴尬的情感迹象。 她的右脑记录了一种情感,但是她的左脑无法理解它,或者至少表明了这种体验的正确整合。 在视觉体验和发给语言中心的信号之间存在内部误解。 米尔纳说这女人的尴尬 这个年轻的女人-NG-她脸红了一点。 当然,您可以看到,情绪可以通过不分开的较低中心(通过合缝手术)传播。 因此,该患者可能会感到有些不适。 左半球说:“哦,Sperry博士,您那里有一台奇怪的机器,”或对该机器发表了一些评论,或者说Sperry在做什么。 我想,因为她显然不知道实际发生了什么-无法获得-但可以接触到这种情绪并且正在合理化,试图理解她的感受。 在1998年《…

进化的思想

赫伯特·斯宾塞的图片。 来自:https://commons.wikimedia.org/wiki/文件:PSM_V55_D450_Herbert_Spencer.png 人们一直强烈反对甚至反对大脑和思想也通过与身体其余部分完全相同的自然选择过程而进化的观点。 有些人将对人类思想和行为的进化解释视为对社会达尔文主义,优生学,种族偏见和偏执等事物的支持。 但是所有这些主张都是错误的。 社会达尔文主义既不是起源于达尔文也不起源于科学,而是起源于赫伯特·斯宾塞。 社会达尔文主义是对达尔文进化论的深刻误解,后者是关于生物如何适应的理论,而不是道德和智力进步的理论。 在进化的过程中,我们不能寻求道德的善与义。 对进化心理学的许多反对意见源于人们对进化和自然选择的误解。 一个普遍的误解是,进化会产生固定的和不变的产品。 每个人的DNA中都有一个产生愈伤组织的基因,该基因会在手受到摩擦后触发手上的老茧形成。 为了绕过手上老茧的表情,人们只需要戴手套以防止他们的手受到摩擦。 同样,如果我们的基因组中存在侵略,战争,杀人和种族灭绝的倾向,这并不一定意味着我们会而且永远都会是暴力的。 仅仅因为我们已经进化为具有某种遗传倾向,并不意味着将要表达伴随的行为。 文化,社会,政治和道德规范可以充当手套,阻止这些暴力倾向被表达,即使它们是由我们的基因编码的。 进化产物是固定的错误观念与遗传决定论密切相关,而遗传决定论则全然拒绝。 在心理学史上的经典鸿沟中,进化心理学家并没有整齐地站在养育大自然的一边,而是采取了融合两者的互动主义立场。 自然选择是需要环境约束才能影响基因表达的过程。…