心理学 – 第58页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

Cum arata cabinetele psihoterapeutilor din Bucuresti，12条评论-uri

乌尔克西尔维齐纳河畔的乌尔图尔城18区，远距日期为40年代的铁矿石。维多利亚大学的zona Romana的内政部内部的色情影片。禁止地铁 Standardele mele erau sus，de faa intr-un“ Palat renovat”中的脱脂剂，inabiriasem cabinetul pana，大学不动产，de nota 10 + dupa…

改变狗的行为的第一步

当您想要改变自己不喜欢的狗的行为时，实际上只有两种方法可以解决。好吧，三个，如果您想获得有关它的技术。您可以用武力或更正来训练您的狗。您可以训练狗而无需用力或矫正。或者，您可以结合两种方式训练您的狗。训练狗是一种建立关系的活动，无论人们是否愿意相信它。仍然普遍认为动物应服从人类，因此应该“听”并按照我们所说的去做。当然，这种思想是人类在整个历史上如何与狗和其他动物建立联系，因此也就不足为怪了。万事万物都需要时间来改变，尤其是要永久改变的时候。在谈论关系时，要牵扯到另一种关系会使做出变更变得更加困难。您对生活中事物的态度取决于您的心理。您的心理是遗传和环境的产物，在某种程度上是您自己的选择。这包括您与人以及与宠物（包括狗）的关系。狗的行为也是遗传和环境的结果。但是不幸的是，狗无法像人类一样通过选择来改变自己的行为。狗的环境包括狗的生存状况，甚至从他与母亲在一起直到成年之前的幼年，到他离开母亲与一个新家庭住在一起时所经历的一切，或者从那时起发生的任何其他事情上。在讨论狗学到的东西时，主要是狗与人生活在一起的结果。他的学习能力是与生俱来的，但是他所学的东西则取决于他与谁住在一起。…

Apa yang Membedakan Produk dengan Nilai Tinggi dan Produk dengan Nilai Rendah？

Artikel edisi minggu ini akan sedikit lebih banyak dan lebih menantang untuk dipelajari。吉卡·卡姆（Jika Kamu）因金·曼德杜斯坎·勒比·兰朱特（Penulis akan sangat antusias）…

毒品到底有多“有害”？

人类有着天生的渴望经历高潮的渴望，因此令人惊讶的是，长期以来，改变精神的物质一直是人类文明的一部分，鸦片的使用记录可追溯到公元前5000年，酒精的记录可追溯到公元前7000年，直到19世纪，大多数药品在药房和转角商店都可以免费从柜台上获得，并且出于多种不同的原因使用，包括宗教，艺术，治疗和娱乐。据称甚至维多利亚女王也曾使用大麻来缓解劳动和月经期间的疼痛。但是在1911年，美国带领12个国家签署了一项名为《国际鸦片公约》的条约通过实施全球法规和控制来限制药品贸易。这从禁止生鸦片开始，但很快就扩大到包括大麻在内的更多毒品。此后，“毒品战争”的起源已与种族主义，政治和经济学联系在一起；禁止毒品的官方原因是由于毒品对个人和社会都有害。很少有人会认为毒品是无害的。仅在美国，2016年就有6.4万人被毒品杀害。但是，背后的科学证据确切说明了毒品的危害性，哪些药物最糟糕以及这些药物对政策和毒品合法化的影响是混乱的。为了正确评估毒品问题以及如何解决该问题，我们需要就“伤害”的确切含义制定明确的指导原则。研究人员将其称为概念的可操作性。运营危害尝试在毒品的背景下定义危害时会遇到一些问题，这是由于毒品可能造成伤害的方式多种多样，毒品之间的差异以及需要区分毒品本身造成的伤害与伤害之间的区别由当前的法规环境引起。例如，哥伦比亚飙升的与毒品有关的帮派犯罪率是否应该算作毒品的“有害”程度？还是我们应该只关注对用户的直接后果，例如成瘾和其他身体或精神上的副作用？这只是科学家和政治家在评估药物后果时面临的问题之一。结果，在进行药物作用研究之前，研究人员必须将“危害”（可动态变化，并随时间和环境而变化）的概念付诸实践，以便进行客观的评估。可操作化是将概念清楚地定义为可衡量因素（称为索引变量）的过程。…

“听”，否则。

讨论狗（或猫）时，没有什么比用“听”来描述狗对所谓的“命令”的反应方式更有意义的事情了。当某人对我说“我的狗不听”时，对我来说，这意味着该人觉得狗有问题-狗没有做正确的事，应该是因为他知道自己“应该” 。这离事实还远。一个女人曾经对我说，当她看着我带着我四个月大的小狗用皮带牵引走过时，这只小狗“听”得比她当时试图进入家中的猫要好。我立即告诉她，她所需要的只是一些食物奖励，她可以训练猫来。她说她手里有食物，但他很固执。真正发生的是那个女人不知道如何训练猫，实际上没有做任何适当的训练。人们通常认为，只要给你食物，动物就会“听”。或者说您的宠物应该“服从”您，因为动物应该立即“听”人类。这是许多带宠物的人仍然拥有的神话。 “听”实际上是指“听”的过程，例如等待声音或用耳朵集中注意力。它也指服从或遵守某个方向，例如命令。这是棘手的地方。除非进行了适当的训练，否则非人类动物不可能正确而良好地进行行为。除非相关人员积极工作，否则训练有素的宠物不会发生。从本质上讲，当我们训练狗或猫时，我们正在做的事情就是用这种语言教动物。其他动物并不像许多人所相信的那样固有地了解我们的不同语言。…

职位＃5：动手操作催产素

昨晚我正在听塔拉·布拉奇（Tara Brach）的指导冥想。我是塔拉的忠实粉丝。倾听她的谈话和冥想已成为放松，洞察力和好奇心的常规来源。在本次演讲中，她提到仅将手放在心上的行为如何能帮助您镇定，减轻压力，增强积极情绪并鼓励诚实和开放。我以为哇，那是一个很可爱的手势-而且还以为塔拉也许正在抽烟。所以今天我调查了它。当然，我立即想到了美国国歌以及在此期间必须将手放在心上的规则。鉴于最近有很多新闻报道，这也引起了人们的好奇心。准备旅行。事实证明，您对国歌的心脏手势源自于1892年的“贝拉米致敬”，这是效忠誓言作者弗朗西斯·贝拉米（Francis Bellamy）所描述的。贝拉米敬礼基本上与纳粹希特勒敬礼相同，只是“正式”举起手掌。大多数美国人觉得将手掌抬起来很尴尬，所以他们把手掌放下来。事实证明，法西斯主义者和纳粹分子采用了这种敬礼，并将其改为掌上型。这当然使很多美国人感到很奇怪，因此在1942年美国国会修改了“标志代码”（是的，有一个代码）。将您的手放在心上已被接受为诚实的交流。考虑到美国目前与法西斯主义者的关系以及关于国歌的争议，这一切似乎有点讽刺意味，但我离题了。…

思考，快和慢–布尔先生

思考，快和慢这本惊人的书充满了对人们非理性行为的心理学解释。因为这本书的摘要与本书本身一样长，所以我仅描述一些我发现最有趣的事实。就像人们参加彩票的原因，即他们知道获胜的统计机会非常之小，人们为什么高估自己，以及在忙碌时期偏离良好意图的原因一样。两个系统根据卡尼曼理论，每个人都有两种类型的系统，其中一种起作用：系统1根据印象，提示，意图和感觉自动而快速地工作。使用系统1所需的精力很少，并且难以控制。系统2提供对精神努力，理性的自觉关注。这会消耗能量，并用于抑制系统1的印象，从而确保自我控制。除非有人在工作，否则使用系统2和在系统2中的任务之间进行切换都会消耗能量。毫不费力的专注状态变得如此之深，以至于时间，您自己和问题的感觉完全消失了。当系统2过度工作时，系统1对行为的影响更大，并且我们失去了自我控制能力。例如，在一个压力大的工作日里，我们突然偏离了我们的（理性）善意停止上班吃饭。第一个建议是正确答案的想法是不正确的。因为听起来很合理（从系统1开始），所以很难进一步思考（系统2），而大多数人则不这么认为。专家的技能赫伯特·西蒙（Herbert…

拒绝和回避的策略–看起来很像–中等

否认和回避策略应付不可能的事情：林肯的氟化物污染人群氟化物人们已经在重型工业大众心理上接受了几十年。首次纵向研究在墨西哥进行，旨在加强子宫内氟化物与低智商之间的联系，该研究在林肯市议会1968年对所有人进行氟化的投票通过50周年之前不久就出现了。试穿，就像我们享受大规模白痴操纵的好处一样，这使我们如此成功地进入了黄金时代。氟化物的情况现在变得非常复杂，需要巧妙地减少认知失调的动作。傻瓜能像Facebook一样令人上瘾吗？您是失业的选举修复者或暴民行为数据专家，正在寻找新的人群，最好是无助地为钱或傲慢而操纵，以至于道德沦丧吗？保持林肯大脑的氟化持续进行可能是您面临的新挑战。优点是，吸盘掉下来进行自我操纵，为我们重复/加强我们的“社区水氟化”污泥！现在，您可以利用我的专业知识和经验来锁定目标-真正的决策者，而不是即兴表演者-并使氟化物再次变得出色！从与林肯氟化物公众的二十多年的接触中获得的经验总结如下：氟化物的布雷特鲁普米特式心理学如何为您服务。林肯：显示了民俗化的应对策略…… 我相信被（未）氟化是不好的。这证明无论我走到哪里，我都不会氟化。我相信我从来没有氟化过；如果事实证明我是，我已经证明它从未发生过，而且我从未与自己矛盾。我相信我氟化了。…

询问Robertson博士1-心理咨询与心理学

斯科特·道格拉斯·雅各布森（Scott Douglas Jacobsen） Lloyd Hawkeye Robertson博士是注册心理学博士，在咨询心理学，教育心理学和人力资源开发方面具有专业知识。他也获得了社会工作资格。他的研究兴趣包括应用于自我知识的模因，宗教和灵性的进化，原住民的自我结构，住宿学校综合症，事前学习识别和评估以及注意缺陷障碍和自杀观念的治疗。此外，他还从事焦虑和创伤，成瘾，心理教育评估以及关系，家庭和团体咨询等工作。在这里，我们谈论心理治疗以及标准术语和定义。斯科特·道格拉斯·雅各布森（Scott Douglas Jacobsen）：您拥有多个学位，本科和研究生水平。最以咨询和心理学为导向。让我们开始吧：在与个别客户/患者进行治疗和咨询时，咨询和心理工作的基础是什么？ Lloyd Hawkeye…

使用表解释认知偏向

在过去的几周中，没有一天没有社交媒体上的人摇晃桌子。看到这里，这里和这里。这些表实际上是认知上的偏见，而表的摇动者只是试图使犯错的一方回到现实中-以他们知道如何使用的方式。在这里，我将阐明一些认知偏见，并使用表格进行解释。希望下次摇桌子时，您会知道它是哪种。但是首先，什么是认知偏差？我会告诉你… 认知偏见是在推理，评估，记忆或其他认知过程中的错误，通常是由于坚持自己的偏好和信念而不论信息相反而发生的。用社交媒体的术语来说，认知偏见是可以动摇的。我们会摇动它！好的。这个孩子的游戏足够了。我保证我是一个认真的人，我会做好的。在这里，这里和这里看到。