美国正在遭受身份危机,我们都处于危险之中

内在的碎片化现在正在浮出水面,并且它是剧烈的。 正如每个人的生活一样,他的生活不仅在身体和精神,圣人和罪人之类的两极之间动荡,而且还在成千上万之间动摇。 ―赫尔曼·黑森(Hermann Hesse),《荒原狼》(1) 与普遍的看法相反,我们的结果表明,自私的人本身可以在自私的个体之间建立合作:如果成为一个社会的一部分的最终报酬足够吸引人,则玩家会自发地决定进行合作。 ― Bravetti和Padilla, 解决囚徒困境的最佳策略 我们进入2019年,成为一个充满着不断变化,持续的歼灭性威胁和详尽的信息过载的世界的居民。 我们的努力与时俱进,包括大量的推文和社交媒体帖子,每小时更新的新闻,似乎无休止的政治丑闻,都是徒劳的。 当我们发现自己无法跟上步伐时,我们倾向于通过调整来躲避当下的挑战。 这种分离是一种可以理解但危险的应对机制。 读者应谨慎行事,并在必要时停下来,因为以解离和创伤为导向的观点可能会引起关注。 注意 当我们无法关注重要的事情时,我们就放弃了足够详细地了解正在发生的事情以制定计划和做出正确决策的机会。 当我们常规分离时,我们会失去内在的凝聚力,冒着不可逆转的分裂的风险。 从个人的角度来看,这是正确的,但是当整个社会睡不着觉时,赌注就会更高。 尤其是考虑到特朗普总统的人格风格-似乎在转变,并以混乱的形式旋转,动机和自我表述的方向突然改变(但仍然以某种方式非常烙印)-我们比以往任何时候都更加重要确切地讲这种个人和社会的分离是如何工作的,以及我们可以为此做些什么。…

追求幸福–亚伦·曼尼斯–中

追求幸福 我正在重新整理这个较旧的帖子,因为看起来今年我没有时间写任何东西。 ,我有工作要做,不能追求幸福(尽管虽然我现在讨厌它,但获得报酬却很酷,除非不是这样)。 我们认为这些真理是不言而喻的,所有人都是平等的,创造者赋予他们某些不可剥夺的权利,其中包括生命,自由和追求幸福。 为了确保这些权利,政府是在人中建立的,其正当权力来自被统治者的同意。 杰斐逊无疑是一位伟大的政治家。 他可能不是第一流的政治哲学家-在政治中,实践与理论之间存在着巨大的鸿沟。 (当然,作为一流的政治家,自然科学家和作家,以及一流的哲学家,建筑师和发明家仍然坚定地将其纳入数学家俱乐部。) 洛克写了《独立宣言》的基本思想,他写道: 事实证明,人的出生具有完全自由的标题,并且不受控制地享受自然法的所有权利和特权,与任何其他人或世界上自然界有权力的人一样,不仅要保护他的财产,即他的生命,自由和财产,以免遭受其他人的伤害和企图; 但是要判断和惩罚他人的违法行为…… 政治哲学家必须精确并仔细定义术语。 政客可以自由地用画笔绘画并激发政体。 洛克精确的地方,杰斐逊的优雅。 但是,我从房地产到幸福的转变让我印象最深刻。 也许仅仅是措辞鼓舞人心,但其影响却是深远的。 杰斐逊本人是有财产的人,但对财产没什么兴趣,只是作为一种支持他的研究和写作的手段。 这让我想到了亚里士多德,他在《尼古玛时代伦理学》中对性格,善良和幸福的探索写道:…

路西法效应与美国在人类的失败

最近在美国边境发生的事件中,特工实际上是将孩子从母亲那里拉出来,并将其关押在“儿童监狱”中,这显示了我们都无法想象的人性(或缺乏人性)的一面,但这仅仅是历史的重演。 希特勒立刻想到了-尽管集中营有意杀死了囚犯,但情况要糟得多-我们以前从未见识过人情。 对于外行来说,作为一个人,任何人都可以进行这种暴行是不可思议的。 1971年夏天,津巴多教授进行了斯坦福监狱实验。 用他自己的话说背后的理由: 当你把好人放在邪恶的地方会发生什么? 人类会战胜邪恶,还是邪恶胜利? 这些是我们在1971年在斯坦福大学对监狱生活进行戏剧性模拟时提出的一些问题。 这是一个开创性的实验,必须尽早结束,因为即使教授本人也沉浸在实验中,以至于现实和实验的界限变得太模糊了。 如果您有空闲的时间,我敦促您观看教授总结的主旨演讲。 Zimbardo TED演讲的教授总结了斯坦福监狱的实验 尽管我们可以坐得很远,宣称我们不会成为这种可悲行为的一部分,但在大多数情况下,实验还是表明了这种现象-津巴多现象被称为“路西法效应” 我讨论路西法效应理论的原因不是要证明正在采取的行动是正当的,而是要鼓励那些未陷入局势本身的人(局外人)了解导致此类问题继续存在的原因以及为何可能无法解决的问题走出圈子。 作为局外人,我们必须在本地和国际上竭尽所能,谴责并推动制止这种对母亲及其子女的不人道待遇。

简而言之:论本·布鲁姆的《生命的一生》

关于本·布鲁姆(Ben Blum)最近的中篇文章“谎言的生命”(Lifespan of a Lie),没有什么,或者至少应该没有什么太开创性的。在这篇帖子中,布鲁姆写了他的堂兄亚历克斯(Alex),他是美国陆军游骑兵,曾被判“相对轻”,就像布鲁姆所说的那样,是因为一场银行抢劫案,他的法律辩护团队拜访了斯坦福监狱实验的首席研究员; 菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)作为专家证人。 亚历克斯·布鲁姆(Alex Blum)的辩护依赖于他最近完成的游侠灌输计划,因此当他的直接上级给予Ak-47的命令并下令抢劫位于华盛顿哥伦比亚特区塔科马的美国银行时,布鲁姆认为这是一次训练。 不幸的是,对于布鲁姆来说,“谎言的寿命”的唯一好处是,比他努力表兄弟“相对较轻”的句子挑战时,布鲁姆加强了布鲁姆声称是“假”的理论。 Blum的文章基于对前斯坦福监狱实验参与者的几次采访而得出,这些参与者包括现为实验心理学家的道格拉斯·科皮(Douglas Koppi)和教科书编辑格里格·菲斯特(Greg Feist)。 Blum断言该实验是错误的,首席研究员Zimbardo对他的发现已经说谎了数十年。 但是,在斯坦福实验的十年之前,耶鲁大学进行的米尔格拉姆实验得出的结论与后来的斯坦福监狱实验相同。 米尔格拉姆实验提出了两种理论以理解“感知力量”的影响:代理状态理论和顺从理论。 代理状态理论假设服从的本质源于权威与行为者的分离。 顺从主义假设,当处于危机中时,没有技能或专长的人将顺从权威和多数。…