(IN-PRESS)10倍心理学任命Nick Shaw为董事总经理

10x心理学是著名的彼得·萨维尔(Peter Saville)领导的领先的心理学和员工绩效提供商,已任命尼克·肖为常务董事。 Nick将继续领导业务,继续为员工的行为提供预测性,数据驱动的见解。 作为英国心理测验的领先机构之一和公认的人才管理专家,尼克将技术专长和商业见识相结合。 在加入10x之前,Nick曾在SHL担任高级领导职务,领导全球的商业,运营和咨询团队,并提供了对不同部门和地区的宝贵见解。 他最近的职务是担任SHL英国和爱尔兰业务的董事总经理。 Nick与董事会和全球人力资源团队的合作使企业能够实施世界一流的人才管理流程,利用他作为职业心理学家的专业知识使人才战略与商业重点保持一致。 Nick加入了包括David Arkless和William Saville在内的10x Psychology的专家团队。 David曾是ManpowerGroup的全球总裁,他在1990年代领导了招聘和人员配置行业的全球化,并确立了该行业高价值服务的概念。 威廉(William)是Unily的联合创始人,Unily是提供全球Intranet来改善主要组织的沟通和协作的关键人物。 10x心理学常务董事Nick Shaw说: “ 10x心理学正在彻底改变公司实施从招募到员工敬业度和健康状况的整体人才战略的方式。 我的主要目标之一是确保我们的解决方案始终领先于市场需求,并确保我们的资源得到优化以确保交付成功的客户成果。…

寻找志同道合的人吗? 您必须阅读!

我们都想属于。 寻找一个我们适合的社区,在这里我们可以与其他志同道合的人发表自己的想法和意见,并在这样做的同时感到安全和有价值。 对我们来说幸运的是,现代技术已经为我们提供了寻找具有共同利益的个人的手段,而我们甚至不需要离开我们的家去做! 最重要的是,这实际上对我们也有好处。 那有多好? 那需要属于 “拉起椅子。 尝一尝 来加入我们。 生活是如此的美味无穷。” ―露丝·赖克尔(Ruth Reichl) 无论您多大年龄,社交互动都是人类固有的重要组成部分。 幼儿会受到社交互动的影响,学习许多有益于心理健康的重要技能(“相处:幼儿”,nd),甚至老年人也显示出通过保持积极的社交活动而对健康有益(“研究表明,正相关”,nd)。 互联网,尤其是社交媒体平台,为人们寻找友谊提供了新的便捷方式,无论是为了友谊还是更多。 根据一项研究,似乎男性比女性更有可能在网上寻找恋爱关系,而女性则更有可能与他们在社交媒体上认识的人建立友谊(Harris,Aboujaoude,2016)。 有趣的是,这项研究还表明,在网上寻找他人的最初动机与获得社会支持的观念并没有很大关系,但通常与可能导致他们生活中的低水平满足感的痛苦感相关(Harris,阿布贾德(Aboujaoude),2016年)。 因此,社交互动很重要,但是除了对我们的生活感到不满意之外,还需要做更多的事情,对吗?…

两只手的诅咒

当我大约在四年前开始写博客时,我的第一篇文章(*)的标题是“一套秤有两只胳膊”。 这是对一些单方面推理的反应:在俄勒冈州波特兰市发现一个小便后,排干了俄勒冈州波特兰市的一个水库,并在比利时发起了一项全国运动,要求在道路上“争取零”死亡。 很久以前,这种事情一直让我着迷。 您甚至可以说这有助于吸引我进入经济学领域。 在我们的私人生活和工作中,无论大小,我们都面临着众多的选择。 即使最简单,我们仍然必须在做与不做,买与不买,去与不去,进食与不进食之间做出决定。 每个人都有优点和缺点-“一方面,另一方面”,这句话使美国总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)的经济顾问继续使用它时感到愤怒,他希望自己成为一名经济学家。 并不是说我们从不考虑优缺点。 成本效益分析是商业和公共投资中广泛使用的一种方法,尽管执行这种方法的人并不总是正确的。 法律学者卡斯·桑斯坦(Cass Sunstein),行为科学的Nudge和多学科著作的合著者,已经撰写了几篇有关其应用的论文,并且非常支持,正如他在彭博社的这篇文章中所解释的那样。 我们普通的人可能并不总是遵循公共支出的形式,但是当涉及到情绪不起作用的决策时,我们通常会很擅长权衡事物并做出良好的取舍。 毫无疑问,情感和党派关系(甚至更多)还牵涉到许多人对最近两个最大政治事件的评估中:英国脱欧投票和唐纳德·特朗普当选美国总统。 在英国, Brexiteers正在倒数几天,直到该国离开这个“可怕的欧盟超级大国 ”为止,他们驳斥了那些预言厄运和悲观情绪的预测,这是信誉不佳的专家的胡言乱语。 但余下的人也可以是单方面的:关于部落鸿沟的亲欧盟方面的大多数谈论都与英国退欧后迫在眉睫的经济灾难有关。…

违约的力量

下图显示了欧洲许多国家的器官捐赠同意率。 令人惊讶的是,人们想象中的非常相似的达人国家,例如丹麦和瑞典在同意率上存在明显差异。 什么可以解释这些差异? 在丹麦和荷兰等国家,器官捐赠同意书是“选择加入”的,这意味着人们必须填写表格并选中一个框以选择捐赠器官。 在奥地利和瑞典等国家,假定器官捐赠同意。 不想捐献器官的人必须填写一份表格以“选择退出”,这意味着默认情况下,人们同意捐献器官。 器官同意率的巨大差异主要是由两组国家的违约差异造成的,说明了违约的力量。 默认效果是在一组选项中将选项设置为默认选项会增加选择该选项的可能性的现象。 现在,如果您担心自己的自由意志,那就不用担心。 产生默认效果的原因有很多,其中有些甚至是理由。 努力 选择非默认值需要付出一些努力。 我们都知道人们很懒惰,不想付出努力。 所需的工作量可能从很多(例如必须填写表格并将其邮寄以进行更改)到几乎什么都没有(例如在在线填写表格时从下拉菜单的默认选项中进行更改)。 通常,撇开“懒惰”,如果切换带来的增量收益少于这样做所需要的努力,则用户坚持使用默认值是合理的。 这是手机上的默认应用程序。 例如,人们普遍认为Google Maps优于iOS上的Apple…

社会认同理论在计算机辅助合作研究与设计中的应用

“作为一名表演者,我为50,000人演奏,为50人演奏,我可以告诉您,为50人演奏更加困难。 50,000人具有独特的性格,而50人则不是。” –Bob Dylan,诺贝尔奖接受宴会演说 CSCW的设计和研究提供了有关在协作小组环境中发生的社会互动的动力和产品的重要见解。 但是,总的来说,这项工作的绝大部分都以个人成员作为分析单位来研究和分析团体,认为团体是由许多个人组成的,而不是考虑团体本身的出现和变革性质。 在2018年CSCW上发表的这篇论文中,我们通过社会认同视角来审视CSCW的研究,这是一组解释群体如何超越其部分总和的理论。 社会认同从1970年代开始出现,是对它的创始人认为过度个人主义的方法来解释人类行为的反应的一部分。 那个时代的心理学家主要是通过指出影响个人行动的情势力量,着重于解释人类暴行,例如纳粹在第二次世界大战期间所犯下的暴行(斯坦利·米尔格拉姆著名的“冲击”实验就是这种以个人为中心的典型例子。方法)。 社会身份观点的主要创始人亨利·塔伊费尔(Henri Tajfel)和约翰·特纳(John Turner),采取了不同的方法,问:仅仅是成为一个团队的一部分,如何改变我们的身份,进而改变我们的行为? 我们在论文中介绍了Tajfel和Turner的原始理论以及随后几十年中出现的一些重要见解: 身份存在于许多不同的层次上,从个人(侧重于个人的独特属性和体验)到社会(侧重于组成员的共享属性和体验) 特定的上下文可以将身份激活从个人转移到社会,在这种情况下,个人行为更多地由遵循群体规范和群体内偏爱(和/或群体外歧视)来指导 社会身份的激活的特征是去个体化状态,这由诸如匿名之类的因素促进。 我们采用了三种其他方法来告知这些理论的未来应用: 我们对…

直觉的重要性

什么是“隐性”方面,即决定人类行为的人格心理功能的无意识部分? 弗洛伊德使用“驱动”一词时,“本能”和“直觉”(更随意地说也就是“直觉”)也是相当流行的表达,而“本能”可能被视为更固有的,而“直觉”则被视为更多基于经验的无意识心理活动类型(Sun&Wilson,2014年)。 直觉对于人本主义方法也可能很重要,因为人们期望自我实现趋势在无意识的情况下发挥作用,例如创造性工作,欣快感和直觉(Gordon,2012)。 古代定义指出,直觉是一种机制,可以让人们意识到已经知道的东西(Carina&Johannes,2016)。 最近的定义将直觉描述为一个快速,轻松,自动和无意识的过程(Murphy,2014)。 正如Martindale和Collins(2013)所说,直觉是记忆信息的启示,因此代表的是技巧,而不是神话。 因此,弗洛伊德的自由交往的心理分析技术使无意识的体验变得有意识(Ziegler,2002),可能有助于直觉。 越来越多的科学证据表明,人类的思维以两种模式运行:有意识的(理性)和无意识的(直觉)(Krieshok,Motl和Rutt,2011)。 然而,神经科学研究的最新状态宁可支持由直觉,情绪(智力)和思想组成的三重大脑结构,而“情绪并不总是自动的,也不是普遍反对理性的”(Levine,2017年,第1页) )。 直觉在神经心理学上被发现具有低水平和高水平的能力,后者能够以巩固情感的形式调和一个人的自我概念的冲突方面(Carina&Johannes,2016)。 因此,直觉可以帮助预防由于自我实现者可能经历的真实和理想自我之间的冲突而导致的神经症(Finke,2002)。 直觉和感觉对于判断能力的重要性已由Palmeira(2014)证明。 此外,直觉似乎对挑战,与生活目的相关(Carina&Johannes,2016)以及新的和不寻常的情况(Gächter,2012)特别重要。 但是,根据Krieshok等人的说法。 (2011年)人们倾向于有意识地做出重大决策,因此更多地根据自己的社会身份而不是根据个人直觉和真实的准则。 直觉在道德判断中也起着重要作用,因为个人差异可能源于某人的依赖方式(Lombrozo,2009)。 令人惊讶的是,人们的直觉反应通常会导致更多的合作行为,并且(过度思考)可能会增加更多的利己行为(Gächter,2012)。…