心理学 – 第169页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

不良情绪和信任决定

心情不好有其后果。这些不良情绪是直接的（与所爱的人争论）或偶然的（在上下班途中对交通造成不便）。在苏黎世大学的一项新研究中，心情不好也可能影响我们对他人的信任程度。这项研究发表在《科学进展》杂志上，该研究使41名参与者暴露于一种行之有效的电击威胁方法中，在这种方法中，参与者受到（但有时有时是）不愉快的电击威胁。这造成了持续的不良情绪。在这种方法中，参与者参与信任游戏，该游戏涉及决定向陌生人投资多少钱（谁可以偿还投资或为自己保留全部融资）的决策。在比赛中，参与者通过流电皮肤反应（GSR）监控自己的唤醒水平。游戏结束后，参与者还可以通过功能性磁共振成像（fMRI）观察其神经活动，同时做出其他信任决策。调查结果表明，当参与者急于受到电击时，他们对他人（直接或间接）的信任大大降低。这很有趣，因为被吓到的威胁与他们所参与的信任游戏无关。此外，fMRI…

不可思议

当您将前方的可能性标记为无法想象时要小心：您的想象力很可能会遭到破坏的考验。您是否曾经尝试过登录很少使用的网站，却发现输入的密码不被接受？如果是这样，您是否再次尝试了相同的密码，只是第二次（甚至第三次）才更有力？我有。我们越相信真实的东西-甚至与密码一样琐碎的东西-我们就越拒绝表示自己错了的迹象。我们不仅坚持自己的信念，而且还继续更有力地表达这一信念。更努力地击键不会有任何改变-当然，我们知道。但是，我们仍然认为它将以某种方式使密码被识别，因为我们无法想象它可能是错误的。执政总理当我看着英国首相特蕾莎·梅时，我一直在思考这种奇怪的坚持。过去三个月以来，她一直顽强地试图获得与欧盟谈判通过的英国退欧退出协议（WA）。该计划原定于2018年12月11日获得批准，早于2019年3月29日英国脱欧日。但是在七名部长（包括英国脱欧秘书本人）因反对西澳而辞职后，她担心担心推迟投票。她将被“大幅度击败”。这种恐惧是有道理的。 2019年1月15日，下议院以432票对202票反对该协议。即使得到政府的极低票，在北爱尔兰民主联盟党10名议员的支持下，它也只能依靠326个席位众议院650号战车-这是一次真正的历史性失败，其规模超过100年未见。但是，就像无法相信自己刚刚输入的密码错误的人第二次将完全相同的顺序输入键盘一样，她再次尝试。再一次，该协议-进行了名义上的和微不足道的更改-在3月12日的第二次“有意义的投票”中被否决，这次是391票对242票。她没有动摇，于3月29日将其投票给第三次（最初的英国退欧）。天），并承诺如果协议获得批准，将辞职。甚至那个承诺是不够的：它再次以344票对286票被击败。政府消息人士毫不讽刺地说，“我们至少朝着正确的方向前进。”现在，人们正认真地讨论争取第四次投票。是时候让它通过了。如此巨大的失败尝试的背后是什么？…

托尼·布莱尔（Tony Blair）在2003年参战的决定

成为星期一早上的四分卫总是很容易。从事后看来，决策总是很明确的。约翰·奇尔科特爵士（John Chilcot）进行了长达7年的调查，并将其报告发布给英国政府，决定于2003年对伊拉克发动战争。我至今尚未阅读这份庞然大物报告的执行摘要，但社交媒体是已经充满硫酸的人称Tony Blair因战争罪受审。抓紧时间-在信息不完整，政治不确定性和模棱两可的情况下您会怎么做？还是您拥有一些超人的决策能力？ “作为总理，您是决策者……..如果您不能做出决定，那么您就是评论员。” —托尼·布莱尔06.07.2016 我将更感兴趣的是试图理解决策过程的认知方面，这些决策使托尼·布莱尔向下议院建议英国应向伊拉克宣战，而不是去看奇尔科特报告中的书面记录。决策会受到各种认知偏见的影响，即使在最困难的决策情况下，也会使我们绊倒。我们所有人都会遇到的一些最常见的偏见包括：可用性偏差如果我们依靠最容易获得的信息来做出决定，我们可能会错过可能有所作为的事实或观点。当信息是主观的时，可用性偏差尤其容易引起误解。锚偏置如果我们评估一种情况并且得到一个“锚定”事实，则基于其可靠性我们可能得出错误的结论。我们以“锚定”事实为基础进行决策。…

理性人的1分钟指南，说明为什么理性思维常常无法说服人们

我们坚信逻辑，证据和数据是唯一可以接受的说服工具，因此，当我们与不具有相同价值观的人互动时，我们会感到困惑和沮丧。挫败感导致的交流要少于善意的交流，因为同时挫败和友善非常困难。那些被自我认同的逻辑/理性思想家反复贬低和困住的人将创造新的价值观和信念来保护自己，因为没有人喜欢感到贬低和受困。这些价值观和信念并不是完全不合逻辑的，只是旨在拒绝反对派认为是事实/逻辑的任何事物。输入：否定主义。这也正好是悲伤的第一阶段。对于那些重视并相信理性作为一种思维工具的力量的人来说，重新审视理性作为一种说服方法是有道理的，因为它无法产生结果。是时候抛弃这一假设并寻找更好的假设了，就像我们要别人去做一样。我们是否可以通过愤怒摆脱对这一主题的否定主义，直接进入谈判，压抑和最终接受？我认同。用更少的词：同意还是不同意？

情感Alexethymia

“他可能有添加…” “我们宁愿不给他贴标签，因为标签容易粘住。” “你有一些自闭症倾向……” “您可能会遇到非语言学习障碍。” 很好的建议。在首先确信我有这些被称为“问题”的东西之后，请注意我的倾向：逃避对抗并“纵冲”以消除瓶装不适如果我知道我可能上班迟到了，请去麦当劳（因为我迟到了多少，在我看来不可能改变我迟到的感觉），最终…… 完全停止上班… 我寻求帮助。我以为ADD（注意力缺陷障碍）—我希望我能比以往任何时候都更好地获得更好的配药速度和生活处方。经过大量转介后，决定测试自闭症。是的，存在自闭症倾向；诊断自闭症谱系障碍；页面和信息页面…。一个突出的词：Alexithymia。亚历克斯做了什么？ Google告诉我，这是一个希腊语单词，由“…

完美：好与坏

“完美”-并为此而努力-跌宕起伏… 我们经常听到一些世界顶级运动员谈论完美—拥抱，追求，甚至称自己为“完美主义者”。就在最近，我正在观看不败拳击冠军弗洛伊德·梅威瑟的采访，他在其中描述了自己的“追求完美”。没什么可说的是，梅威瑟欺骗了我们。的确，我相信他会接受这个词，并且随着他多年的努力工作，他可能已经找到了对他有用的定义/理解。因此，对于梅威瑟和其他达到顶峰的运动员，他们已经开发出完美的概念，这似乎对他们有用。另一方面，“完美”和“完美主义”可能是危险的词。完美意味着痴迷。痴迷可能是不健康的……尤其是当追求某种无法实现的事物时，例如“完美”之类的事物。问题是，没有完美的东西。这是一种幻想。正如我们已经讨论过的，幻觉已经被Floyd Mayweather之类的人掌握和利用。但是，对于年轻的运动员，或者实际上对于任何运动员，“完美”一词的含义都是沉重的。我们生活在一个对学校，学院和大学要求精益求精的世界中，不断进行比较是常态。只有通过社交媒体，在线世界，我们可以看到青少年拥有自己的YouTube频道，或者是我们认识的追随者比我们更多的人，这种情况才能得到放大。否则，Instagram上的某个人的外观和供稿看起来比我们/我们更好。就运动员的表现而言，有人可能会争辩说，一定程度的竞争，努力工作和努力变得更好是“成功”的关键要素。…

设计诱饵优惠

如何利用科学来预测客户的非理性行为介绍我最近完成了丹·阿里利（Dan Ariely）的书“ Predictably Irrational”。从他的工作中脱颖而出的概念之一就是在产品定位中提供诱饵。丹·阿里利（Dan Ariely）领导的许多工作都建立在丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和阿莫斯·特维尔斯基（Amos Tversky）的“决策框架与选择心理学”一文的基础上。以下是论文的摘要，并且在下面的“参考”部分中已链接至该论文。当以不同方式构架同一问题时，支配决策问题感知以及概率和结果评估的心理学原理会产生可预测的偏好变化。在关于货币结果的选择中，无论是假设的还是实际的，以及与人员伤亡有关的问题，都证明了偏好的逆转。将框架对偏好的影响与视角对感知外观的影响进行比较。偏好对决策问题的表述是理性选择理论的重要关注点。 -卡尼曼和特维尔斯基1979 在这篇文章中，我将重点介绍Ariely在诱饵产品方面的工作，以进行定位，并在以后的文章中讨论关于可选项性的谬误。…

英雄之旅：发现自己的个人神话

需求层次理论马斯洛观察到，为了仅仅生存，我们必须满足我们的生理需要-诸如空气，食物，水，住所，衣服之类的东西，以保护我们免受各种因素的侵害。一旦今天实现了这些目标，我们将确保明天实现。我们试图确保我们将继续保持人身安全，免受身体伤害。当我们满足了人身安全的需求时，我们便开始追求心理需求-我们希望拥有归属感。我们想要爱和被爱。建立健康的人际关系后，我们会发展自尊心和在社区中的地位，寻求他人的尊重。完成所有这些操作后，我们可能仍会感到缺少某些东西。因此，根据马斯洛（Maslow）的观点，我们追求自我实现的需求。我们寻求发展更复杂的道德，并出于自身的需要表达我们的创造力。我们如何自我实现？也许是通过开展“英雄之旅”。英雄之旅跟随爱德华·泰勒（Edward Taylor）在1800年代后期的工作足迹和奥托·兰克（Otto Rank）提供的弗洛伊德式神话分析之后，约瑟夫·坎贝尔（Joseph Campbell）将自己的一生奉献于比较神话领域，在来自不同文化的古代故事中寻求普世真理。坎贝尔提出了所有文化都通用的普遍神话或独有神话的理论：《英雄之旅》。…

马斯洛阶层的生物物理学

信息科学解释心理学（以下见解帮助我在生理需求与心理甚至精神需求之间取得了平衡；这可能对您有所帮助。）花园或萨凡纳时代的人类可以依靠自然做出一致的回应：追求短期的食欲（例如食物，接触，兴趣）最终将产生长期的利益（活力，情感，理解）。但是在即时满足的现代时代，公式不再成立。现在，食欲以多种方式与健康作斗争，因此比我们的祖先需要更多的警惕和调节，甚至比我们的神经系统所需要的还要更多。如果胃口对您不利，谁能知道该怎么办？首先，人类需要什么？七十多年前，心理学家亚伯拉罕·马斯洛（Abraham Maslow）将它们提炼成一个简单的图表，即“人类需求的层次”：最具体和紧急的（快速的时间尺度）需求在底部，例如氧气，而最模糊和长期的需求在顶部，例如自我理解甚至精神上的幸福。 [具体来说，马斯洛（Maslow）图的垂直轴显示了三个平行指标：持续时间，复杂性以及具体取决于什么。] 在下面，我保留了Maslow的图，但用生物物理语言将其改写为：这是生物物理学，您现在可以添加有关这些需求的生物物理学详细信息，如下所示：该信息图具有马斯洛原著中没有的三个功能：时间在横轴上测量近似范围由模糊的椭圆渐变显示在垂直轴上安排了结构的复杂性（因此取决于什么）。例如，某人缺水可能只需要一个小时到一天，而缺少微量营养素或肠道生物群就可能要花费更长的时间（几周到几个月）。…

特朗普陷阱：以行动为导向的偏见

我们关于精神陷阱和偏见的系列中的第一篇文章，使唐纳德·特朗普和我们误入歧途精神科医生之间进行了一场辩论，讨论在不直接与唐纳德·特朗普为患者的情况下诊断唐纳德·特朗普是否在伦理上适当，他是否确实表现出精神疾病的症状，如果是，则这些症状是否应引起提倡将他从治疗中移除办公室。从社会科学和经济学的角度回避这一批判性辩论，我们可以很容易地看到，唐纳德·特朗普是精神陷阱和偏见的典型代表，这些陷阱会阻碍战略思考和理性决策。尽管特朗普已经做出了数百万美元，获得名人身份并赢得美国总统职位，尽管他的决策和行为是由于他的决定和行为，还是因为他的所作所为，但我们可以证明他继续表现出的心理陷阱和偏见正导致他的不良结果为了我们而且，通过检查特朗普似乎表现出的陷阱和偏见，我们可以看到，作为同胞，我们在哪些地方同样受到这些同样的精神陷阱和偏见的影响，尽管通常情况下影响较小。注意：您可以在我的博客《战略思维与战略行动》中阅读更多类似的文章。王牌的证据让我们开始讨论唐纳德·特朗普似乎表现出的心理陷阱和偏见的系列文章，观察到特朗普和国会中的共和党人仍然盲目地渴望在没有全面，可行的替代方案的情况下废除奥巴马医改。尽管有明确的分析显示，隔离墙不会严重影响非法移民，但特朗普仍继续在墨西哥边境修建隔离墙。 1他对联邦调查局局长詹姆斯·科米开除的冲动行为导致特别法律顾问罗伯特·穆勒（Robert Mueller）的调查困扰着特朗普白宫。特朗普的传记作家托尼·施瓦茨（Tony Schwartz）写道：“特朗普可以立即转为生存模式。过去一年中，他撰写了数千条推销攻击他的敌人的推文。用神经化学的术语来说，当特朗普感到受到威胁或受到挫败时，他进入了战斗或逃避状态。…