同理心的自然极限和对自然主义谬论的谴责
您正穿着崭新的Armani套装在荒凉的路边漫步。 这套西服绝对是华丽的：手工制作，对细节的精心关注和卓越的品质。 考虑到您为此支付了5,000美元，应该是这样。 当您继续沿着这条原本被遗弃的道路漫步时，您会听到前方的喧闹声。 很好奇，您走得快一点看看它是什么。 转弯时，您会发现一辆小型自行车躺在湖边。 当您完全绕过弯道时，您会发现自行车必须属于那个小孩-您知道那是一个在湖中溺水的小孩。 现在，需要做出决定。 周围绝对没有其他人，因此，如果您不采取行动，这个孩子肯定会淹死。 但是，您没有时间在救助孩子之前脱下新衣服。 如果您停止这样做，那么宝贵的时间浪费也将影响孩子的命运。 这给您两个选择： 选项A：您跳进去救孩子，从而在此过程中损毁了新的价值5,000美元的Armani套装。 选项B：您允许孩子淹死，从而为您的新$ 5,000 Armani套装避免任何损坏。 （请注意：在此假设中，假设您的行为没有任何社会后果。例如，如果您挽救了孩子，那么只有您和孩子才会知道您的英雄行为。类似地，如果您允许孩子淹死，没有人会知道您决定不提供帮助而继续走下去的决定；对您的行为，或更合适的是，无所作为，不会造成法律影响。） 那你该怎么办？…
