Behavioral Economics – 第17页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

决定性的策略，使您的公司更聪明地思考-从Daniel Kahneman那里学到的

行为经济学是关于心理，社会，情感和认知因素如何影响个人和机构的经济决策技能的研究。它还涉及研究各种行为对市场价格，回报和资源分配的后果和影响。丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）是诺贝尔奖获得者，也是现代行为经济学中鲜活而活泼的试金石，他认为企业并未充分思考如何做出决策，“与风险的复杂性和重要性相称”。他在沃顿商学院人分析会议上发表讲话时，不赞成地宣称，他对组织“需要赚钱才能在竞争激烈的世界中生存下来”的决策质量完全没有印象。当被问及他作为不同企业的顾问的经历时，“我还不怕”。但是，对于企业和组织而言，做出有关金钱的决定与决定是否应该在限量版Versace袖扣上清空钱包是不一样的。那么Daniel Kahneman如何认为企业应该制定决策？让我们来看看。人; 主要问题如果两个业务“专家”遇到相同的问题并被要求评估，那么您认为他们的回答会有多大差异？ 5％？ 10％？卡尼曼说：“答案在40％至60％之间。这与每个人的期望都不同。”他补充说，“从根本上来说，我们过于自信，因为我们会得出结论-并完成完整且连贯的故事-来做出解释。因此，我们自然而然地误解了情况。而且这很难控制。”…

有条件或无条件：CCT与UCT

扶贫一直是决策者的主要目标之一。在过去的几十年中，我们在减少贫困方面取得了显着进展。如果您听说过联合国制定的千年发展目标（MDG），您可能会知道他们的目标之一是到2015年将1990年的贫困率降低一半，他们提前实现了五年目标。根据世界银行的估计，2012年，全世界约有12.7％的人口每天生活费为1.90美元或以下，即使这个数字仍然很高，也比1990年减少了近15个百分点。这听起来很棒新闻，当然，但是仍然有很多问题要问。哪些计划在减轻贫困方面实际上是有效的，哪些只是浪费钱？在过去的几十年中，已经建立了许多研究网络，旨在评估社会计划的影响，从而为决策者提供准确的科学证据。仅举几例：贫困行动实验室（麻省理工学院），IPA或有效全球行动中心（UC Berkeley）。在本文中，我将讨论涉及扶贫的最受欢迎的干预方式之一：现金转移计划（CT）。他们的直觉很简单，政府直接向穷人捐钱，就这么简单。特别是，有两种类型的CT，即无条件现金转移计划（UCT）和有条件现金转移计划（CCT）。在第一种情况下，政府向没有“附加条件”的贫困家庭捐款，没有任何条件可满足。在CCT中，转移取决于接受者家庭的某些行为。最受欢迎的是学校出勤，门诊就诊，培训等。例如，CCT的家庭部分只有在该家庭中的孩子定期上学并且其他家庭成员进行了健康检查的情况下，才能获得每月付款。听起来不错吧？穷人不仅得到现金转移，而且还被迫从事有益于他们的活动，并且在大多数情况下没有开展这些活动。但是，由于这两种类型的程序各有优缺点，因此仍有争论的余地。自1990年代以来，拉丁美洲的CCT计划非常受欢迎。…

更换镜头-拉各斯交通中的霍金老鼠毒药。

这是“ 更换镜头 ”系列的第三篇。我还写了关于如何成为一名公共汽车售票员的一天，以及如何深入研究售票员的日常生活的文章。 “哈法，你今天有空吗？”我在WhatsApp上问Ifeanyi。 “是的。我是。”他回答。 “ Abeg，我需要我的“更换镜头”帮助”。“我知道。”大约30分钟后，他敲开了我的门。 “你想什么时候去？”他问。我回答：“无论何时，我都准备好了。”…

当少即是多

人们普遍认为，使用更多数据，更多分析和更复杂的统计方法将导致更好的决策。但是，事实并非如此。有时少即是多。心理研究人员通常在决策中假定三个因素：逻辑，统计和启发式。许多研究人员将前两者与理性和推理相关联，而最后一个通常与“直觉”（以及错误的决策）相关联。但是，自1970年代以来，研究启发式方法的研究人员做出了一些引人入胜的发现，使这一观点受到质疑。但是什么是启发式，为什么重要呢？根据该问题的专家Gigerenzer＆Gaissmaier（2011）的观点，启发式方法是“一种忽略了部分信息的策略，其目的是比更复杂的方法更快，更省钱和/或更准确地做出决策”（p。 454）。基本上，启发式是“经验法则”或决策过程中使用的非正式策略。节食者“吃掉彩虹”，或吃各种颜色的食物，都在使用启发式方法。他们故意忽略信息（食物是什么），目的是使原本棘手的任务（节食）更加容易。我们一直在使用这种启发式方法。更重要的是，这些小技巧起作用了。首次测试启发式方法时，研究人员发现，简单的启发式方法比标准的统计方法更准确。结果现在被称为“少即是多的影响”。在这一点上，更多的信息，更长的方程式和更密集的数据并不是更好，但是对于做出好的决策来说却更糟。…

码头：可以去半价吗？

1.欺诈行为没有因欺诈而造成的欺诈行为。 Segundo aConfederaçãoNasional das Empresas de Seguros Gerais — CNSeg， 2016年收入33.5亿雷亚尔（约合3亿雷亚尔），isso代表118％的总价是dodos os sinistros pagos。第3篇详细说明55.833流行的Infraero…

为什么我们的设备还不是很智能。

可穿戴设备的问题诸如智能手表和活动跟踪器之类的可穿戴设备是连接到物联网的移动设备。 Apple Watch和Fitbit等设备旨在帮助我们跟踪与健身有关的指标（例如，身体活动，卡路里消耗，心跳，情绪和睡眠质量）。潜在地引发我们需要的行为改变，以引导我们朝着更健康的习惯和疾病预防迈进。可穿戴设备的另一个潜在好处是，它们无需人工干预就能在设备和人员之间实现基于Web的数据共享/协作的能力。尽管具有潜力，但当前的可穿戴设备仍受数据质量问题的影响。根据斯坦福大学医学院的最新报告，测量卡路里的设备特别差。研究人员与60名志愿者一起评估了7种设备（Apple Watch，Basis Peak，Fitbit Surge，Microsoft Band，Mio Alpha 2，PulseOn和Samsung Gear S2），并发现：并非所有可穿戴设备都是一样的。…

为什么我们选择不好？

说明性的晚餐约会体验。我们做出错误决定的原因有百万。如果您真的考虑过这一点，我们的日常生活中充满了很多机会，可以帮助我们做出最不明智的决定。我的意思是，如果我应该推门，为什么他们要在门上安装把手？为什么大多数人会从食堂里走出一块引起肥胖的4奶酪披萨，而不是健康的沙拉三明治卷？在我们的生活中，我们大多数人可能都经历了一种或多种上述挫败感。你问为什么会这样？答案在于一个简单的谜语。您将需要大约一分钟的时间来解决它，快走吧！答案是$ 0.10（10美分），对吗？错误！这个谜语在其一生中欺骗了很多人。有各种各样的视频将其称为“ 50％的哈佛学生弄错了的简单谜语”，并且在任何行为经济学入门课程中都是最受欢迎的。如果仍然困扰您，请在此处找到实际的解决方案。我们刚才谈到的谜语是我们生活中做出的许多决定的代表。我们对大多数事情都有直觉，并且在大部分时间里，这些直觉是准确而富有成效的。…

破解目标

利用行为科学保持步伐丽兹·克雷特曼（Lizzie Kreitman） 2月即将结束，这意味着该是新年的头两个月了。您的目标如何实现？您今年甚至制定了决议，还是只是说您将“努力做得更好”？自从我最近搬到旧金山以来，在2018年初，我一直在寻找工作，所以新年的主要决定是找到工作。我的目标也更小，也不太具体：探索这个新城市，锻炼身体，做更多饭菜，读书，等等。由于我是由“下一步”团队撰写的，因此我可以肯定地说我已经超越了这个大名单。但是，我那模糊的决议呢？对我来说幸运的是，Next Step懂得行为科学，他们想出了一种很好的方法来确保团队保持最新的目标。首先，我们制定了明智的目标：具体，可衡量，可实现，现实和及时。他们保护我们免受可怕的含糊不清的“健康饮食”和“锻炼更多”的困扰，使我们回到沙发上。通过制定令人难以接受的具体目标，实际上可以实现的目标，并在一定的时间范围内实现目标，我们就可以对自己想要实现的目标负责。但是，我们不只是在这里追究自己的责任。您听说过公开羞辱吗？只是在开玩笑，并不是那么激烈，但是我们确实有一个Google电子表格可以实现我们的目标，并且可以在团队中共享。…

愿意-_____？

Jednym z najbardziejinteresującychmnietematóww obszarze szerokopojętejekonomii behawioralnejsąwillingness -y 。谨向nie jest skomplikowana koncepcja致意-większośćznajązdoświadczenia。 Czy kiedykolwiekczułeś/aśsięwyczerpany / popodjęciujakiejśdecyzji？为了开玩笑地说十个愿意与działaniu在一起的意愿，一个十足的意志力…

好的过程和坏的结果

即使良好的流程也可能导致悲剧-我们不应该让事后的偏见使我们相信否则当您考虑它时，您的个人生活实际上是相当复杂的。每天几乎每分钟醒来时，您都会面对大量的可能性。您究竟如何每次都能做出最符合自己利益的选择？每天早晨，我需要决定要穿什么衬衫。我还没有真正算出它们，但是我的衣柜里有几十种衣服-T恤，polo衫，正装衬衫，休闲衬衫。当然，我并没有真正权衡每天早晨穿着它们中的每一个的利弊。我使用一个过程。我决定最合适的类别，在该类别中，我只是简单地选择堆放在顶部的衬衫。（以防万一，我进行了快速的心理检查，以确保它适合未来的一天，并且在不太可能的情况下，我将其与下一天交换。）即使添加了这一小笔，我的方法极大地简化了否则将是艰巨的任务。我们还使用流程来帮助我们克服潜在的有害影响，例如我们进餐的方式。甜点通常是最不健康的做法，我们大多数人都将其留在最后。这项广泛的惯例帮助我们首先获得了最营养的食物，并保护我们免于过早被布丁或蛋糕塞满自己的诱惑。对个人有效的方法也可以对整个社会有益。法学（法律及其实施方式）是一个复杂的过程，有助于确保以相同的方式对待所有公民，而没有任意性或优惠待遇。有时，这样的过程可能违背我们个人的自身利益。当我们被困在我们不应该停车或开车太快的停车场时，如果我们相识的友好公务员可以使我们的机票消失并为我们省一些钱，那不是很好吗？但是，我们总体上认为，作为一个社会成员，我们对自己是谁或我们认识的人视而不见，因此生活会更好。…