胸罩支持的不仅仅是胸部

虽然男性可以通过位于纽约的Indochino或Proper Cloth这样的网站来享受定制服装的奢华,但是女性却缺乏类似的选择来定制自己的舒适度。 现实情况是,我们有更多的曲线,这意味着更多的测量,更多的时间和更多的金钱。 但是,这一切真的应该阻止我们追求自己作为51%人口的舒适感吗? 简短答案:不可以。 好长的答案:虽然完全定制的衣柜可能不在您的预算之内,但内衣是您戴在身上最贴心的东西(有理由将其称为贴身内衣),它既合身又美观。 以下是找到合适的文胸可以以意想不到的方式为您提供支持的一些原因: 当您不舒服时,很难感到自信。 如果您要不断地将胸罩带移回原位,每小时每小时松开并拉紧带子,或者在工作期间完全考虑胸罩,则必须有所改变。 认罪时间:我曾经拥有过一个胸罩,它是由一个类似大小的朋友递给我的。 当时我没有白色胸罩,需要一套特定的衣服才能穿,而她碰巧有一个不再穿的胸罩。 感觉很无辜-免费的胸罩很不错,对吧? 但是,每次戴它时,我都发现自己并没有以同样的方式进行自己。 我不觉得自己。 我比平时更加​​烦躁。 我注意到我没有填补的空白。 它几乎适合我,但不太合适,就像穿的鞋子大一号。 这是可以忍受的,但是对于我非常兴奋的搭配,这当然并没有让我感到非常自信。…

美国人同意让自己感到被爱的原因

在美国,人们可能会大致同意哪些手势和行为会让他们感到最爱。 “我们的结果表明人们确实同意,而且回来的最常见情况不一定是浪漫的……” 在一项新的研究中,研究人员发现,小的,非浪漫的手势(例如表现出同情心或与孩子依sn的人)是使人感到被爱的最重要因素。 同时,控制行为-就像一直想知道自己在哪里的人-被视为最没有爱心。 宾夕法尼亚州立大学健康与人类发展学院的博士后研究员Saeideh Heshmati表示,研究结果可以深入了解爱如何影响人们的整体幸福感。 赫斯马蒂说:“无论我们是否感到被爱,在每天的感受中都起着重要的作用。” “我们很好奇,大多数美国人是否同意每天让人们感到被爱的原因,或者这是否是更个人化的事情。 “我们的结果表明人们确实同意,而且回来的最常见情况不一定是浪漫的。 因此,人们可能会在简单的日常场景中感到被爱。 她说,这不必太过分。 不仅仅是“我爱你” 研究人员招募了495名美国成年人来回答关于他们是否认为大多数人会在60种不同的情景中感到被爱的问卷。 情况包括积极行动,例如被宠物打招呼; 中性场景,例如感觉亲近大自然; 和消极的情况,例如有人占有欲。 收集数据后,研究人员使用文化共识模型(用于衡量文化信仰的框架)对其进行了分析。 Heshmati说,尽管参与者不同意某些项目,例如,“是否有人在互联网上给您积极的反馈”是否令人爱不释手,但分歧几乎是均匀的,但在很多情况下,参与者都同意了。…

世界最佳商学院的兴奋

上周日,也就是我在哈佛商学院开始第一堂课的前一天,来自2018年HBS印度班上一直热闹非凡的WhatsApp小组中的一个人(顺便说一下,有66多人)亲自问我是否感到兴奋。 那天早些时候,我刚刚从哈佛广场的AT&T商店购买了第一部iPhone,距离查尔斯河对岸的校园约7分钟步行路程。 我一直都承认该设备的优越性,但是由于孟买庞大的Android人口而产生的资金和舒适性的匮乏,使我为Nexus感到非常自豪。 仍然梦幻,记得我的新掌上电脑的柔滑质感,我带着男孩般的笑容提到我对iPhone的兴奋比对我上学第一天的兴奋。 那天晚上晚些时候,在苏格兰威士忌的帮助下,我试图从世界上最好的教育机构开始,隔离自己的情感。 我以为我不紧张。 从我收集到的信息来看,这对943多名学生来说是一种特别反复的感觉。 理解为什么并不需要天才。 在距我将近9年的大学IIT德里创业之初,我感到紧张,忧虑和恐惧。 我不是这个国家(可能是世界上)最聪明的人之一,而是我打算有生以来第一次搬出家门。 我是一个骨瘦如柴的17岁孩子,他在没有父母陪伴的情况下从来没有度过一个多星期的时间,从来没有想过午餐或洗衣服,更不用说理财了。 德里的规模使我感到震惊。 宽阔的道路,被称为地铁和商店的野兽,我从未在印度东部的一个古朴小镇Jamshedpur遇到过这些名字。 但是在第一周,许多忧虑消失了。 但是我仍然清楚地记得,我在中央秘书处的第一个地铁队列中站着一个笨拙的性格,当我从Hauz Khas乘坐巴士去Nehru Place时感到孤独,感到紧张以确保我不会错过公共汽车站,我在Karol Bagh旁的车道上感到困惑。…

如果物理教科书中有关于情感的章节

这将是那些毫无疑问的伪科学博客文章之一,在该博客文章中,我提出了一个我已经知道可能不正确的理论,但具有足够的解释力,足以保证Deepak Chopra会写一本书。 我在思考能源概念如何从未被我点击。 如果您将球掉落到地面上,那么据说随着球的下落和速度的增加,重力势能(在您将球掉落之前上升时会积累起来)向动能过渡。 人们谈论它时,似乎球内部神奇地包含了重力势能的本质,而动能的概念本身很难理解。 球由于运动而具有能量意味着什么? 然后,我遇到了卡尔·弗里斯顿在生物环境中的自由能原理,该原理描述了什么促使每一种生物去做自己的事情。 弗里斯顿的理论是,生物体的“自由能”是指其期望值与其感官输入之间的差异,并且每个生物体都花费所有的时间试图减少自由能。 我花了一些时间思考这是否有意义(明显的反驳:生物体不是仅仅运行在围绕着保持生命和传播基因的奖励系统上吗?这与缩小期望和感觉输入之间的差距有什么关系)和一段时间后,我说服自己,确实可以将所有内容减少到仅期望值减去感官输入(我将在另一篇文章中介绍),但是当我在脑海中思考时,这个想法本来可以困扰我通过使用“能量”一词来描述“期望减去感觉输入”的表达,使得以相当简单的方式表达的表达变得晦涩难懂。 使用“自由能”这个术语对任何试图理解这件事的人有何帮助? 除非您的目标只是通过与生物学而不是生物学相联系的科学来使您的理论合法化,否则为什么要将物理学的术语走私到对生物行为的描述中? 为什么要选择某种表达方式(在这种情况下为“期望值减去感觉输入”),然后说“由于系统变化而改变,所以我们将其称为能量”? 但这让我震惊:这就是我们在任何科学中使用能量一词时所做的。 能量通常通过功来循环定义。 如果我将一个盒子从房间的一侧推到另一侧,那么我在进行将那个盒子推过整个房间的工作时就已经消耗了一些精力。 如果我只把它推到一半,我将需要一半的能量。 在这种情况下,能量只是我们用来描述一些易于表达的数量的词,该数量与完成的工作相同(工作是对系统更改的描述,在这种情况下,移动的盒子为4米)。 作为科学家,我们紧紧围绕着一个系统,观察它的变化,然后根据产生工作的能量交换来表达发生的变化,但是能量并不是真正的真实的,它只是一种概念工具,可用于实现我们的事业,并影响大脑以了解“正在”变化的系统。…