“人民的内在灵魂”

刚刚看完见面会见记者,查克·托德(Chuck Todd),汤姆·弗里德曼(Tom Friedman)和凯瑟琳·帕克(Kathleen Parker)(还有鲍勃·科斯塔和内拉·丹登(Neera Tanden)在场,他们最有道理)谈到了使特朗普和总统职位正常化的话题。 他们只是讨论了此事,并不完全令人满意(谢谢,Neera),但是他们交流的目的很明确。 帕克(Parker)尽力向特朗普提供了一些有用的提示:做一个真诚的演说,承认您是个傻瓜,但您的意思并不是说的一半,而且一切都会很好,我们可以向前迈进,热烈拥抱即将笼罩我们的法西斯主义。 我想有点像如果你不能抗拒他们,那就加入他们,因为抵抗是徒劳的。 或者其他的东西。 如果奥巴马总统亲自领导正常化运动,也不能怪罪于帕克,这有益地提醒我们, 竞选与执政是不同的 。 我知道这是他的工作,但仍然–感叹。 托德一如既往地渴望获得权力支持,他分享了特朗普在该计划期间发布的一条推文,并赞扬参议院民主党新领导人参议员查克·舒默。 在接受托德(Todd)的采访时,舒默拒绝明确表述他与自恋型精神病患者的主要合作关系的立场,同时支持他与该男子的长期交往。 这显然令特朗普感到高兴。 (您知道,或者应该知道,如果特朗普称赞您,那么您很可能会犯错。) 顺便说一句,这是“…

我不需要心理分析师,我有互联网!

回答关于自己的54个问题时出现人为错误的巨大可能性 他想着“嗯”,一边扫描电脑屏幕,一边对“您发现很难向别人介绍自己”做出适当的回应。 他回忆说,上周在公司度假聚会上,向众多投资者介绍自己并进行进一步的闲聊并不难,但他还记得,向女友的父母介绍自己是多么艰苦,他似乎相信认为他不适合他们的女儿。 这只是迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)在线人格测验的第一个问题,对于他已经在选择答案上产生矛盾的事实,他感到压倒性的感觉。 然而,经过了一段时间的思考,他最终选择了不同意和同意双方中间的灰色圆圈smack-dab,因此选择了“中立”。 对此,迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)考试的首页在进行考试时要牢记三点:少于12分钟的时间,即使您不喜欢答案,也应该诚实回答;以及您应该尽量不要留下任何“中立”的答案。 关于这一点,临床心理学家,心理疗法悖论策略的作者Leon F. Seltzer, 在他的文章中指出了为什么信任我们的感觉可能是危险的,“如果我们感到某种东西,尤其是强烈感觉到,那么就应该将其视为有效或真实。 如今,“相信您的感受”这句格言已经变得不言而喻了。 但是归根结底,要得出一个结论:如果我们强烈地感觉到某种东西,我们应该既相信它又允许它控制我们的行为,那么有逻辑性还是有多安全?”(Psychology today.com)。 这意味着除非您对某事物的有效性有强烈的直觉,否则您的感觉可能会产生误导。 可以将其应用于MBTI,因为所提出的问题依赖于真实的直觉来获得准确的结果,并且由于推断每个考生会对考试中的每个问题都抱有这种感觉是不合理的,也不合理地推断结果将始终是准确的。 另一方面,我多次参加了该测试,结果之间几乎没有差异,最常见的是INTJ,该人被描述为具有内向,直觉并且倾向于思考和判断的主要特征。…

移情的极限

移情能带给我们多远? 这周,我们中的许多人可能会质疑我们可以同情的深度。 虽然有些人呼吁平民大众了解新纳粹团体的仇恨和种族主义来自何方,但我们其余的人似乎无能为力。 就是说,我们达到了极限,同理心只能向我们展示他们的处境,也许可以帮助我们从他们的角度看待世界,但它不允许我们选择仇恨。 我们可以同情某人感到被排斥或沮丧,但是我们不能同情仇恨及其暴力和恐吓行为。 由于移情在过去几年中一直是一个热门话题,因此我们也看到了它的批评家,他们指出移情的局限性,或者在没有采取行动的情况下出现移情或移情过度的问题。 例如,在《哈佛商业评论》的这篇文章中,我们看到了关于工作场所共情的局限性以及在企业文化中尝试共情的讨论。 这篇文章涵盖了我们在上一篇文章中讨论过的一些与传授移情有关的小工具,即移情肚皮和老年西装。 它继续提到三个主要限制:1.令人筋疲力尽。 2.它是零和3.它会侵蚀道德。 总体而言,这些限制使我们在教学和考虑同理心时会停下来。 这些警告不是警告不要同理心的原因,而是在仅依靠一种方式更好地理解他人并试图使我们的世界变得更美好时应注意的警告。 在《对话》的另一篇文章中,“移情是否有局限性?”,作者采取了一种更为学术的方法,同时提出了一些相同的批评。 他们像我一样警告,仅仅因为同理心是有限的,并不意味着我们应该避免它: 我们建议在谈论同理时谨慎使用“限制”和“能力”之类的术语。 这种言辞可以产生一种自我实现的预言:当人们认为同情是一种消耗性的资源时,他们会减少同情心,而进行更多的非人性化。 我在这里提到的这两篇文章都部分引用了保罗·布鲁姆(Paul Bloom)的《反同情》…

回应CC的“红旗和自由基”

首先,请允许我指出,我真正相信,那些提出“另一面”的人的故事不仅重要,而且对于使我们站稳脚跟,必不可少。 耳边的耳语使我们想起了死亡。 我也欢迎对自己的信念和决定进行的所有测试,这确实改变了我的生活; 就像我回到1988年时一样。相信我,当我说到我对真实性的追求时,没有比我自己更严格,更零容忍的法官了。 CC呈现为“以前的跨性别”,但由于“红旗”而变位,使她警觉到“ 我们 (她?)的幻想,我们 (她?)的误解,我们的受虐情绪和我们讨厌的关系习惯 ”,这些在采取时对于坦率而勇敢的录取,他们最有可能出现,不能不帮助引导任何知情的读者能够在两行之间阅读,以承认CC并非一开始就具有独特的可能性。 也许是一位女同性恋,但不是跨性别的女同性恋,而她所说的性别焦虑症可能是上述“红旗”带来的混合信号的结果。 我也承认,虽然已经证明该强度会随着年龄的增长而增加,但并非每个人都在相同强度下经历GD。 也许CC会回到她几年甚至几十年的状态,并开始另一个过渡。 没有人,而且显然不是CC,可以肯定地知道她的未来,我不会浪费时间在猜测上,因为这是她的生活。 我认为跨性别治疗的医疗体系(每个国家都不一样)的现状,正赶上不断增长的治疗需求。 为什么会这样,有人会问? 好吧,最近跨性别女性(和女孩)和跨性别男人(和男孩)在媒体上的加速发展和相当有利的一件事是,几乎可以肯定地说,邪恶的女巫已经走了,“这很安全现在出来”! 好吧,真的吗? 我们的批评者和仇恨者有无数的钱可以逃去……我敢打赌,安德里亚·朱(Andrea…

切尔西和孔戴:出了什么问题

切尔西目前正在经历一个艰难的时期。 自日历年度开始以来,切尔西仅在14场比赛中赢了5场,与马刺的第4位相差5分。 尽管孔戴上赛季赢得了联赛冠军,但本赛季他对自己在俱乐部的前途还是充满了怀疑,在购买球员以及球员打法方面经常与董事会脱节。 策略 切尔西在阿提哈德球场(Atihad Stadium)以1-0击败联赛领袖曼城后,孔戴(Conte)对其防守策略引起了很多批评,包括天空评论员杰米·雷德克纳普(Jamie Redknapp)称这是一场“反对足球的罪行”。虽然听起来很刺耳,但这是Redknapp的来源非常容易理解。 切尔西将哈扎德(Hazard)视为假9,并向他打了长球,就好像他是目标球员一样,希望能将球压低,但是,哈扎德(Hazard)并不是那种球员。 切尔西拿到球后,他们不确定如何处理球,并努力创造许多机会。 但是,对性能的批评并不是来自他们的比赛计划,而是因为一旦他们输了1-0,他们就没有为争取均衡器而奋斗并继续他们的比赛计划。 而且,前一周对曼联的情况也类似。 在比赛的后半段,孔戴(Conte)脱手了哈扎德(Hazard),希望能确保平局。但是,由于他们缺乏紧迫进攻和重新获得领先优势的机会,曼联以2比1的资本化并取得了领先,为时已晚让切尔西平整比赛。 甚至伊登·哈扎德(Eden Hazard)之类的球员也批评孔戴在球场上和球场外的战术,在比赛中向他打了很长时间的长球之后也没跑,并指出如果比赛再持续三个小时,他就不会收到球一旦。 人事管理 与对手何塞·穆里尼奥类似,孔戴只有一种方法可以管理他的球员,但是,在大多数情况下,这似乎并没有奏效。 在老特拉福德上半场与曼联队比赛时,孔戴未能在下半场得到他的球员的反响并继续前进一秒钟,相反,他在下半场的表现乏善可陈,缺乏像上半场。 孔戴(Conte)一直无法像上赛季那样激励他的球员,因为他对待一些球员的态度很差,一旦他把他们踢出球场,他们就缺乏信心。…

有偏见? 我觉得不是。

信息收集。 我们每天都会收集信息,例如,请朋友吃早餐,读一本有关以色列与巴勒斯坦冲突的书以及搜索最近的目标,这些都是我们实现此目标的一些方法。 大多数时候,我们都掌握了这些知识,并在一整天都在前进。 但是,信息收集可以通过哪些方式最终改变生活的好坏呢? 好吧,在法庭上一个。 检察官和辩护律师以谋生为生,试图向法院证明他们对案件的立场是正确的。 为此,他们将对证人进行质询和盘问,以发展案件的事实,并在其论点中对所依据的逻辑给予信任。 但是,在审判证词中,经常遭到削弱的不是证人的回答,而是律师的问题。 在高中时,我发现这是一个有趣的话题,著名的心理学家伊丽莎白·洛夫图斯(Elizabeth Loftus)也是如此。 她专注于人类记忆; 具体来说,她对人类记忆的可塑性进行了研究。 她的发现最终导致了误导信息的影响:这种想法是,目击者的记忆可以在暴露于有关事件的不正确信息之后进行更改,无论是通过引导性问题还是其他形式的事件后信息。 Loftus等。 进行原始研究时,向参与者展示了一系列幻灯片,其中包括一辆汽车在停车标志前停车。 在查看幻灯片后,参与者将阅读他们刚刚看到的内容的描述。 一些参与者被给予了包含错误信息的描述,错误信息是汽车停在了屈服标志处。 在幻灯片和阅读说明之后,对参与者进行了观察所见的测试。…

阻止FOMO统治生活和排干钱包的5种方法

经过一整天的工作,每个人都只想打开,收听,退出。 因此,您懒散地躺在沙发上,漫不经心地拨动手机以打开Facebook。 向下滚动一点后,您会发现一些熟人度过了一段美好的时光,并且开始为自己感到有些不适。 如果您还不熟悉它,那么这种消极的感觉就叫做FOMO或“害怕错过”。科学界将这种现象定义为“普遍担心别人可能会缺少有益的经验”。 换句话说,您觉得自己在错误的时间在错误的地方,而其他人则在爆炸。 人们一直在苦苦挣扎,试图避免“介入”很久了,但是今天的技术使其变得更加明显。 随着我们的社交媒体源在最美,最喜欢Instagram的地方泛滥成灾的“平躺”食物照片,我们不禁感到自己被遗忘,不足,并最终使我们的生活痛苦不堪。 缺少许多=缺少金钱? 尽管FOMO听起来像是社交媒体趋势家所组成的东西,但实际上已经对其进行了广泛的研究,并将其与心理和情感影响联系在一起。 对当前的生活不满意是很正常的,尤其是当您浏览Facebook并看到他人生活的精选集锦时。 毕竟,人类天生就有志向,他们只想要下一个最好的事物。 当我们开始贬低我们拥有的资产时,FOMO只会变得消极普遍,因为在那里我们觉得那里有比我们当前状态更好的东西。 (阅读:5件事使您和您的伴侣付出了沉重的代价) 我们对留下来的感觉的非理性恐惧也对我们的财务状况产生了负面影响,因为为了避免失误,我们投入了时间,精力以及最终的金钱来跟上我们的同行。 我们寻找最值得在Instagram摆放的餐厅,然后花钱在他们的食物上,无论他们多么平庸。 我们不管门票价格如何,都访问人造博物馆,只是为了获得社交媒体Cookie点数。我们花钱只是为了与我们的朋友一起进行越野旅行,这是因为我们不想跟上团队相片。 简而言之,我们为喜欢和喜欢的人和评论做事情,而不是因为我们想做。 而这一切都是出于恐惧。…