性格外的职业成功的心理预测因子

摘要。 人格特质和智力方面都有助于与工作绩效相关的心理测验的预测能力。 预测变量的有效性取决于特定的上下文和内容。 为了最有效地实施相关性能评估,应谨慎选择组合,改编甚至新测试,以最好地绘制性能标准并尽可能准确地预测变量。 智慧代表“什么”,个性代表“如何” 五大公司所衡量的相对广泛的人格特质倾向可以看作是一个人“如何”从事工作的预测指标,而智力概念则可以更好地解释个人在特定职业环境中如何以“所要求的”表现[ 1]。 人们发现,独立的“五大要素”“意识”的各个方面并不能整体预测工作绩效,但是,它们确实可以预测[2]。 例如,自我控制是意识的一个方面,同时(情感)自我控制是情感智力的一个方面,被认为可以改善管理绩效[3]。 除了自我控制是意识和情绪智力的特质之外,它还是一个独特的心理学概念,专门用于预测在挑战或诱人的情况下的行为[4]。 措施与隐含动机的情境化 总而言之,相对稳定的人格特质有助于将个人行为作为一般趋势进行解释。 相比之下,添加情报类型的措施时,可以更准确地预测他们使用什么特定的行为策略来应对环境。 例如,在一项研究中,体验和表达兴趣的能力与绩效/成功比人格更为相关,这表明预测变量的有效性可能在很大程度上取决于对其进行评估的特定上下文信息[5]。 另一项研究表明,将人员组织适合度作为特定于情境的衡量标准可以显着提高员工承诺相关行为的预测[6]。 考虑到组织承诺本身受情绪智力的影响[7],可以将其视为更接近目标工作绩效的结果。 其他人则把显性特征用作更隐性动机的传感器[8]。 在广泛的人格特质之外,还有其他影响工作态度和行为的例子。…

西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)与汉斯·艾森克(Hans J. Eysenck)—人格的发展

弗洛伊德和艾森克是20世纪最伟大的两位心理学家。 确实,两者都是以当代观点和研究为基础的,尽管根据艾森克(Eysenck,1996)的观点,弗洛伊德的天才主要在于令人信服地讲童话。 确实,完全构成一个人的心理动机的无意识的性欲几乎无法检验,并且可能退化为对人类行为的冒险解释。 艾森克的工作经过科学的审查,广泛的应用和整合,可以在质上做出区分。 艾森克的三维人格理论一贯解释外向型,神经质和精神病个体差异的广泛模式,所有这些都有很强的遗传基础。 当代心理学继续建立在艾森克的遗产基础上,尽管它不会更全面地整合心智理论(甚至不会忘记弗洛伊德)也无济于事。 心理学的两大重担 当汉斯。 艾森克(J. Eysenck)于1997年去世,他是心理学界被引用次数最多的科学家之一,只有弗洛伊德(Freud)和让·皮亚杰(Jean Piaget)荣登他榜首(Rushton,2001)。 尽管不是现代主流心理学,但弗洛伊德仍然具有影响力,主要与试图解释行为的无意识经历有关(Cooper,2010)。 如今,艾森克仍然与当代研究系统地联系在一起,即试图将他的特质心理学与动机理论相结合(Revelle,2016)。 艾森克的《人格问卷》仍然为广泛的研究领域做出了贡献,并得到了他们的支持,例如心理病理学,人格遗传学和神经病学(Beratis,Rabavilas,Papadimitriou和Papageorgiou,2011年)。 无意识的驾驶与大脑唤醒需求 弗洛伊德和艾森克都在理论上提出了类似的心理高级机制,该机制要么需要激发唤起性需求(艾森克),要么需要满足性欲(弗洛伊德)。 (Harbeck,2015年)。 弗洛伊德坚持认为,性“享乐原则”的本质是每一个需要通过各种方式立即获得满足的个人(Behrani,2017)。…