客观人格批评

总览 客观人格理论是一种相对较新的类型学系统,自2014年以来一直在公共领域使用/开发。系统的创建者Dave和Shannon(“ D&S”)定期制作视频课程和文档,解释其基础和应用。 大多数人通过其YouTube频道的内容,或者通过在类型学论坛,博客和子目录中的曝光来熟悉该系统。 D&S提供在线课程的视频课程(按月收费),并提供打字服务以通过他们的系统进行正式打字。 该系统声称建立在最初由卡尔·荣格(Carl Jung)设计的四个功能(x2态度)的基础上,并从多个来源获得了额外的输入:D&S似乎更喜欢MBTI字母系统Harold Grant建议的功能组织,该系统重新命名为形式的学习方式,托尼·罗宾斯(Tony Robbins)提出的人类需求,以及基于他们自己对动物纪录片的研究得出的原始“动物”系统。 此外,叙事学也有很强的影响力,特别是《 英雄之旅》 ,并且该系统大量引用了诸如罗宾斯等人的生活教练,以此来指导人们改善生活。 OP系统的显着特征之一是可以将人们归类为多种类型。 通过指定一个人将落在一端或另一端的九个不同轴(“二进制硬币”),创作者将人类个性划分为多达512种不同的类型 。 总而言之,结果定义了受试者所属的特定类型。与其他当代系统(例如MBTI或Socionics(16),认知类型学(64)等)相比,这是一个更大的区别。 为了确定类型,两名受过训练的“操作员”分别观看一个小时的录像采访对象,回答准备好的问题。 运营商正在寻找能暗示一个人的基本类型的证据,他们将使用这些证据来填写复杂的清单。…

专制与民主社会的死亡

(2014年,孟买工业设计中心工业设计中心为艺术,设计和社会课程撰写的未发表论文(不再发表)。) 摘要:这篇文章是我对是否有可能在本次或以后的大选结束时抱有偏执的结果而产生的,即专制或法西斯主义的统治总体上取代了世界上明显的“最大民主”。 通过反思罗恩·琼斯(Ron Jones)的“第三波”运动,已经进行了探索,以了解专制主义在其成长的早期阶段的存在。 进一步尝试通过理解米尔格拉姆实验和类似的实验来通过服从代理来理解专制的一个方面。 将今年的Lok Sabha竞选活动和宣传总结为几乎像Mahabharat那样的规模似乎并不寓言或讽刺。 但是,由于细节的隐含本质,更精细的细节往往会引起人们的注意。 2014年2月23日,四名男子进入印度前编辑(现为《铁线报》)Siddharth Varadarajan的住所,并用“告诉您的sahib观看他在电视上说的话”的明确信息殴打他的看门人。这是辛杜瓦(Hindutva)政治的愤怒,这是愤怒第一次对瓦拉达拉让(Varadarajan)采取暴力行动。 这次事件是众多小规模暴力事件之一,导致人们推测并推断政府的性质,而不是视而不见,而是鼓励大规模的女巫狩猎。 这些堡垒的指挥官似乎陶醉并行使追随者和同情者的最终权威和服从。 令人着迷的是,尽管历史上有无数的教训证明,法西斯主义对个人和人类产生了总体致命的影响,但人们仍然遵循法西斯主义。 为什么法西斯主义仍然以各种形式盛行? 1967年,一位来自加利福尼亚州帕洛阿尔托市Cubberley高中的历史老师罗恩·琼斯(Ron Jones)发现,他不能说服班级解释为什么大多数德国人对大屠杀无知。 为了清楚起见,他想到了在课堂上展示和实践专制制度的基础。 他称该运动为“第三次浪潮”,其基本目的是彻底废除民主,因为它只顾个人的权利和弊端,而一个专制的社会则拥有一个最高领导者,能够领导一个旨在团结一个社区的人。丰富和加强社区。…

数字同意工程

今天,我们通过社交互动建立品牌。 人们在线上的意见决定了我们决定购买或认可哪些品牌的决定。 90%的客户表示在线评论会影响他们的购买决定。 我们面临的挑战是,消费者不会关注和信任来自品牌的信息。 那么,在这种环境下,我们如何影响他人的意见? 在市场营销中,我们花费大量时间和金钱来制作广告,以期使其传播开来。 但是,大多数活动对当今的消费者影响不大。 许多运动甚至产生了相反的效果,消费者分享了负面意见或完全封锁了广告。 改变行为很难。 我认为我们没有影响在线人的灵丹妙药,但是我们可以从行为科学中学习最佳实践以增加机会。 更好地预测行为可以产生很大的变化。 以下是我们在进行社会运动时应考虑的四个行为原则,以及它们如何发挥作用:寻求小小的帮助以产生认知失调,利用权威的力量来推动服从,通过使其公开来创造合规性,以及有增加动机的目的感。 要求帮忙造成认知失调 。 本杰明·富兰克林效应:当您向某人寻求帮助时,他们愿意,与您曾经帮助过他们的人相比,他们更愿意在将来为您提供进一步的帮助。 含义:询问客户可以为您的品牌做什么而不是问品牌可以为您的客户做什么。 确保从一个简单的请求开始,这很容易做到。 请记住,行为总会找到阻力最小的路径。…

迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)和DeathbyPixel

“终于被理解真是太不可思议了。” 本月初,我要求我们的乘员参加迈尔斯·布里格斯(Myers Briggs)个性测试。 我发现这在我处理信息和处理事情方面确实非常准确。 我还认为看看我们在图表上的绘制方式会很有趣。 我首先要说的是,在这个寻找冒险的事实中,没有错误的类别或列。 这些类别也不是一成不变的-根据情况或所涉及的人员,我有时会发现自己属于另一个类别。 您可能也会。 无需再费周折: 我觉得虽然我们确实有一些分组,但是内向与外向之间几乎是一个平均分配(接近50/50)。 首先,让我们谈谈我们的分析师:Kaleb,Sabrina,Jackson,Ammon和Steven 这些人格类型包含理性和公正性,在知识分子辩论和科学或技术领域中颇为出色。 他们凶悍独立,思想开放,意志坚强且富有想象力,从功利主义的角度审视许多事物,并且对什么有用而不是所有人都感兴趣。 这些特征使分析师成为出色的战略思想家,但在社交或浪漫追求上也造成了困难。 接下来,我们的外交官:科尔比,亨特,詹姆斯和克里斯 外交官们注重同情与合作,在外交和咨询中大放异彩。 属于这一类人群的人富有合作精神和想象力,经常在工作场所或社交圈子中扮演协调者的角色。 这些特征使外交官们变得热情,善解人意和有影响力,但是当需要完全依靠冷酷的理性或做出艰难的决定时,也会引起一些问题。…

扭转扭曲的第一印象你该这样做!

根据日常经验以及书籍的描述,我们可以发现一个现象:“我们经常以第一印象决定自己对于一个人的看法。”而,第一印象是否真的牢不可破? 那么,如果你不小心让别人留下坏印象,却又不想要让对方认为你就是一个会一直惹恼人的讨厌鬼,这时候你应该怎么做呢? 透过「令人印象深刻深刻的好事」来洗刷每秒的第一印象。 其实,透过功能性磁振对比度(FMRI),校正指出,有一块大脑延伸出去网络,对于和第一印象不同的新资讯会起反应。这些区块基本上和「社会认知」,「关注」 ,以及「认知控制」有关。 此外,是否能够更新印象,事实上,也和我们所认为“那些新印象在生活中出现的频率”有关。大脑似乎会依据统计中的机器率的行为特征,针对人群的个性,做出复杂的决定。大脑会决定一个人的行为是合乎常理,或者违背常理。 即,行为被认为:“在形成以及更新印象时,人们对于不太常出现的行为,印象会比较深刻。”所谓,无论是一个人做出的非常不道德的事情,或者是非常令人惊艳的事情,都可以让人留下深刻的印象。 所以,如果你想要反转自己在别人心中留下的重叠印象,那么,做出一件“只有少数人会做”的好事,比做出“大家都能轻易做到的好事”要来得有用许多。 下次,当您转变了对于一个人的坏印象,或者是想要洗刷自己留下的“黑历史”时,不妨想想这支TED影片,并在生活中应证你所理解的内容吧! 撰稿:郭慧