Psychology – 第7页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

如果世界是平坦的怎么办？

您可能已经接触到社交媒体和某些圈子中流传的最新“新想法”。这个想法是我们赖以生存的世界是平坦的。我们被“共济会巫师”和其他人迷住了，他们相信最初被认为是真实的世界是平坦的，后来经过科学证明是错误的，实际上是真实的。对于大多数有理性思维的人来说，这似乎是荒谬的，但是它提出了一些问题。我如何实现自己的信念？为什么即使面对相反的证据，他们仍然坚定不移？如果我错了怎么办？你如何相信人类是制造信念的机器。大自然要求我们迅速形成信念，以弥补我们的生存缺陷。主要是，我们是没有毛的猴子，不是特别强壮或快速，我们用两条腿走路。因此，我们必须使用我们最大的生存资产。也就是说，我们意识到自己，可以形成思想。在执行此操作时，我们会不断在生活中发生的事件之间建立关系。我们看到某个事件“ A，”，它似乎与特定结果“ B”紧密相关，我们的大脑建立了联系。这些联系可能是正确的，但通常它们证明是错误的。…

在人类行为研究中可以有“真理”吗？

当事实或信念被接受为真实且符合现实时，就会发生真理。真理在学科中的作用是确定证据是否支持某种理论。如果证据不支持某个理论，不可靠或缺乏有效性，那么该理论就不是“真实的”。心理学研究人类行为，其中研究与人类有关的真理；事实上，无论我们相信，看到或记住的是真实的。正如我们所质疑的那样，真理的概念对于心理学是必不可少的：我们如何知道我们相信的真理是真实的，此外，我们如何知道我们用来研究这一点的理论中存在真理？归纳推理[1]是通过科学方法在心理学中使用的。归纳推理遵循这样一个过程，在该过程中，大多数时间都被认为是正确的或被发现是正确的多个前提被组合起来以获得特定的结论。归纳推理在逻辑上并不严格，它使用特定的观察结果并进行概括，因此可能会得出不正确的结论。然而，演绎推理在数学上是确定的。它从一般性声明开始，并考虑得出特定结论的可能性。由于心理学使用归纳推理，因此无法确定任何结论。这就引出了疑问，人类行为研究中是否存在一切真理？回到我们对事实的最初定义，即当事实或信念被接受为真实且符合现实时发生的事实，我相信心理学中可能存在真理。尽管使用归纳推理消除了所有确定性，并且随着时间的流逝，我们对人类行为的当前理解可能会被完全反驳，但我认为，由于这些理论和研究被认为是真实的，并得到使它们成为现实的证据的支持。根据现实，心理学中存在真理。参考文献 Heit E.归纳推理：实验，发展和计算方法。…

反馈的力量

现在是星期五晚上，我们已经准备好在星期六进行的实习计划介绍。准备他们的人是在业余时间做的，不是专业的演示者。这是排练的预定时间，其他员工聚集在大厅里，看看其他人准备了什么，并告诉他们应该改进什么。他们尝试连接电视机以查看是否一切正常，同时还要修复内容中的一些瑕疵。然后听众开始说：“不好，”“我们什么都看不到”，“按那个按钮-你是愚蠢的还是什么？”…几乎同时说了六个评论。有一个停顿，那个家伙正在喧闹地试图解释他需要时间来准备演示文稿！！！我尝试通过说这个人需要时间来干预，我们应该稍等一下。一会儿，他们平静下来，但几分钟后又重新开始-“不好，”“我们什么都看不到”，“按那个按钮-你是愚蠢的还是什么？”… 破坏性反馈的另一个例子是，当注意力集中在微不足道的错误上时（让我们以演示文稿为例），在幻灯片上将其写为“ fina”而不是“ final”，并且听众中有人讽刺地说“这是什么意思？”打扰说话者。您觉得这个人感觉如何？我想您已经目睹了很多破坏性反馈，甚至可能提供了一些反馈。那么，如何避免这种情况呢？为了提供确实有用的反馈，我们必须遵循以下步骤： 1）等待对话者休息一下。 2）考虑一下您的评论对演讲者是否有用。 3）问自己为什么我要说这个？…

第一届国际神经人体工程学会议，法国巴黎

由心理学家，神经科学家，临床医生，工程师，计算机科学家和其他专家组成的杂乱无章的工作人员聚集在一个不太可能的地方，即法国巴黎AXA人寿保险的总部。这是第一届国际神经人体工程学会议。什么是神经人体工程学？更重要的是，我们需要参加更多的会议吗？神经人体工程学是已故的拉贾·帕拉苏拉曼（Raja Parasuraman）教授及其合作者马修·里佐（Matthew Rizzo）推广的术语。他们在其著作《神经人体工程学：工作中的大脑》中有说服力地争辩说，即使在身体表现尚未（还）明显出现这种风险的情况下，仍需要采用现代的神经影像技术来识别工作场所的风险。这支持明智地采用新方法和技术来提高工作效率，而又不损害用户本身看不见的健康。拉贾·帕拉苏拉曼（Raja Parasuraman）自己的工作解决了长时间监视视觉信息可能导致精神疲劳的现象（Parasuraman，1979; Nuechterlein，Parasuraman，Jiang，1983）。这是一个至关重要的主题，特别是对于工作接口，这些接口提供了许多不断变化的复杂抽象视觉信息，例如空中交通监控系统。他对技术在改变我们的思维方式中的作用特别感兴趣（Parasuraman＆Riley，1997）。他是依靠心理学理论来了解不断变化的技术前景所带来的挑战，并决心用神经影像和行为数据来支持自己的信念的先驱。我们小组很荣幸能获得TRR-161博士学位的Menja Scheer女士以其题为：参加听觉场景可以提高情境意识的论文而获得第一届Parasuraman学生奖。…

Apa perbedaan mahasiswa psikologi dengan manusia pada umumnya？

Jari Oseanna Mulai bosan menekan鼠标yang ada dihadapannya。 Pikirannya melayang menelusuri wajah-wajah mahasiswa psikologi学期1 di hadapannya。 Menjadi asisten pengajar…

内向是完全可以的

很长一段时间以来，我一直在想写关于“内向性”的文章。我一直在我周围看到这种趋势，在这里，性格外向的人总是被认为是上流社会的，这些人性格外向，说话不停，可以轻松地与人交往。他们被认为是最自信，最聪明，最有前途的一群。害羞且花时间开放的人被认为是虚弱，自信或无法接近的。好吧，我们所有人都不觉得需要成为关注的中心。有些人喜欢聆听和观察，就像活跃和健谈一样。但是，我们的社会和工作文化营造了这种氛围，内向是普遍被低估的人格特质，如果您天生害羞或安静，很容易会被误解。根据卡尔·荣格（Carl Jung）的说法，存在两种互斥的态度：外向和内向。 “每个人似乎都被外部世界（外向）或内部世界（内向）所激发。” 简而言之，根据Carl Jung的性格内向者沉浸在他们的内心世界中，他们更加关心自己的想法和感受。但是，也有人引用他的话说： “没有纯粹外向的人或内向的人。这样的人会在疯人院里。” 有很多特征可以将您定义为一个性格内向的人，但是如果您是一个性格内向的人，以下是一些可以与之相关的常见特征：…

为什么哑巴人不成功

以及它与遗传智能有关马丁·雷兹尼因此，我最近看了很多乔丹·彼得森的讲座，其中有些是萨姆·哈里斯（Sam Harris），现在，我相信在我以前关于智商测试不明智的文章中，我可能错过了问题的症结。尽管我仍然坚信智力太过复杂和细微以致无法用一个数字来表达，并且智商作为一个概念确实会激发思想上的自恋和种族主义政策，但这些不一定是这里的主要问题。您会看到，IQ确实“有效”。像乔丹·彼得森（Jordan Peterson）这样的心理学家有理由相信，这是所有社会科学中最好的方法之一，即使不是最好的方法。简而言之，智商可以预测成功。就是说，事业成功，工作表现和财富，以及其他一些我以后会谈到的东西。您已经在这里看到问题了吗？如果您不这样做，请不要担心，许多可能很聪明的社会科学家也不会这样做。如果智商可以准确地衡量智力，并且与较高的社会地位相关联，那么您的社会地位越高，您所认为的白痴就越少。好吧，我可以肯定地说，常识是相反的。如果说实话，至少是平均而言。这可能意味着智商可以客观地衡量某件事，但是在这种情况下，将其称为智能就意味着假设每个首席执行官都必须是天才。我知道将任何积极的属性归因于某件事失败的人是多么的非美国人，但想一想就知道了吗？老实说，您是否认为所有一般聪明的人甚至都想在任何事情上都取得成功他们目前付出最高的社会？简而言之，如果支付的工资恰好客观地受到阻挠怎么办？…

后真相政治-系统思维观

“真相后”或“事实后”政治是一种流行的理论，用于描述英国退欧和特朗普总统如何实现看似不可能的事情。自6月以来，Google对该词的搜索量比去年增加了一倍。 4月份出版了一本书，主题为“ 谎言成立公司：后真相政治世界”。不幸的是，这个术语过于简单化，可能加剧这些国家内部的政治分歧。后真理理论该理论广泛表明，公众不再关心主流政治家，媒体和相关专家的建议。相反，他们偏爱资格较弱的人的言论，他们会踩踏任何一条能赢得他们选票的信息，而不论其真实性和研究内容。事实的有效性不再是公众或创建消息者关注的问题。 “这个国家的人有足够的专家” 迈克尔·戈夫（Michael Gove）在2016年6月3日接受《天空新闻》采访时在过去的十年中，随着技术简化了信息的产生和分配，后真理政治理论的流行有所增加（或成为可能）。卫报本周在一篇适时的文章中描述了这种技术中断。一个简单的叙述尽管技术的破坏和对主流的不信任扮演了联系的角色，但后真理理论只是一种简化；一个整洁而连贯的故事，使我们能够理解一些我们不了解的事物。…

大公司如何影响您

我们人类很容易受到我们所承载的许多本能的影响。我们大多数人都不了解自己。许多公司都在使用此方法，但大多数情况下未被客户注意。现在，在今天的博客中，我将继续。通过一些公司用来操纵客户的最常见的例子。我将使用Robert Cialdini的著作影响力来做到这一点。如果您有兴趣阅读有关此类东西的更多信息，则google这本书可作为免费pdf在线获得！首先，昂贵是个好习惯。昂贵的东西的承诺是，您会收到好东西。例如，看一下Iphone与华为。当比较它们各自的顶级手机时，华为在大多数方面都赢了，除了它便宜得多。现在，这似乎违反直觉，但是包括我在内的大多数人都倾向于更容易地相信更高的价格。第二，互惠原则。您是否曾经免费获得过红牛或类似的东西。大多数人对此不太重视。然而研究表明，当您免费获得某物而不要求任何东西时。如果某个品牌要求您为他们做某事，那么即使有净亏损，仍有98％的人同意该品牌！…

理想与真正的你

我们人类是复杂的生物。这就是为什么我们的消费者研究人员总是着迷于发现使人发痒的原因以及做出选择的原因的原因。这就是为什么我们喜欢陷入焦点小组，跟随DIY大型商店周围的受访者或采访某人如何做饭的原因。所有这些情况告诉我们更多有关一个人为什么以自己的方式行事以及驱动其决策的因素。但是，标准研究通常会遗漏一些对希望影响消费者行为的客户来说非常重要的东西-人们声称自己的行为方式与实际行为方式之间的差异。如果愿意，他们的理想自我与真实自我的对比。一个典型的例子是我最近采访的一位女士，她声称尽管付出了额外的费用，但只能使用环保的清洁产品。她说这是为了她的孩子，并且对她认识的使用仙女（Fairy）和达兹（Daz）等品牌的母亲有判断力。她告诉我：“他们说我买的东西太贵了，但他们没有意识到孩子们的未来受到威胁。”但是，当我跟着她走进洗衣房看她洗衣服时，女人透露了一个完全不同的故事。在橱柜的最前面，她放着洗衣粉的地方是一瓶漂白剂和一盆巨大的Vanish。我说：“我不认为您使用过这样的东西。” 女人说：“哦，我必须使用它。我丈夫一直去体育馆跑步。我已经尝试了所有环保型去污剂，但还不够好。” 通过询问她的洗衣服习惯，然后实际上看着她去洗衣服，我揭示了那个女人想要被视为谁—一个保护孩子未来的全土母亲–谁是家庭主妇，需要帮助丈夫看起来像样的下次他去健身房。像这样构造研究-不接受女人关于她的举止的话，而是要她描述自己的行为然后观察她的真实举止-意味着我能够揭露女人表现出的这种理想化自我与实际自我之间的差异。这个差距通常很大。这是一个差距，它为公司提供了丰富的洞察力，可供挖掘和使用。但是，有时广告有时会以愤世嫉俗的方式将抽象概念（如自由和对日常产品的尊重）附加到广告中。…