毒品到底有多“有害”?

人类有着天生的渴望经历高潮的渴望,因此令人惊讶的是,长期以来,改变精神的物质一直是人类文明的一部分,鸦片的使用记录可追溯到公元前5000年,酒精的记录可追溯到公元前7000年,直到19世纪,大多数药品在药房和转角商店都可以免费从柜台上获得,并且出于多种不同的原因使用,包括宗教,艺术,治疗和娱乐。 据称甚至维多利亚女王也曾使用大麻来缓解劳动和月经期间的疼痛。 但是在1911年,美国带领12个国家签署了一项名为《国际鸦片公约》的条约 通过实施全球法规和控制来限制药品贸易。 这从禁止生鸦片开始,但很快就扩大到包括大麻在内的更多毒品。 此后,“毒品战争”的起源已与种族主义,政治和经济学联系在一起; 禁止毒品的官方原因是由于毒品对个人和社会都有害。 很少有人会认为毒品是无害的。 仅在美国,2016年就有6.4万人被毒品杀害。但是,背后的科学证据确切说明了毒品的危害性,哪些药物最糟糕以及这些药物对政策和毒品合法化的影响是混乱的。 为了正确评估毒品问题以及如何解决该问题,我们需要就“伤害”的确切含义制定明确的指导原则。 研究人员将其称为概念的可操作性。 运营危害 尝试在毒品的背景下定义危害时会遇到一些问题,这是由于毒品可能造成伤害的方式多种多样,毒品之间的差异以及需要区分毒品本身造成的伤害与伤害之间的区别由当前的法规环境引起。 例如,哥伦比亚飙升的与毒品有关的帮派犯罪率是否应该算作毒品的“有害”程度? 还是我们应该只关注对用户的直接后果,例如成瘾和其他身体或精神上的副作用? 这只是科学家和政治家在评估药物后果时面临的问题之一。 结果,在进行药物作用研究之前,研究人员必须将“危害”(可动态变化,并随时间和环境而变化)的概念付诸实践,以便进行客观的评估。 可操作化是将概念清楚地定义为可衡量因素(称为索引变量)的过程。…

“听”,否则。

讨论狗(或猫)时,没有什么比用“听”来描述狗对所谓的“命令”的反应方式更有意义的事情了。 当某人对我说“我的狗不听”时,对我来说,这意味着该人觉得狗有问题-狗没有做正确的事,应该是因为他知道自己“应该” 。 这离事实还远。 一个女人曾经对我说,当她看着我带着我四个月大的小狗用皮带牵引走过时,这只小狗“听”得比她当时试图进入家中的猫要好。 我立即告诉她,她所需要的只是一些食物奖励,她可以训练猫来。 她说她手里有食物,但他很固执。 真正发生的是那个女人不知道如何训练猫,实际上没有做任何适当的训练。 人们通常认为,只要给你食物,动物就会“听”。 或者说您的宠物应该“服从”您,因为动物应该立即“听”人类。 这是许多带宠物的人仍然拥有的神话。 “听”实际上是指“听”的过程,例如等待声音或用耳朵集中注意力。 它也指服从或遵守某个方向,例如命令。 这是棘手的地方。 除非进行了适当的训练,否则非人类动物不可能正确而良好地进行行为。 除非相关人员积极工作,否则训练有素的宠物不会发生。 从本质上讲,当我们训练狗或猫时,我们正在做的事情就是用这种语言教动物。 其他动物并不像许多人所相信的那样固有地了解我们的不同语言。…

媒体如何看待英超联赛前6名球员

随着英超联赛赛季的临近,本赛季某些前6名球队的表现不错,而有些则表现不佳。 此外,可以通过媒体对团队的看法来确定一个人对团队表现和绩效的看法,因此,让我们看看媒体如何描述本赛季的前六名。 框架效应是一种认知偏见,人们根据呈现事物的方式得出不同的结论。 媒体可以通过以不同的方式呈现新闻,改变人们在阅读特定新闻片段后得出结论的方式来使用成帧效应。 构图效果(心理学)–维基百科 前景理论表明,损失比同等收益更为重要,确定收益(确定性效应和… en.wikipedia.org 确认偏向于搜索,偏爱和回想支持一个人的信念和观点的信息的倾向。 媒体可以过滤掉他们要报道的新闻,因此,这可能会影响人们听的信息和他们忽略的信息。 确认偏差–维基百科 确认偏见,也称为确认偏见或偏侧偏见,是搜寻,解释,偏爱和…的倾向。 en.wikipedia.org 可用性启发式是一种心理捷径,可以依靠即时示例得出某些结论。 媒体可能会随着时间的推移反复描绘特定的形象,因此,每当有人想到一个团队时,他们可能会立即认为该团队的好坏。 可用性启发式–维基百科 可用性启发式方法是一种心理捷径,它依赖于给定人员想到的即时示例… en.wikipedia.org 终身足球迷诺埃尔·加拉格尔(Noel…

拒绝和回避的策略–看起来很像–中等

否认和回避策略 应付不可能的事情:林肯的氟化物污染人群 氟化物人们已经在重型工业大众心理上接受了几十年。 首次纵向研究在墨西哥进行,旨在加强子宫内氟化物与低智商之间的联系,该研究在林肯市议会1968年对所有人进行氟化的投票通过50周年之前不久就出现了。 试穿,就像我们享受大规模白痴操纵的好处一样,这使我们如此成功地进入了黄金时代。 氟化物的情况现在变得非常复杂,需要巧妙地减少认知失调的动作。 傻瓜能像Facebook一样令人上瘾吗? 您是失业的选举修复者或暴民行为数据专家,正在寻找新的人群,最好是无助地为钱或傲慢而操纵,以至于道德沦丧吗? 保持林肯大脑的氟化持续进行可能是您面临的新挑战。 优点是,吸盘掉下来进行自我操纵,为我们重复/加强我们的“社区水氟化”污泥! 现在,您可以利用我的专业知识和经验来锁定目标-真正的决策者,而不是即兴表演者-并使氟化物再次变得出色! 从与林肯氟化物公众的二十多年的接触中获得的经验总结如下:氟化物的布雷特鲁普米特式心理学如何为您服务。 林肯:显示了民俗化的应对策略…… 我相信被(未)氟化是不好的。 这证明无论我走到哪里,我都不会氟化。 我相信我从来没有氟化过; 如果事实证明我是,我已经证明它从未发生过,而且我从未与自己矛盾。 我相信我氟化了。…

实物或数字商品:您最看重哪一项?

与过去几年人们的所有期望相反,数字商品没有取代物理商品。 尽管口袋里有一个数字图书馆可以立即使用的优点,但人们似乎并没有放弃心理所有权的概念。 即使可以轻松地在网上购买数字商品,购买后也可以立即使用它们,并且可以使用它们而不必担心它们的降级或丢失; 不利的一面是秤的负侧。 表达个人记忆的能力不足,短暂的性质和缺乏亲密感使数字商品的价值不及其物理通讯者。 与拥有者发展社会认同的能力使物质利益相对于数字利益具有杠杆作用。 有形事物具有潜在的潜力,可以提醒人们通常喜欢坚持的过去自我。 对自我的感知通常被高估且不切实际,坚持与理想自我相关的事物足以增加人们为之付出更多并希望保持接近的意愿。 为了证明人们对实物商品的重视程度高于数字商品,两名市场研究人员Ozgun Atasoy和Carey K. Morewedge于2015年至2017年进行了一项研究,以说明和检验估值差异。 这项研究是在美国进行的,它说明了所有权感如何影响实物和数字商品的感知价值,从而为消费者及其财产之间的关系提供了新的见解。 让我们更深入地研究它。 影响实物或数字商品价值的四个特征 货物数字化是我们日常活动中的一项激动人心的事,并且已经广泛升级。 它们在我们现代世界中发挥着重要作用,基于将产品直接放在我们手中或放在屏幕上的想法,使事物更具流动性和体验性。 但是,无论转售价值或生产成本如何,人们仍然愿意为实物商品支付更高的价格。…