偏见 – 第9页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

Prendere Decisioni Migliori：我以明显的偏见和动机激励（奖金：每位migliorare的票价）

歧视性歧视和无罪判决书，根据对运动的要求，委内瑞拉重新确定了对死刑的诉求，同时又对分裂进行了估价（维基百科）名义上的诉讼：由于诉讼原因而产生的全部类似诉讼，在诉讼中被判刑。区别性偏差理由：由于电视广播而造成的4k声音不完整，以及因不同意而造成的质量差异。消费者需要通过电视或电视进行分类，以使自己的想象力得到极大的提高。监护人在电视上的所有个人行为（未成年人的电视节目），未成年人在法庭上的行为，在未成年人中被取消。 Altro esempio：售价为50K欧元的strata tra un lavoro商标售价55K欧元。 5000欧元以10欧元的价格售出的价格…Nellarealtàquesto non avviene。在gioco ma…

华夫饼屋射击：公众知道一切吗？

华夫大厦枪击案嫌疑人父亲可能面临联邦指控警察的父亲认为，在田纳西州的一家Waffle House餐厅开枪打死四个人也可能面临…… www.foxnews.com 华夫大厦开枪射击犯罪嫌疑人的200万美元债券根据戴维森县州法官迈克尔·蒙德里（Michael Mondelli）签署的命令，定于周三举行债券听证会。www.cnn.com 4月22日，特拉维斯·雷肯（Travis Reinking）（29岁）走进田纳西州的华夫饼屋，开枪杀死了四名顾客。这场悲惨事件发生两天后，福克斯新闻（Fox News）和美国有线电视新闻网（CNN）向公众更新了该话题。尽管这两篇文章关注的是同一主题，但两者却有很大不同。美国有线电视新闻网（CNN）处理此类紧迫问题的工作在将整个情况告知公众方面做得更好。在这两篇文章中，作者都涵盖了悲剧事件的每个重要方面。很清楚，由于每篇文章的顺序，每个作者都认为非常重要。在CNN的故事报道中，苏珊娜·库里南（Susannah Cullinane）决定引起读者注意，雷克（Reinking）的 200万美元的债券已被撤销。…

爱，真理与声音

当最严重的恐惧症生活在您的脑海中时。在我位于得克萨斯州肯尼迪航天中心以东几个街区的得克萨斯州澄湖城的儿童之家中，我经常坐在两把丹麦扶手椅中的一张中，穿着我的男孩装，穿着格子纽扣衬衫，短裤和球鞋。向前滑动得足以让我的Keds运动鞋触地，我弯曲了脚踝，脚和脚趾，使椅子越来越快地旋转，直到我苦苦冥想。美丽的女孩和女人的画像在我的头上旋转着，旋转着我的旋律，它们的笑脸和丰满的身体给我的肚子增添了一种有趣的感觉。我想嫁给这些可爱的女人之一，让她永远幸福。要实现这种幸福，我需要做些什么？当然，格子衬衫是必要的，而我那双红色的头发也将是必需的，但我还需要让她的母亲崇拜我。没有我婆婆的同意，我有什么希望让一个可爱的女人幸福？这种情况发生在一个5岁的孩子独自玩耍的时候。那天真相到了，我的冠军和最好的朋友。真理对那个小女孩说话，教会她强烈而主要地满足自己的需求。真相教会我表达自己对被称为女孩的不满。在孩子第一次开口说话的时代，我无视医学智慧和社会风俗。 “男孩，”当人们告诉我我是一个女孩时，我说。我非常不同意人们对我性别的评估，以至于我父母开始打电话给我，不是名字，而是小女孩。如果我一生中的成年人让我不受束缚，那么我很可能已经达到了我想要比我最终要年轻得多的结果。但是跨性别的孩子很少发生这种情况。…

探索认知偏差法典：效果更好

更好一点当客观上更有价值的物品将被认为价值较低。黑客礼物和慷慨大方当我们，不完美的人类，为物品分配价值时，我们倾向于将它们与该类别中的相似物品进行比较。因此，效果会好一些。例如，如果您向某人赠送了一个整体低成本类别的高端商品，那么您会比选择一个高端类别的低端商品（例如45 $围巾vs. $ 50外套。）好吧，当然，对吧？高品质的物品比低品质的物品更为珍贵。但是有一个问题！在这项研究中，Hsee先生正在衡量捐赠者的慷慨，而不是给定物品的价值。因此，即使有天赋的人认为现在没有用，也没关系。当某人给您一些无用但昂贵的东西时，这并不会减少他的慷慨，只是倒霉。较昂贵的物品应该使送礼者更加慷慨，但这不会发生。请注意，只有…

后见之明不是有远见的

我们都知道那令人毛骨悚然的感觉。您刚刚知道某些事情的感觉将会发生。可能是您只是知道您最好的朋友最终会从她约会的那个人那里接到电话，或者您只是知道切尔西在最后一场比赛中将大大击败曼联。不幸的是，您没有心理力量或预测未来的能力。实际上，您的经验不是有远见的，而是事后的偏见。后见之明的偏见也被适当地称为蠕变确定性或“一生都知道”效应。它指的是倾向于将事件或结果（一旦发生）视为可预测或“显而易见的”，即使以前没有客观证据支持该结论。尽管当时尚无名称，但哲学家，历史学家和医生早在它成为心理学研究对象之前就已经描述了事后偏见。 1973年，当时还只是研究生的巴鲁克·费斯霍夫（Baruch Fischhoff）看到了一次以特维尔斯基和卡尼曼为研究对象的心理研究的机会，涉及当时尼克松总统访问北京的可能性。在1975年的研究中，费施霍夫的参加者被介绍了四个可能的结果，并被告知哪个结果是正确的，即已经发生。然后要求他们根据可能性对这些结果进行评分。 Fischhoff的研究结果表明，参与者经常给“真实”结果分配更高的可能性。您可能会认为这些结果是显而易见的（请看那里发生了什么？），但是事后偏见存在多个层次，这使它比单纯地以为自己一直都知道就更加复杂。根据Roese和Vohs的看法，事后偏见共有三个层次，彼此重叠。第一个层次是记忆失真，涉及错误记住较早的观点或判断。例如，您可能对您的朋友说“我知道他会打电话给您”，尽管昨天告诉她她应该减少损失。第二个层次是必然性，它认为结果必须发生，因为它是不可避免的。…

卫生的演变可以教我们关于骚扰的知识

“你不应该把这个故事告诉别人。我听起来很虚弱，”我在法学院认识的一个家伙说。我刚刚告诉他，当我住在乌克兰时，我如何拜访了我在乌克兰中部的朋友Vanessa。深夜，我们独自一人坐公共汽车，只有我们自己和两个公共汽车司机。我们希望公交车司机能带我们回到她所在的城镇。相反，他们开车进了玉米田，试图让我们感到高兴。他们问我们是否要参加聚会，因为凡妮莎（Vanessa）拿起钥匙和一根破损的天线作为她周围的武器。公交车驶离城镇时，我们俩都看着黑暗的玉米田，以为我们可能必须与这些人打架或跑到田野中救自己。我说的是俄语，而不是乌克兰语，因此凡妮莎对我们俩大喊大叫。最终，他们看着武器，彼此看着，方向盘上的驾驶员大汗淋漓。他们知道我们不会为他们带来麻烦，他们将我们带回到了凡妮莎的小镇。当我在法学院毕业后在审判法院工作时，我意识到凡妮莎和我在乌克兰发生的事情被绑架了。我从来没有想过。我告诉法学院的学生我已经意识到了什么，他警告我，如果我继续谈论这种经历，我听起来会很虚弱。我好惊讶！退伍军人谈论逃脱时，他们听起来弱吗？当超级英雄说服敌人放弃邪恶的计划时，他们看起来虚弱吗？由于公交车司机试图让我感到不适，我怎么听起来很虚弱？…

深入问题的根源

与来自不同（和一些粗糙）背景的运动员一起工作，我经常听到诸如“他很懒”或“他太不成熟”之类的信息。对于某些大学生而言，这些评论很明显。但是，有时我们会错过这个标记。有时，其他因素也会导致个人采取某种方式行事。当某人陷入困境时，我们倾向于指责他们的内部特征（即特质）。但是，我们将自己的错误归因于情境因素。在社会心理学中，这被称为基本归因错误（FAE），它是影响我们对人和情况的认知方式的众多偏见之一。 FAE禁止我们深入问题的根源。如果您认为由于固定的内部特征而犯了一个错误，那么改变这种行为的希望就不大了。但是，如果您愿意考虑其他导致问题行为的因素，则可以更好地确定根源并进行更改。首先，您必须假设最好。在这里，通过问自己为什么可能会发生5次行为来练习“ 5个为什么”。考虑一个学生（乔）考试不及格的例子。乔为什么考试不及格？他错过了课。乔为什么错过课堂？他睡过头了。为什么乔睡过头了？…

我们的思维有多理性？是时候进行现实检查了……

我们都喜欢认为我们以理性的方式对待或应对一切。但是，我们的大脑进化为处理人类所面临的基本问题的方式意味着，实际上，我们存在广泛的认知偏差。根据维基百科的定义，认知偏见是指系统地偏离规范或理性的模式，从而可能以不合逻辑的方式得出有关其他人和情况的推论。个人从对输入的感知中创建自己的“主观社会现实”。一个人对社会现实的建构，而不是客观的投入，可能会决定他们在社会世界中的行为。因此，认知偏见有时可能会导致知觉扭曲，判断不正确，不合逻辑的解释或被广泛称为非理性。 Slack Technologies的高级产品经理Buster Benson已将信息添加到Wikipedia上的认知偏见页面，并将其转变为认知偏见备忘单。为此，他将经过修订的偏见清单归类为20种独特的偏见心理策略，出于特殊原因，我们使用了这些偏见。反过来，将这20种策略归类为它们试图解决的四个一般性精神问题：信息超载，缺乏意义，需要快速采取行动以及如何知道以后需要记住的内容：信息过载很糟糕，因此我们积极进行过滤。噪音成为信号。缺乏意义令人困惑，因此我们填补了空白。信号成为一个故事。需要迅速采取行动，以免我们失去机会，因此我们下定论。…

无意识的偏见

这篇博文不是诗歌，而是关于凝聚的思想。你的思想凝结。作为公民和人类，这里正在发生一些有趣的事情……值得您注意。如果您曾经担任陪审员，那么您需要将自己的知识带入法院中心，接受评估，然后被选为或未被选为评估人。在此过程中，还有很多事情要做，现在，新的光芒正在照耀着。观看这段简短的视频，华盛顿州的法院系统花了时间和金钱来赚钱-为了使这个世界变得更美好： www.themarshallproject.org/2017/06/21/a-federal-court-asks-jurors-to-confront-their-hidden-biases#.o0KRbR5tZ 感谢您阅读此博客文章。如果我是同行陪审团陪审团的原告或被告，我希望该信息的读者/查看者能和我一起出现在该法庭上。真诚的玛丽

替补席上的四分卫：偏执的法官和不幸的少年

艾伦·费内瓦尔德（Allen Fennewald）我们可能想认为法官有能力做到真正中立和客观，但这并不是那么简单。佐治亚州克莱顿司法巡回法院首席少年法院法官史蒂芬·特斯克说：“法官们无法幸免于情绪的影响，无论情绪是快乐，悲伤，害怕还是其他。” “法学院的任何培训都不能给我们带来情感上的免疫力，但不幸的是，它可以使我们产生对自己具有免疫力的自我认知。” 路易斯安那州立大学的两位经济学家的研究提供了一个最新的例子，说明人类的判断能力如何。他们发现，路易斯安那州的法官对少年被告人处以更长的刑期，因为他们不幸在LSU沮丧地输掉一场足球比赛后的一周内出庭受审。黑人被告承担了这种足球狂热偏见的首当其冲。 “情感法官和不幸的少年”的结论是，一些获得LSU学士学位的法官与橄榄球队有着情感上的联系，这影响了他们在老虎队输掉本应赢得胜利的一周后对少年被告的判刑程度。 Teske说：“这项研究对青少年司法系统具有广泛的影响，尤其是提供了确凿的证据来支持为什么每个系统都应该在前门采用客观的拘留决策工具，以及在处置听证会上采用风险和需求工具。” 当路易斯安那州立大学（LSU）输掉一场令人沮丧的比赛时，每名被告在下个工作周出庭的少年被告的监禁和缓刑判决期增加了约35天，无论该少年被指控犯有何种罪行。这些调查结果基于1996年至2012年期间由207位路易斯安那州法官主持的8,228例未成年人案件。游戏输的越重要，处罚时间就越长。如果LSU碰巧在美联社的十大排名中，那么损失平均将导致另外63天的刑期。这对整体判刑有重大影响，因为该队在其星期六比赛的48％的比赛中名列前十。被告没有办法避免大赛后的几周高风险工作。计算机随机设置法庭时间表。 LSU经济学教授Ozkan…