最低可行决策

作为一家小企业(Trules)的所有者,我开始明白我的决定是我最重要的产品 。 我的“真正的工作”是决定尝试什么,然后与我的团队共享这些决定以执行。 如果我做出正确的决定,那么我的业务将生存并蓬勃发展。 如果我没有做出好的决定,那对我来说就是提前退休,对于那些帮助过我的人来说,这是明智的建议。 在经营自己的企业之前,我曾在许多软件公司担任产品经理。 如果要成为一名产品经理,只有一件事要学会成功,那就是实现最低限度的可行产品是您的主要目标。 产品发行版中的功能和用户体验的混合必须可行-“足以生存”-但产品也必须最小化,以确保在获得真实用户的真实反馈之前,您不会花费过多的精力。 您的时间和金钱是宝贵的,您不会真正知道您已经建立了用户想要的东西,直到他们告诉您。 建立一些用户喜欢的东西,以告诉您他们还想要什么… 将这两个线程捆绑在一起: 您的产品就是决定 您应该努力生产最小可行产品 为了简便起见,我们将此称为“最小可行决策”。 您需要做出正确的决定,并且需要快速做出决定。 在您做出决定之前,您的团队无法执行。 但是:您的决定并不一定是完美的,实际上,如果您的决定易于解释会更好。 如果他们的团队不了解,他们的团队将无法很好地执行……您必须相信他们,他们会提醒您注意决策缺陷。…

“不”知道

ผมเริ่มจับสังเกตแนวทางการทำงานของผู้ก่อตั้งบริษัทสตาร์ทอัพบางท่านได้ครับื่รื่องราวที่ผมสรุปได้ก็คือุปได้ก็คืามเชื่อที่ว่าการกนปฏิเสธแสดงให้เห็ามไม่รู้การตอบว่า“ไม่”บ่งชี้ถึงความไม่กล้ารับความท้าทาย เหตุการณ์คือเมื่อมีคนแสดงไอเดียเมื่อมีคนแบ่งปันข่าวสารเรื่องการแข่งขันในอุตสาหกรรมนี้ผู้ก่อตั้งกลุ่มนี้จะมีความคิดเห็นตอบกลับในเชิงที่ว่า “ทำได้ครับไม่ยาก” –เมื่อคู่แข่งเปิดตัวสินค้าใหม่ในสื่อ “เดี๋ยวผมจะศึกษาดูว่ามีช่องไหนให้เราเจาะได้บ้าง” –เมื่อมีผลการศึกษาเทรนด์ของตลาดข้างเคีางเคียง “โอเคครับผมจะลองดูว่าจะปรับแอพของเรายังไงให้ตอบโจทย์เค้า” –เมื่อมีข่าวหลุดออกมาว่าเป้าหมายายรายใหญ่กำลังมองหาสินค้าในกลุ่มเดียวกับที่ตัวเองขายอยู่ ทั้งๆที่งานล้นมือทั้งๆที่มีแผนการอยู่แล้วพวกเค้าก็ยังตอบรับกับข้อเสนอแนะและต่อความเคลื่อนไหวของตลาดอย่างต่อเนื่อง ไม่รู้สึกว่าพวกเค้ากลัวที่จะตอบว่าไม่พวกเค้าอาจจะเชื่อมโยงคำว่า“ไม่”กับ“เป็รู้”และถ้าตอบว่า“ม”จะเหมือนเป็นการเสียหน้าที่ตัวเองไม่มีความสาถาราถ ที่ได้ข้อเสนอแนะคือการได้งานเพิ่มเพิ่มในทิศทางที่สะเปะสะปะเพิ่มในแบบที่ไม่มีเป้าหมายและกลยุทธ์มันจึงเป็นการเพิ่มแบบได้ไม่คุ้มเสีย โชคดีที่ตัวผมเองไม่อายที่จะตอบว่าไม่ไม่กลัวที่จะปฏิเสธงานที่ไม่พร้อมไม่ห่วงที่ต้องทิ้งบางโอกาสที่เหมือนจะดีไปในรอบนี้ 10าร์ทอัพไม่สามารถทำทุกอย่างได้ครับ์ทาร์ทอัพทำได้แค่ไม่เกิน10%ของโอกาสที่เห็นอยู่ตรงหน้าด้วยซ้ำไปเลืาจะปรับก็ต้อับก็ต้อกอ่องมีสติองมีสติ ต้องคิดให้หนักไม่งั้นรอดยากครับด้วยเวลาเงินเราทำไม่ได้มากอย่างที่หวัง “ไม่”ในที่นี้จึงแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นความแน่วแน่ความตั้งใจที่จะทำสิ่งที่ทำอยู่ให้สำเร็จมันคือการแสดงออกถึงความกล้าหาญด้วยซ้ำไป คิดและเขียนคือสิ่งที่ผมชอสิ่งที่ผมชบนคือสิ่งที่ผมรักเพราะแบบนี้ทุกวันผมเขียนเพื่อถ่ายทอดเรื่องราวจากชีวิตจริงจากประสบการณ์จากแนวคิดจากอนาคตที่ดีผมมองเห็นและทุกอย่างที่ผมประยุกต์ใช้เพื่อสร้างให้ อินเท็ ติก…

决策既需要逻辑又需要情感,但需要顺序。

人们说,在业务环境中,情感比逻辑强。 其他人则相反,任何一天都有理智的感觉。 我认为两者都是正确的,但是它们弄错了一个关键要素,要做出正确的决策,您需要同时包含逻辑和情感,但要明确区分它们。 如果您遇到业务问题,并尝试用情感解决问题,那么您肯定会很快倒闭。 如果您想说服很多人,并且尝试仅凭逻辑去做,那么您很可能会失败。 我的团队用来做出合理的业务决策而又不会失败的变更管理流程的过程非常简单:我们剥离所有情绪,从逻辑上推理出我们“向下”做出合理的业务决策的方式。 然后,我们添加在再次上升之前剥离的所有情感,这意味着添加情感以交流和执行我们刚刚做出的决定。 我们之所以需要实施,是因为我们经常在发现问题的过程中逐渐浮出情绪,例如:“她永远不会同意”或“他们不会那样”。 但这对过程的第一部分来说并不重要,也没关系。 当您确定解决方案的方式时,其他人的潜在反应一定不能掩盖您的想法。 我们发现,如果您采用这种方法,则更有可能为公司找到一个好的解决方案。 一旦确定了最佳解决方案,就需要从情感上思考如何才能使“他们喜欢”或“她同意”。 如果您主要不解决沟通和执行中的情绪问题,那么您就不会成功。 因此,逻辑“下降”,然后情绪“上升”。

了解如何。

理解某人如何做出决策通常比决策本身更重要。 Tempus Partners的核心投资原则之一是我们不专注于行业。 在越来越多的VC和加速器寻求以部门为中心的任务的世界里,这似乎很奇怪:金融科技,农业科技,区块链,AR,VR,InsureTech,HRTech,建筑科技,太空科技,AdTech,自动化,iOT和任何其他科技…… 那么我们如何决定这个原则呢? 现实情况是,世界正在快速发展,没有任何风险投资能够充分覆盖市场中的每个部门,每种类型的客户或每种产品机会。 尽管大多数风险投资公司在任务授权方面保持着深厚的探索意识,并为下一代超级成功的初创公司提供资金的目标,但即使是最专注的风险投资公司也会由于知识不足或(错误地)假设深造知识而错过机会。 我们决定避免关注某个行业的决定,并不意味着我们不了解某些行业,也不意味着我们不会继续投资于我们先前已经成立公司并进行投资(成功与否)的领域。 这仅表示我们接受一个现实,即我们无法预测未来,而只能为未来定位。 因此,我们做出了有意识的决定,不仅仅将自己支持到特定领域。 这使我们可以避免对先前的决定产生确认偏见的风险,避免在全基金范围内追求虚假的主题和虚假的趋势,以及被雇佣军饱和以寻求快速回报的行业。 “如果我们不让世界教给我们,那就教给我们一个教训。” —约瑟夫·塔斯曼 相反,我们希望创始人向我们传授他们所经营的市场的知识。 我们想了解为什么他们在该市场中解决的问题对于将来的客户确实很重要,以及为什么从他们公司的出色表现中可以产生二阶收益。 为了建立这种理解,我们正在寻找早期信号: 创始人真正了解他们的市场和客户; 产品愿景和公司都有革命性的机会;…