理性 – 第2页心理搜普 – 专业心理学网站|心理学与生活

非理性选民的神话

2007年，乔治·梅森大学（George Mason University）经济学教授布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan）出版了一本精美的书，名为《理性选民的神话》。在这篇文章中，他强烈质疑普通投票公民做出合理选择的能力，尤其是在经济问题上。近十年后，2016年6月24日，卡普兰教授在推特上发了推文那么，那些可能在公投中影响非理性选民的偏见又是什么呢，例如现状偏见和the赋效应呢？有相当多的证据表明，即使替代方案在客观上可能会更胜一筹，但总的来说，人们倾向于坚持当前的状况-“更好地了解您所了解的魔鬼”。新闻网站Buzzfeed在4月份咨询了几位民意测验者，许多人认为现状偏见是一个重要因素。尤戈夫（Yougov）总裁兼资深政治分析家（有点专家）彼得·凯尔纳（Peter Kellner）希望有足够多的未定选民选择维持现状，以便将胜利推向Remain阵营。 effect赋效应及其近亲，即损失厌恶，描述了人们如何过分地珍惜自己所拥有的财产以及对失掉财产的过分恐惧。因此，那些自认为拥有欧盟成员国利益的人将倾向于保留，害怕失去这些优势。伦敦城市大学的菲利普·科尔（Philip Corr）在5月份曾说过这一点，并补充说，同样的影响也可能影响了那些希望离开的人，他们害怕失去（甚至更多）工作，以及社会对持续移民的凝聚力。当您采取更广阔的视野时，在这些偏见中看到的非理性主张的表现如何？…

合理的商业案例

任何公司中最有价值的资产-员工的理性-大部分都留给了机会。现在该改变它了。公司最重要的资产是什么？如果您问100个人，您可能会得到100个不同的答案。对于某些人来说，强大的领导者最重要。还有人说，员工的积极性和忠诚度至关重要。其他人可能会认为公司的价值主张才是最重要的。您可能从未听说过或想到过的另一个答案是：公司最重要的资产是该公司员工的理性。任何公司中最重要的资产是理性决策，因为如以下各段所述，理性决策是任何公司最终的目标。不幸的是，人类在系统上是非理性的，并且非理性对于公司来说是一个问题（因为公司的员工（也是人类）会成为非理性决策的牺牲品。幸运的是，公司可以对此问题做一些事情。他们可以积极加强理性。前提1：每项业务都是关于实现目标的 Google是一家公司。指日可待的夫妻药房是一家公司。 Berkshire…

古德哈特的帝国

主张1：古德定律是正确的。古德哈特定律（其名称得当得令人难以置信）读为：“任何成为度量标准的度量都不再是一个好度量。”另一种说法是“代理是不安全的”，即代理永远不会完全让您了解其意图明白。如果您希望能够区分有前途的数学学生和不太有前途的数学学生，则可以尝试一系列问题和挑战，直到完成对100名最好的学生的测验（由其他评估，例如老师的评分所确定）做得好，接下来的900个做得更好。但是，一旦您对该测试进行了测试，它将开始泄漏。在第十批的一千名学生中，最好的100名学生仍然会做得很好，但是您也会得到一堆没有通用数学技能但确实能很好地回答特定的，已知的人的人。问题。您的前100名将不再仅由100名实际最好的数学学生组成，而且随着时间的流逝，它只会变得越来越糟。这类似于西方饮食和糖的情况。史前的灵长类动物碰巧偏爱甜食（水果），也碰巧获得了更多的维生素和矿物质，因此它们比那些不能成为我们祖先而灭绝的糖类灵长类灵长类动物存活和繁衍的速度更高。自然选择的过程将营养（甜度）的度量标准转换为度量标准（具有甜食/隐含的硬糖假设，即更多的糖→更多的效用），直到我们学会将糖与营养物分离（教导到测试），发现我们的偏好与代理（而非实际好东西）硬连线。权利要求2：当尝试以给定的奖励或惩罚进行操作性调节时，对于任何所需的条件强度效应，∃（“存在”）在行为和结果之间产生足够小的延迟，以产生该效果。从字面上看，这不是真的。为了使它成为真的，贴现的双曲线性质（例如，更紧密的奖励在创建强化方面成比例地更有效）将不得不延伸到荒谬的地方，使得无穷小的奖励或响应可以产生任意大的调节效应。紧跟相关行为，如果是真的话，那么点击器训练（在这种情况下，您将使用与零食，称赞和其他奖励相关的点击声音向狗发出信号，表明您喜欢它刚刚所做的事情）增强了翻滚的远距离行为，但会增强诸如喀哒声在点击声波到达狗的耳朵之前的最后眨眼之类的效果。但是，我认为这是正确的，对于短暂的想法或情感转变来说，酬劳小到百分之一秒。如果我想要一种抗Oreo调理效果，这种效果像吃奥利奥时获得的愉悦感一样强，即使思想产生的刺激很小，我也可以得到它-只要该思想迅速出现。（这实际上就是为什么要对单击器进行培训的原因…

为什么对理性主义产生酸痛的反应？

逻辑统治的世界会如此伟大吗？还是可能的？我不确定甚至尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）都不会期望收到它对这条推文的反应。大多数“批评”指出了这样一个社会将遭受的弊端和失败。当然，该推文应该带有一小撮盐-泰森只有140个字符来描述“虚拟国家”，因此最好不要从字面上理解它。但是，我也认为，许多负面批评要么没有抓住重点，要么太过短视。以发表在《新科学家》上的一篇文章为标题，一个由科学统治的理性国家将是一个可怕的想法。 “理性是主观的。所有人类都会遭受这种偏见。真正的问题是，当我们忘记科学家和专家也都是人类时，会以与其他任何人相同的先验承诺和默默无闻的假设来进行证据和合理的审议。科学家：他们就像我们一样。” 这是绝对正确的。人们有偏见，专家的确是人。有了完全相同的证据，仍然可能出现不同的解释。但是，这不是deGrasse发送该推文的主要原因吗？…

剖析信心：确定性与行动动力

当我们将某人标记为自信时，我们实际上在说什么？那过分自信呢？如果一家初创公司创始人将自己的生命投入到自己的初创公司中多年而没有任何成功的迹象，这是否意味着她误解了成功的可能性？如果有人仍在吃肉，这是否意味着他们不相信工厂化种植不好？我们知道，通过讲述一个生病的孩子而不是成千上万个孩子的故事来募捐是最有效的；由于某些原因，随着人数的增长，人们的情感压力变得越来越小。最好将信任度概念分为两个部分：确定性：我给这个想法是否正确分配了几率？采取行动的动力：在某种深层的直觉层面上，我被迫以多大的努力去实现与这一想法相关的目标？以下是一些可能的虚构示例，可以帮助您充实这个想法：吃鸡我个人同意，从伦理的角度来看，工厂化养殖确实是很糟糕的，最大的影响差异将是至少停止工厂化养殖鸡，这是造成许多苦难的地方。话虽如此，我仍然无法抗拒Chick-fil-A的鸡块，总的来说，我还是吃鸡肉。您可以说我的确定性很高，但是我行动的动力却很低。协和飞机协和飞机的开发被广泛视为沉没成本的一个例子。从维基百科：…

WTF是合理的吗？

[本节首先简要介绍什么是合理性。我们讨论了认知理性和工具理性之间的区别。] 这是一本关于把狗屎聚在一起的书。啊实际上，这是一本关于理性的书。但是，“凑在一起”并非遥不可及。（也更吸引人。）所以。首先，让我们澄清一个潜在的误解：我在这里使用的“理性”一词不是学术术语（例如它在经济学中的用法），也不是讲故事的术语（例如《星际迷航》中无情的Spock）。实际上，这些图像都散发出错误的含义。相反，它是关于过去十年左右萌芽的思想的松散集合，这些思想围绕人类的思想及其运作方式。它通常分为两个小节：认知理性和工具理性：认识论的合理性是要设法弄清真相。这一点很重要，因为论点（仅作为示例）很容易陷入不良的推理和逻辑谬论。认识论理性的思想试图帮助缓解其中一些问题。…

直觉可以挽救你的生命

安德鲁发表于2017年8月30日在《科学》杂志上我认为理性很重要。但是，我最近了解到情感和直觉的重要性，并且它们几乎与理性无可避免地联系在一起。在他们的混合心理艺术播客中，布莱恩·卡伦（Bryan Callen）和亨特·马特斯（Hunter Maats）通过讨论乔纳森·海特（Jonathan Haidt）和大卫·斯隆·威尔逊（David Sloan Wilson）等科学家的研究，帮助我理解了这一点。总结和简化我对科学的理解，我们的理性决定受我们的直觉的影响。因此，在大多数情况下，似乎我们的情感冲动使我们认为我们的行为举止理性，而我们实际上正在使我们的成见合理化。我既不是神经科学家也不是心理学家，我也不是一个人玩互联网。但这显然是理性与情感之间联系的工作方式。在马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）的书《眨眼》中，他帮助解释了直觉是如何工作的。基本上，当我们得到那种直觉时，我们不应该忽略它。我们大多数时候都应该听。这是丹尼尔·卡尼曼（Daniel…

如何变得更理性

我们天生就没有理性。但是我们可以改善。人们相信并且做很多奇怪的事情。平地人怎么样？那些人显然是非理性的，对吗？尽管有大量相反的证据，但他们认为地球是平坦的。还是那个为了治愈背部疼痛而将自己的精子注入手臂的家伙呢？那到底该如何帮助他缓解背痛？显然，有很多人是非理性的。那你呢？你不理性吗？你的直觉可能告诉你不，你是一个相当合理的人。毕竟，您不相信地球是平坦的，并且从未将精液注入您的手臂。所以您很理性-很高兴我们可以澄清这一点！作为奖励，这是两个有趣的小测验。测验1：网球运动员劳拉这是劳拉：以下是有关她的一些信息：…

大象与老鼠

“怀疑是一种令人不快的状况，但是确定性是荒谬的”〜伏尔泰。专长常常导致对确定性的误解。历史一次又一次地说明了这一课。亚历山大大帝不断抨击军队的第三大流士达里乌斯（Darius），导致波斯大帝国陷于瘫痪，而暴发户则是一个新贵。亚历山大大帝一次又一次地被击败，但亚历山大一次又一次取得了胜利。尽管归因可以轻易地成为亚历山大大帝军事思想的天才，但通常会忽略相反的道理。大流士已经获得了太多的信心，以至于巨人变得近视了。这是巨人和小矮人的原型的重述。然而，作为人们，我们通常不看的是巨人的短视和失败，而不是小矮人的成功。以迈克尔·刘易斯的《钱球》中描述的奥克兰A为例。在基于统计和大数据方法进行棒球的新管理下，奥克兰A队将他们的棒球特许经营权完全改组为季后赛争夺团队。所有这些都是所有大联盟棒球队中预算最低的。最初看来，小矮人对局外人的成功，根本不是所涉及的小矮人的心态。当时奥克兰A航空公司的总经理比利·比恩（Billy Beane）的心态是研究巨人是如何变得近视的。大象忽略了什么鼠标，如果它向下看，会惊恐于大象吗？过度自信的想法中最有趣的方面可能是，当最重要的是不要过度自信时，正是过度自信形成的时候。军方在这种情况下有很多例子：德国在第二次世界大战中入侵苏联，美国内战中的钱瑟勒斯维尔战役（李的部队拥有的胡克人数只有胡克的一半，因此获得了至关重要的胜利），越南战争。…

如何以人类理性的神话赚钱

我们肯定会倾向于将自己视为理性动物。我们面对选择并选择最好的。在这种情况下，我们通常会想到《星际迷航》中的Spock。然而，在现实生活中，这是从中获利的神话。它用于所谓的选择体系结构中。它由庄家和外汇经纪人使用。我博客的普通读者知道什么是体细胞标记假说，为什么它如此清楚地表明人类为什么不理性。我已经在“如何使球迷以可预测的方式思考”和“为什么人们不理性以及如何将其用于体育运动”的文章中讨论过这一问题。我建议阅读它们，因为它们包含重要的理论信息，在此省略，因为我之前已经写过这些信息。这篇文章对问题的处理方式有所不同。没有神经营销，没有激素和进化心理学。这是行为经济学。在古典经济学中，一切都是合乎逻辑的。例如，生命周期假设。根据这个假设，人们展现出多么简单的生活。没有任何情绪可以从根本上改变生活，没有“黑天鹅”，所有这些似乎都来自米特·罗姆尼（Mitt Romney）绘制形象的那个时代的美国系列作品。但是实际上，我们肯定会面对这样一个事实，即我们的大脑以完全不同的方式排列。…