社会结构的变化,而不是住宅的变化

当您在街上看到一个无家可归的人时,您会怎么想? 正在进行的关于无家可归的话题的辩论分为两种解释: (1)个人解释和(2)结构解释 。 作为一个社会,尤其是从社会文化的角度来看,美国人非常重视独立性。 这凸显了不同群体之间关于无家可归是个人的个人失败( 个人 )还是更大的社会经济/结构问题( 结构性 )的争论。 “独立”和“依赖”这两个词在我们充斥着媒体的生活中占据着主导地位,这不可避免地使我们对无家可归者实际上是一种社会现实的理解误解了。 Cronley(2010)指出:“对于大多数美国人而言,成功和失败成为个人责任的事……在这里,个人安置和保留住房的能力成为个人层面的因素和个人选择的问题。 那些没有房屋的人要么变态要么功能失调。”(第324页) 现在,真的是这样吗? 让我们来谈谈以下内容:(1)根据政府资助与私有化之间的争论,简要介绍无家可归的历史背景;(2)导致无家可归的个人因素和结构性因素;(3)总体社会建设无家可归者,关注无家可归者与社会之间的动态关系,反之亦然。 我将其分为两部分。 个人口译 个人观点认为,无家可归更多是个人因素的问题(例如,监禁,健康状况,教育,药物滥用,少数群体状况)。…