消息灵通的读者对消息不灵通的文章“公众说#MeToo。 私下里,我们有忧虑。”

我本来想写一些“我也是”运动缺少的声音,但并不是由于许多原因(时间紧缺,我的写作缺乏安全感,担心人们的回应等)。 《纽约时报》的特约作家达芙妮·默金(Daphne Merkin)表达了一种观点,认为这一观点很可能被许多人接受,并且我认为,在不受到适当挑战的情况下,我认为这一观点是不容置疑的。 com / 2018/01/05 / opinion / golden-globes-metoo.html)。 除了默金斯自称的样本数量缺乏年龄之外的所有多样性外,“我认识的所有年龄段的女性”,默金似乎都缺乏任何创伤知情的见解,这是一件非常危险且无知的事情讨论这样的创伤性话题。 我打算在剩下的回复中说明两件事: 1.在基于互联网的运动中固有地遗漏的许多女性声音。 2.在讨论性侵犯,性虐待和性骚扰时,非常需要了解创伤和性虐待的神经科学。 尽管我赞赏默金斯的言论自由权,并且尊重默金斯的自主权和作为作家的能力,但在我看来,她在全国范围的讨论中都越过并重申了危险的界限:“性侵犯真的那么糟糕吗?”对她的问题的回答很长,但是我认为在没有仔细细微差别的情况下接近创伤是危险的,不负责任的。 我要说的第一点是,文章的标题(公开地我们说#MeToo。私下中我们有疑虑)是不必要的。 我们知道人们对#metoo有疑虑。 这正是运动的重点。…