有什么新消息?

新闻中的优先事项暗示着我们经济决策的重要因素 在过去一周中,三个主题一直主导着英国的新闻头条:足球世界杯,英国脱欧以及被困在泰国山洞中的12个男孩及其足球教练的命运。 起初,这与经济学无关。 好吧,可以说,英国退欧与经济学有很大关系,但是我暗示着决策需要涵盖哪些内容,而不要涵盖哪些内容,每个项目要花多少时间或专栏英寸,以及展示它们的顺序或页数这是非常经济的:这是关于分配宝贵的稀缺资源。 编辑者的任务艰巨。 由于准备时间很少,尤其是负责报纸的早期版本或早间广播新闻的人员,他们需要确定对读者,听众和观众最重要的内容。 受众人数很重要,因此他们必须根据目标受众的口味来塑造首页或新闻头条。 如果他们的决定不引起听众的注意,并且很快就消失了,那么他们很快就会被工作更出色的人所取代。 因此,可以合理地假设编辑者至少有能力胜任另一端对我们而言重要的事情。 有什么关系 到目前为止,一切都很好。 但是什么对我们来说重要呢? 您可能会想到,新闻将反映可能影响我们财富和健康的事件和发展-这些不是首要任务吗? 但是奇怪的是,很难看出这三个主题如何满足该要求。 世界杯足球赛的结果对商品销售商可能具有重要意义,但是对绝大多数人口的物质影响很小。 相比之下,英国脱欧无疑将严重影响许多英国人的财富和繁荣。 但这不是头条新闻。 即使离开欧盟将打击大多数人,但对技术细节却鲜有兴趣。…

非理性选民的神话

2007年,乔治·梅森大学(George Mason University)经济学教授布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan)出版了一本精美的书,名为《理性选民的神话》。 在这篇文章中,他强烈质疑普通投票公民做出合理选择的能力,尤其是在经济问题上。 近十年后,2016年6月24日,卡普兰教授在推特上发了推文 那么,那些可能在公投中影响非理性选民的偏见又是什么呢,例如现状偏见和the赋效应呢? 有相当多的证据表明,即使替代方案在客观上可能会更胜一筹,但总的来说,人们倾向于坚持当前的状况-“更好地了解您所了解的魔鬼”。 新闻网站Buzzfeed在4月份咨询了几位民意测验者,许多人认为现状偏见是一个重要因素。 尤戈夫(Yougov)总裁兼资深政治分析家(有点专家)彼得·凯尔纳(Peter Kellner)希望有足够多的未定选民选择维持现状,以便将胜利推向Remain阵营。 effect赋效应及其近亲,即损失厌恶,描述了人们如何过分地珍惜自己所拥有的财产以及对失掉财产的过分恐惧。 因此,那些自认为拥有欧盟成员国利益的人将倾向于保留 ,害怕失去这些优势。 伦敦城市大学的菲利普·科尔(Philip Corr)在5月份曾说过这一点,并补充说,同样的影响也可能影响了那些希望离开的人 ,他们害怕失去(甚至更多)工作,以及社会对持续移民的凝聚力。 当您采取更广阔的视野时,在这些偏见中看到的非理性主张的表现如何?…

CETA与两个相互矛盾的想法

一位伟大的美国作家为我们提供了打击有害的认知偏见的工具 我花了将近一半的时间生活在国外,我开始接受我的祖国很小但并不十分重要。 当然,它的一些公民已经赢得了科学界(Leo Baekeland),体育界(Eddy Merckx)或文化界(Hergé)的赞誉,但是大多数时候它都不在新闻中。 但是,过去一周不是这样。 而且它甚至不是整个国家,而是三个地区中的两个(瓦隆和布鲁塞尔),这确保了比利时拒绝批准加拿大与欧盟(CETA)之间的贸易协定,从而成为新闻头条。超过七年的制作时间。 事件进展迅速,在我撰写本文时,这笔交易似乎已获救。 但是上周末,我的收养国比以往更加关注比利时。 原因很明显:英国投票支持所谓的英国脱欧的影响之一就是英国也将需要与欧盟建立新的贸易协定。 令人惊讶的是,几乎立即就对CETA麻烦出现了两种截然对立的解释。 同一事件,两个相反的含义 欧洲怀疑论者,支持英国退欧的人高兴地指出欧盟内部的功能失调:议员安德鲁·默里森和詹姆斯·克拉弗利都认为,一个人口仅有360万的地区可能会阻碍一个国家的贸易协议,而这个国家的规模是欧盟的十倍,而欧盟是欧盟的140倍。其规模足以证明英国是正确脱离欧盟和单一市场的观点。 另一方面,一些剩余人士则认为,CETA谈判的失败,是对即将在英国退欧另一端等待英国的灾难的强烈警告,特别是如果这也意味着离开单一市场的话。 与欧盟就一项定制贸易协议进行谈判将是漫长而乏味的,而且交易条件恶劣,直到最终被达成为止。 当然,自公投以来,两个阵营都在不断推出对他们工厂至关重要的经济新闻摘要,但总的来说,对一个氏族来说,好消息对另一个氏族来说是坏消息。 但是,与之相反,陷入停滞的CETA交易却以相反的方式同时为双方服务。 仅在上周,我写了一篇关于我们面临的基本选择的文章。…

多样性权衡

小组和团队的多样性绝对是件好事吗? 本周早些时候,英国驻欧盟大使伊万·罗杰斯爵士因就英国即将退出欧盟-英国退欧的做法与政府的持久冲突而辞职。 这导致了可以被正确地称为混合反应,混合反应突出了群体动力学的重要元素,并揭示了并非总是被充分认识的细微差别。 仍保持学习态度的人们以为伊凡爵士的离职。伊凡爵士是一位经验丰富的公务员,在欧洲走廊上积累了丰富的经验,他对英国政府缺乏为英国退欧谈判做准备的态度表示怀疑,并估计与另一方达成贸易协议欧盟国家可能要花十年时间,这是一场小灾难。 相反,离开者几乎总是为辞职感到高兴,指出外交官对欧洲亲戚的倾向,他所谓的拒绝回答的意愿(在一年前戴维·卡梅伦就“更好的交易”进行谈判期间),尤其是他缺乏对事业的信念。 独立报的记者约翰·伦图尔(John Rentoul)在发推文时,可能最能体现国家的声音: 正如Surowiecki指出的那样,该实验说明了多样性不仅有用,因为它为小组增加了不同的观点,而且还因为它使个人更容易说出自己的真实想法。 多样性有助于保持团队成员的思想独立性,因此“没有团队很难有一个集体智慧的团队”。 但是,在意识形态甚至教条起着重要作用的情况下(例如在英国退欧前后),实现多元化尤其困难,因为决策可能会受到另一种扭曲。 当情绪变得两极分化时,思维也会变得两极分化,这会导致一种感觉,即那些不全心全意与你在一起的人会反对你。 因此,在团队组成方面,中立人士的排除甚至导致更少的多样性。 艰难的权衡 阿施(Asch)的实验表明,引入异议声音如何能够极大地降低一群人的顺从性的有害影响,但这样做是在受控的实验室情况下进行的。 现实往往更加混乱。 异议也可能造成瘫痪:不断挑战拟议的政策或决定可能导致僵局和优柔寡断。 是否应该仅根据他们的相反信念和他们的异议能力来选择小组成员? 还是他们的能力和经验也应发挥作用?…

这有多困难?

你好奇吗 我敢打赌,你是。 您正在阅读的事实本身表明您有兴趣了解本文的内容。 也许您甚至希望学到一些东西(我希望您能做到!)。 但是,即使您只是在闲暇时才读这篇文章,也很有可能是出于好奇心而激发了其他方面的工作。 总而言之,一件好事 检查您的社交媒体供稿,观看或收听新闻,看书,观看纪录片甚至肥皂剧或真人秀-如果您不知道下一页,下一分钟或下一集会带来什么,您将已经停止检查,观看,收听等。 不过,好奇心并没有得到明确的认可。 英语谚语的好奇心杀死了猫 ,使它具有致命的能力。 在一个著名的吉卜林故事中,一头具有“令人满意的好奇心”的小象最初因提出太多问题而遭到殴打,但最终,其好奇心对于为所有大象提供最方便的附属物至关重要。 因此对我们来说也是如此:好奇心是一项宝贵的特质。 可以说,迄今为止,我们物种的成功及其未来的前景都与这一特征紧密相关。 到目前为止,也许这是最重要的标点符号所代表的:问号。 我们感谢祖先的原因,他们的原因,方式,时间和问题导致了今天的一切美好事物,从农业和电动汽车到癌症治疗和Netflix。 因此,好奇心是获取知识,洞察力的关键驱动力。 这可以为我们个人服务-如果我们受过更高的教育或技能,我们的工作将在经济上和情感上得到更多回报。 它可以为他人服务:当我们由于好奇而投入使用所学的知识时,我们的家人和朋友,同事,客户(实际上我应该补充读者)也可以从中受益。…

不要告诉我你不要什么

“告诉我您想要的,您真正想要的是什么”,香料女孩在22年前的热门单曲Wannabe中唱歌。 (据我所知)他们不是一群经济学家。 但他们也应该这样做,因为经济学家也常常非常想知道我们真正想要的是什么。 有时人们不想要的东西可以和他们想要的东西一样准确地揭示出来。 如果您要抛硬币,并且不想选择正面,那么唯一的其他选择就是背面。 如果不选择一个,则自动选择另一个。 如果菜单上有两种选择的甜点-例如水果沙拉或冰淇淋,那么,如果您想要沙漠,但又不想吃水果沙拉,那么您将不得不选择冰淇淋。 无意义的 但是,如果选项的数量更大或未定义,则说明不需要的内容是没有意义的。 这几乎是特蕾莎·梅(Theresa May)告诉打算阻止英国无协议离开欧盟的英国议会议员的内容。 这里的问题是总理梅与欧盟谈判达成了撤军协议。 坦率地说,这在国会议员中不受欢迎,国会议员必须在下周的12月11日的投票中予以批准。 它的580余页不可避免地会妥协地凸出,因此任何人都很容易发现它的缺点。 但是,目前尚不清楚下一步将采取什么措施,甚至(如果可能的话)拒绝WA,甚至可能是什么。 唯一可以确定的是,除非有某种形式的积极干预阻止它,否则英国将在3月29日格林尼治标准时间晚上11点离开欧盟。 那是法律。 如果没有达成协议,那么撤军就不会达成协议-距离这还不到四个月的时间,英国政府和企业都没有充分的准备。…