一些想法由于错误的原因而成功

我怀疑你们中的大多数人会熟悉一个稍微受人尊敬的“古典自由主义者”论点:市场最大化良性行为,因此利他主义是徒劳的。 就个人而言,我认为这要复杂得多。集体行动和慈善事业都取得了许多成功。 斯堪的纳维亚社会非常成功,不是吗? 然而,古典自由主义论点是每个人都必须在辩论中承认的论点。 反复进行,以至于很少有其他职位可以期望得到履行。 这是因为它得益于轻描淡写的东西,我们可以称其为“跟随风”。 我怀疑是否有任何一种道德论点能像这种论点一样得到提振。 它由所有权偏见在媒体中托管,并且大量投资于不透明的“智囊团”以进行推广。 它还具有“光环效应”的(照相负片?)版本-自称同意的成功人士给予了信任(通常不会将自己的成功归因于继承资产,公司福利,自己的自由行为-骑马等)。 它对拥有大量专业资本访问权的人(例如基金经理)也具有天然吸引力。 就像马斯洛的锤子(每个问题都像钉子一样),如果您将所有人的生命视为股票市场交易的产物,这不足为奇。 Tufton Street网络发现募集资金是如此的容易(而很难说出他们的出资人是谁),我们也不会感到惊讶。 促进它的一种方式是嘲笑美德信号,并通常采用具有强烈吸引力的男子气概的强势地位。 一个好的自由主义者会希望看到针对所有这些偏见的平等的相反投资。 您会认为,例如,一个名为“思想学院”的机构-一个在学校中促进辩论的机构-像皮疹一样遍布整个问题? 有趣的是,有这么多自称是理性主义者的自由主义者对解决这个问题不感兴趣。 这是我为谁为您提供资金的网站感到非常自豪的原因之一。…

为什么对非洲的看法在西方国家是负面的?

回答TOK问题:感知在多大程度上塑造了意识形态? 资源: 为什么非洲人担心西方媒体对非洲的描绘? 雷米·阿德科亚 上周末在波兰一家电视台上,我被要求评论描述加丹加贫民窟生活的纪录片…… www.theguardian.com 在这篇文章中,疯狂地看到西方媒体和一些欧洲国家如何看待负面的非洲及其问题。 但这很疯狂,因为在大多数时候非洲都是负面的,那么在非洲没有什么好事发生的吗? 非洲距离人口不远,非洲人口前景广阔,内战减少,贫困水平下降,这是充满希望的。 但是,为什么在媒体上没有这样描述呢? 好吧,我认为可能必须处理这样一个事实,即无论是新闻,文章还是报纸上的负面新闻,负面新闻都会引起更多关注。 但是,当我问一些人,当我说“当我说非洲时,您怎么看?”时,他们会怎么看?另一位说:“我想到的是村庄,他们的房子并不像简陋的棚屋。 我再次看到我们在美国可能看到的贫穷和生活水平不高。” 所以,是的,当您听到或想到“非洲”时,这些照片可能会浮现在脑海中。 可能在村庄附近的道路上的野狗或乘坐野生动物园卡车时看到的可爱的小狗。 当您看到那些小男孩时,您可能会想:“我想知道他们是否在挨饿”。 这些都与感知,对照片的感知以及我们已经知道的知识有关。 从源头上对非洲的看法是,非洲预计的人口繁荣只会(再次)带来负面结果。…

年轻的土耳其人:来自主流媒体的反驳新闻,带有更多偏见

一段时间以来,Cenk Uygur一直试图将TYT与企业主流媒体区分开来,但他忘记了TYT不仅与Fusion(由Univision Communications拥有)合作,而且还与由卡塔尔资助的新闻媒体组织Al Jazeera合作。 对于许多人来说,这是有道理的,为什么TYT会不断攻击特朗普的移民政策和对伊斯兰极端主义袭击采取软性的态度,因为Univision和特朗普就他的美国小姐和环球电视台就他对墨西哥移民和合作伙伴的评论达成了5亿美元的诉讼。半岛电视台由传播瓦哈比教的同一政府资助。 但是让我们回到TYT,这是“独立”新闻业,它不同于Infowars,后者至少出售维生素补充剂以自筹资金,而TYT则要求捐赠3至500美元不等,如果没有,您可以购买一些Bernie Sanders T恤DNC,主流媒体和TYT都支持并支持希拉里·克林顿。 森克已经解释说,他并不在意任何一方,他会揭露民主党和共和党人用这笔钱雇用与他类似的记者,例如为MSNBC和Fox News工作的Jordan Chariton,每日新闻的Shaun King以及来自Vice News的Michael Tracey。 为了进一步研究他们在YouTube上发布的许多视频的虚伪行为,他们留下了指向新闻源的链接,其中大多数甚至根本不是TYT新闻,而是他们所反对的企业主流媒体的新闻。 它的工作方式是,当主流媒体打破偏见时,党派的叙事性TYT会在以后使用它,只有较旧的,用尽的,已经看到的,反感的新闻,带有更多的偏见和更多的退缩性意见。